1. Fahrräder und der Urknall

Gleiche Informationen über den Urknall, anderes Modell.

Foto von Aaron Thomas auf Unsplash

Erstens war es egal. Dann war da noch Materie. Der Prozess, in dem Materie geschaffen wurde, ist als Urknall bekannt. In diesem Blog wird ein alternatives Modell für den Urknall, der Big Whisper, beschrieben, das genau dieselben Informationen verwendet, die wir heute haben. Um sicherzustellen, dass das Setup für das Modell klar ist, müssen zuerst einige strukturelle Gedanken besprochen werden, da wir in Strukturen denken können, die korrekt erscheinen, aber künstlich sind.

- - -

Stellen Sie sich zwei Fahrräder vor. Einer von ihnen steht vor der Garagentür, während der andere zerlegt wird und seine Teile über den Garagenboden verteilt sind. Die Komponenten für beide Fahrräder sind identisch, jedoch kann eine Kombination zum Herumfahren verwendet werden, während die andere im Grunde nicht mehr als funktionelles Fahrrad existiert.

Unter normalen Umständen würden die Teile auf dem Boden nicht als Fahrrad bezeichnet. Vielmehr werden die Teile wie die Räder, die Kette und der Rahmen unter ihren eigenen Namen besprochen. Das Thema kann als plural und vielfältig betrachtet werden. Die Idee eines Fahrrads kann im Gespräch herumschweben.

Betrachten Sie als nächstes den Urknall im Lichte der Fahrradteile. Wo die verstreuten Fahrradteile mit denen der vor dem Garagentor stehenden zusammengebauten Einheit identisch sind, gibt es für die vielfältige Materie unseres Universums kein zweites Modell.

Sollte es eine singuläre Realität geben, wenn man alle Materie betrachtet? Gibt es in all dem ein "Fahrrad"? Oder sollten wir die Teile die Teile sein lassen, ohne ein einziges Ganzes zu beschwören? Um die alternative Perspektive zu verstehen, wie die Urknallinformationen zusammenpassen, kann die gesamte Materie in unserem Universum besser zum Nennwert betrachtet und somit vorerst nicht zusammengesetzt werden.

- - -

Nach Hubbles Gesetz lautet die Theorie, dass es vor der Materie (1) keine Materie (0) gab. Die Null in diesem Szenario ist jedoch nicht identisch mit nichts. Ein wichtiger Aspekt dieses einfachen Szenarios wird nicht klar dargestellt, und ohne die genaue Funktion zu verstehen, gibt es keine Genauigkeit für das Modell.

Um das alternative Modell des Urknalls zu besprechen, gehen Sie mit mir diesen Hügel hinauf. Wir machen Schritte nach oben, gehen den ganzen Weg bis zur Spitze des Hügels, gehen herum, um einige der Aussichten zu genießen, und gehen dann wieder den Hügel hinunter. In Bezug auf Höhengewinne und -verluste kann diese Reise wie folgt beschrieben werden: +10, +30, +60, +20, 00, 00, 00, -10, -40, -50, -20 in Yards oder Meter. Die interessanten Teile hier sind natürlich die Nullen. Während die 00er zeigen, dass es keinen Höhengewinn oder -verlust gab, zeigen sie gemeinsam ein Herumlaufen auf der Spitze des Hügels.

Nur in ihrem spezifischen Kontext erhält eine Null ihre Bedeutung. In der beschriebenen Realität befinden sich die Nullen am höchstmöglichen Punkt auf unserem kleinen Spaziergang. Sie erklären nicht, dass dort nichts ist. Sie erklären vielmehr, dass es keinen Höhengewinn oder -verlust gibt. In ähnlicher Weise erklärt die Null-in-Null-Materialisierung nur, dass aufgrund des verwendeten Kontexts nichts vorhanden ist. In diesem Fall ist der Kontext wichtig. Vor dem Urknall ist das egal.

Eine populärwissenschaftliche Theorie besagt, dass nichts existierte, bevor es Materie gab, dass sogar Zeit und Raum im Moment des Urknalls geboren wurden. Es wird jedoch nur im verwendeten Kontext eine Nullposition angegeben. Daher sind keine absoluten Informationen darüber verfügbar, was vor und außerhalb dieses Kontexts war. Die Erklärung des vorherigen Zustands als nicht existent ist eine Strecke, die nicht sehr informativ ist, und wir verpassen auch einige wunderbare Erkenntnisse.

Wissenschaftler, die behaupten, dass es vor dem Urknall nichts gab, zeigen uns, wie diese guten Männer und Frauen dachten. Sie vereinten alle Informationen, die sie hatten, erklärten dieses Ergebnis für alles und stellten nichts dagegen. Während heute viele Wissenschaftler versuchen, aus den auf dem Garagenboden verstreuten Teilen ein „Fahrrad“ zu konstruieren, wird die Struktur, in der die Geschichte erzählt wird, nicht selbst untersucht.

- - -

Stellen Sie sich die Option 1–2 und die Option 0–1 vor, wie sie im Einführungsblog vorgestellt werden. Es gibt immer zwei Möglichkeiten, ein Gesamtrahmen auszufüllen. Verwenden Sie diese Option, um entweder zwei Schalen mit einem und zwei Pfirsichen zu füllen oder um eine Schüssel mit einem Pfirsich zu füllen, während die andere leer bleibt. Wir können diese beiden Optionen verwenden, um das Universum und insbesondere den Urknall auf unterschiedliche Weise zu betrachten.

Wenn wir mit der ersten Schüssel beginnen, die ein Stück Obst enthält, dann beginnt das Universum mit Materie. In diesem Szenario ist der Urknall ein materieller Ausdruck, der aus einem einzigen Moment und einem einzigen Ort hervorgeht, der, wie Berechnungen zeigen, vor etwa 13,82 Milliarden Jahren existierte. Dies ist die vorherrschende wissenschaftliche Theorie.

Wenn wir stattdessen damit beginnen, die erste Schüssel leer zu lassen, enthält das Zentrum Zeit und Raum, aber es findet noch keine Materialisierung statt. Nur äußerlicher und nur in der Schüssel neben der leeren Schüssel nimmt die Materialisierung Gestalt an. Nennen wir es für eine klare Unterscheidung das große Flüstern. Es passt immer noch zu den bekannten Fakten. Wo Wissenschaftler den Ausgangspunkt für die Erzeugung von Materie sehen, beginnt die Materialisierung des alternativen Modells sowohl weiter draußen als auch später. Infolgedessen wäre das materielle Universum dann jünger als 13,82 Milliarden Jahre, weil es später entstanden ist.

Wie viel jünger das Universum sein würde, ist nicht die interessanteste Frage für diesen Blog, und astronomisch gesehen wäre es wahrscheinlich nicht viel. Ein guter Platzhalter für die erste Phase der Materialisierung wäre jedoch die kosmische Mikrowellen-Hintergrundstrahlung, die 380.000 Jahre des materiellen Zeitalters des Universums subtrahiert.

Wenn im alternativen Modell eine Zeitreise in die Vergangenheit unternommen wird, kann ein Ursprung des Universums betrachtet werden, in dem das Zentrum keine Materialisierung erfahren hat und in diesem Beispiel nur weiter entfernt in einer Entfernung von 380.000 Lichtjahren eine Rolle spielt. Wenn es einfacher ist, das gelieferte Bild zu betrachten, stellen Sie sich dunkle Energie oder dunkle Materie im mittleren Bereich vor, in dem die Materialisierung einfach nicht stattgefunden hat. Materie tauchte nur außerhalb dieser großen Kugel aus dunkler Materie auf.

Es gibt mathematische Beweise, die in unserem Universum Null in den Mittelpunkt stellen. Es kann daher eine berechtigte Behauptung aufgestellt werden, dass eine Situation, in der „nichts passiert ist“, der Ausgangspunkt für die Materialisierung ist.

- - -

Bevor wir diesen ersten vollständigen Blog über die Struktur von Allem beenden, schauen wir uns Unity genauer an, wie im Einführungsblog beschrieben, und gehen wir noch einmal auf diesen besonderen Umstand ein, den wir in unseren Köpfen haben.

Einheit ist verwandt mit den Wörtern Einheit, vereinen und vereint. Sie alle zeigen auf Nummer eins, und das reine englische Wort Einheit kann daher zur Liste hinzugefügt werden. Wo Einheit und Einheit einen Zustand erklären, vereinen Sie Punkte auf die Handlung, eins zu werden, und vereinigte Punkte auf den erfüllten Zustand. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass vereint etwas ist, das ein etabliertes singuläres Ergebnis ist, entweder als natürliches Ergebnis oder von Menschen gemacht.

Obwohl die Einheit auf dem Wort für 1 basiert, existiert sie erst, wenn mindestens zwei wesentliche Komponenten in einem Framework vorhanden sind. Wenn Sie die Option 0–1 unter Berücksichtigung dieser Perspektive prüfen, gibt es einfach keinen Partner, mit dem sich 1 vereinigen kann. Die Einheit gehört daher zu den Optionen 1–2, bei denen Null keine Rolle spielt.

- - -

Lassen Sie uns Unity etwas genauer untersuchen. Die 13 Staaten schlossen sich zusammen, um sich von Großbritannien zurückzuziehen und die Vereinigten Staaten zu bilden. In unseren Gedanken können wir dies als eine einzigartige Handlung in Zeit und Ort betrachten. Die in diesen Staaten lebenden Männer und Frauen, die nicht einverstanden waren und in von Großbritannien gehaltene Gebiete im Norden und Süden zogen, werden jedoch häufig nicht erwähnt.

Wenn wir behaupten, dass es Einheit gibt, kann eine Situation der tatsächlichen Trennung eingetreten sein. Es ist nicht ungewöhnlich, die Einheit in einer Position zu finden, die sich einer anderen Form der Einheit widersetzt. Ein netter, komplizierender Aspekt ist, dass die Menschen, die die Vereinigten Staaten bilden, die englische Sprache vereint bleiben, genau wie die Leute, die nördlich oder südlich der neuen Grenze gezogen waren. Jede Form der Einheit hat ihren eigenen spezifischen, übergreifenden und dennoch begrenzten Bereich.

Obwohl das Wort eindeutig einen singulären Aspekt deklariert, enthält die Einheit in allen Fällen verschiedene Teile. Die Fahrradkomponenten sind zum Beispiel auf dem Boden der Garage verstreut. Doch nach dem Zusammenbau der Teile haben wir ein Fahrrad, das schön ist. Das Ergebnis der größeren Gesamteinheit wurde singulär, selbst wenn ihre Bausteine ​​niemals singulär sein werden.

Erwägen Sie schließlich die Verwendung eines möglichst großen Frameworks. Ist es nicht wahr, dass wir erklären können, dass alles perfekt ist, dass das Universum schön ist und dass Gott großartig ist? Beachten Sie, dass keines dieser Wörter "Fahrrad" sagt, wie in fertig montiert. Mit jedem dieser Wörter können wir jedoch eine Gesamtrealität heraufbeschwören, sie als singulär deklarieren und ihr einen Namen geben, der tatsächlich Bedeutung hat. Dennoch enthalten diese Substantive in ihrer Natur eine künstliche Menge von eins (1), da jedes dieser singulären Wörter auf eine vielfältige Realität hinweist, in der viele der Komponenten entweder nicht zusammengesetzt bleiben oder einfach nicht vollständig identifiziert werden.

Obwohl von allen klar verstanden, kann die Einheit manchmal in der Luft hängen, wobei nicht alle Teile auf festem Grund beruhen. Im nächsten Blog wird die alte Maxime As Above, So Below untersucht, um weitere Erkenntnisse zu diesem Aspekt zu erhalten. Es wird helfen, ein Licht auf das zu werfen, was passiert ist, bevor der Urknall uns Materie geliefert hat.

- - -

Auf jeder Ebene gibt es die Wahl, mit einer leeren Schüssel oder mit einer Schüssel zu beginnen, die bereits etwas enthält. Es gibt keine Gesamtstrukturen, die diese Auswahl nicht enthalten, und dies kann mit der Option 0–1 beschrieben werden.

Was auf der Spitze eines Hügels zu finden ist, ist beispielsweise 00 als Erklärung, dass das Framework in Einzelheiten keine weiteren Richtungen liefert. Oder wir können 1 als Ergebnis finden, beispielsweise mit einem zusammengebauten Fahrrad oder einer neu geschaffenen Nation. Doch von nichts ausgehen oder mit einer Einheit beginnen, aus der alle hervorgegangen sind? Keine gute Chance. Weder 0 noch 1 existieren für sich allein als Rahmen für die Struktur von Allem. Doch zusammen bilden sie auf wundersame Weise die Basis.

Im nächsten Blog wird die Maxime As Above, So Below untersucht und die Option 0–1 als der richtige Rahmen für Everything gezeigt.

- - -

Dieser Blog ist Teil der Serie The Big Picture - Es ist überraschend einfach. Einführung:

Blog-Chips

2. Wie oben, nicht so unten

- - -

Lieferung basierend auf The Proof of Nothing, veröffentlicht von Penta Publishing (2000) und In Search of a Cyclops (2003), Internetpublikation.