13 Pro-GVO-Links, die Sie jetzt als Lesezeichen speichern sollten

https://www.maxpixel.net/Nature-Agriculture-Corn-Food-Organic-Dog-Fresh-2761274

Nachdem ich mehr als vier Jahre lang das Thema GVO geschrieben und diskutiert habe, antworte ich für die meisten Interaktionen mit einigen der gleichen Links. Sie sind alle sehr einfach zu lesen, zu verstehen und stammen aus sehr glaubwürdigen unabhängigen Quellen. Sie sollten Fragen von Neueinsteigern des Themas beantworten und zumindest diejenigen, die sich der Technologie widersetzen, dazu bringen, einige Dinge zu überdenken.

Warum das Züchten einer neuen Blume einst moralisch radikal war.

Dieser Artikel gibt eine große Geschichte der Hybriden im Allgemeinen. Es erinnert mich an viele Artikel, in denen ich moderne Anti-Vaxxer mit denen aus dem 19. Jahrhundert verglichen habe. Die ersten Hybriden galten als hergestellt und nicht natürlich. Mit Anti-GVO-Aktivisten, die „traditionelle“ Hybriden verteidigen, aber GVO angreifen, klingen sie genau wie ihre Vorfahren.

http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/12/02/long-before-genetic-engineering-why-breeding-new-flower-was-morally-radical/yqT0FcGmdMt66yXdZyJiZO/story.html?event=event25## Bemerkungen

Blumenkohl: Wie wächst er?

Anti-GVO-Aktivisten werfen immer wieder zufällige Fotos von Menschen in Hazmat-Anzügen herum, die mit Feldfrüchten arbeiten. Die meisten haben keine Referenz, daher haben Sie keine Ahnung, was auf dem Foto vor sich geht.

Hier haben wir also einen Biobauern, der ein Video zusammengestellt hat, um Kindern etwas über ihre Farm beizubringen. Bitte beachten Sie, dass die Person, die einen Schutzanzug trägt, Pestizide auf die Bio-Pflanzen sprüht. Der Spaß beginnt um 2:00 Uhr.

Beachten Sie jedoch, dass dies nicht bedeutet, dass im ökologischen Landbau mehr Pestizide oder giftigere Pestizide verwendet werden. Ein anderer Betrieb verwendet möglicherweise Handarbeit anstelle von Pestiziden.

http://thekidshouldseethis.com/post/cauliflower-how-does-it-grow

Eine Meta-Analyse, die die Auswirkungen gentechnisch veränderter Pflanzen zeigt

Dies ist ein Artikel, der die Ergebnisse der Untersuchung von Daten aus zwanzig Jahren zeigt. Die Ergebnisse? GVO haben den Pestizideinsatz um 37% reduziert, die Ernteerträge um 22% gesteigert und den Gewinn der Landwirte um 68% gesteigert. Die Studie kommt auch zu dem Schluss, dass die Finanzierung keinen Unterschied in den Ergebnissen der Studien macht, wobei unabhängige und von Unternehmen finanzierte Ergebnisse gleich sind. Ich liebe dieses Projekt wirklich, weil es eine unabhängige Studie aus Deutschland ist, einem Land ohne zugelassenen GVO-Anbau.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0111629

Prävalenz und Auswirkungen gentechnisch veränderter Futtermittel auf die Tierpopulationen

Zwei Jahrzehnte Daten zu mehr als 100 Milliarden Tieren zeigten keine negativen Auswirkungen auf das Vieh.

Wissenschaftliche Bienenzucht

Selbst wenn Ihr Anti-GVO-Freund dies alles gesehen hat, wird er / sie unweigerlich schreien: WAS IST MIT DEN BIENEN? Wahrscheinlich in allen Kappen.

Geben Sie Biologe Randy Oliver. Ein Biologe und Imker. Er hat viele Artikel, die Zusammenhänge zwischen Pestiziden und der Kollapsstörung von Kolonien entlarven. Wenn das Pestizid ein Problem ist, sagt er das auch.

Erhöht Bio-Lebensmittel das Brustkrebsrisiko?

Wahrscheinlich nicht, aber Anti-GVO-Aktivisten werfen gerne Korrelationsstudien herum, die Sie davon zu überzeugen versuchen, dass sie auf magische Weise miteinander verbunden sind, nur weil der GVO-Verbrauch zugenommen hat und einige Krankheiten zugenommen haben. Es scheint sich nie um tatsächliche Bevölkerungsstudien zu handeln, wie sie zum Nachweis von Lungenkrebs durch Zigaretten verwendet wurden.

Wenn tatsächliche Bevölkerungsstudien durchgeführt werden, zeigen sie keinen statistischen Unterschied zwischen Bio-Verbrauchern und konventionellen Lebensmittelkonsumenten. Diese Studie aus Großbritannien zeigte einen leichten Anstieg einer Krebsart bei Bio-Verbrauchern und einen leichten Anstieg einer anderen Krebsart bei konventionellen Verbrauchern. Es ist ein so geringer Anstieg, dass beide mehr als wahrscheinlich statistische Zufälle sind.

http://www.nature.com/bjc/journal/v110/n9/full/bjc2014148a.html

Zurückgezogene Rattentumorstudie

Irgendwann werden Sie Seralini und seine Rattenstudie begegnen. Sie zeigen Ihnen mit Tumoren gefüllte Ratten und Sie weisen darauf hin, dass die Studie zurückgezogen wurde. Sie werden dann darauf hinweisen, dass es erneut veröffentlicht wurde. Zeigen Sie ihnen dies. Die Studie wurde erneut veröffentlicht, die Neuveröffentlichung wurde jedoch nicht von Experten begutachtet. Das Team des neuen Journals hat es einfach überflogen, um sicherzustellen, dass es nicht verändert wurde.

Wenn Ihre Wissenschaft so schlecht ist, entlarven Sie sogar andere Anti-GVO-Wissenschaftler.

In Bezug auf Seralini und schlechte Korrelationsstudien wurde ein oft zitiertes Anti-GVO-Papier so schlecht gemacht, dass sogar das Seralini-Team es entlarvte. Stephanie Seneff und Anthony Samsel haben in einem Artikel behauptet, dass fast jede dem Menschen bekannte Krankheit mit GVO in Verbindung gebracht werden kann. Robin Mesnage und Michael Antoniou vom Seralini-Team sprechen hier darüber.

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2017.00316/full

Warum sind GVO in anderen Ländern verboten?

Immer wenn sie über andere Länder und ihre Beschränkungen für GVO jammern, zeige ich ihnen fast immer die Liste der Länder, die Homosexualität verbieten. Länder treffen Entscheidungen aus vielen politischen und kulturellen Gründen, und oft haben diese Entscheidungen wenig mit Wissenschaft zu tun. Wenn die 1 von 10, die Sie zeigen, dass wir auch Homosexualität verbieten sollten, ist es ein guter Zeitpunkt, um Ihre Verluste zu reduzieren und das Gespräch zu beenden.

(Für eine ausführlichere Antwort lesen Sie bitte Designs on Nature: Wissenschaft und Demokratie in Europa und den Vereinigten Staaten von Sheila Jasanoff.)

http://76crimes.com/76-countries-where-homosexuality-is-illegal/

Mythos: GV-Landwirte „ertrinken“ Pflanzen in „gefährlichem“ Glyphosat. Fakt: Landwirte verwenden Augentropfen.

Hier erklärt ein Landwirt perfekt, wie Roundup Ready-Pflanzen den Herbizidverbrauch reduzieren und wie Landwirte es immer noch vermeiden, ihre Pflanzen mit Roundup zu besprühen.

http://www.geneticliteracyproject.org/2014/06/03/myth-gm-farmers-drown-crops-in-dangerous-glyphosate-fact-farmers-use-eye-droppers/

Koexistenz: Bio & GVO

Sind sie besorgt über die GVO-Kontamination von Biokulturen? Zeigen Sie ihnen diese beiden Farmen, wie nahe sie sind und warum Kontamination nur dann ein Problem sein wird, wenn wir aufhören zu kommunizieren.

http://thefoodiefarmer.blogspot.com/2014/07/coexistence-organic-gmo.html

Nicht gentechnisch veränderte Pflanzen, die gegen Herbizide tolerant sind.

Es war einmal ein Bauer, der sein Feld besprühte und bemerkte, dass einige wilde Sonnenblumen eine Resistenz gegen sein Herbizid entwickelt hatten. Eine Probe wurde an eine örtliche Universität gebracht, und schon bald wurde geforscht, ob dieses Merkmal zur Kultivierung auf domestizierte Sonnenblumen übertragen werden kann. Lernen Sie das herbizidtolerante Erntesystem der BASF kennen, das alles von Reis bis Mais umfasst. Hergestellt durch "traditionelle" künstliche Selektion und Mutagenese. Sie sind natürlich patentiert.

https://agriculture.basf.com/us/en/Crop-Protection/Clearfield.html

GVO und Umwelt

Während der Nutzen von krankheitsresistenten und insektenresistenten Pflanzen offensichtlich sein sollte, haben viele Menschen Schwierigkeiten zu verstehen, wie Roundup Ready-Pflanzen nützlich sein können. Um ehrlich zu sein, variieren diese Vorteile je nach Geografie. Maryland hat zufällig Erde, die es äußerst vorteilhaft macht, das System dort zu verwenden.

In diesem Artikel des Chesapeake Stormwater Network wird erklärt, wie die Umstellung auf Glyphosat die Umwelt in mindestens diesem einen Zustand erheblich verbessert hat.

https://chesapeakestormwater.net/2016/03/urban-toxic-contaminants-in-the-chesapeake-bay/

Habe ich welche vermisst? Poste sie in den Kommentaren!