Die Einstellung eines Wissenschaftsstudenten zur juristischen Fakultät

Kann das Recht mit Wissenschaftsgebieten komplementär sein?
So sehe ich die Dinge für mich. Viele davon sind Verallgemeinerungen von erheblichem Ausmaß. Sie dürfen sicher anders und anders denken (Duh) als mein Stück, aber ich habe versucht, dies mit so wenig Voreingenommenheit wie möglich zu schreiben. Dieses Stück ist stark von meinen eigenen Erfahrungen beeinflusst, die häufig von anderen abweichen können.

Auslöser für meinen Wunsch, Jura zu studieren, war das Gefühl, anderen gerecht zu werden, ein Gefühl der Gleichheit in der Gemeinschaft zu gewährleisten oder zumindest ein Sicherheitsnetz für die Nichtdiskriminierung schutzbedürftiger Gruppen zu befürworten. Eine der Zielgruppen war die Ungerechtigkeit zwischen der Behandlung von Rassen, das Herunterschauen der einen auf die andere. Meine Erfahrung damit war hauptsächlich mit einem älteren malaiischen Dozenten, der rassistische Vorstellungen gegenüber chinesischen Männern hatte, aber mit allen weiblichen Studenten, unabhängig von der Rasse, nett und sanft war.

Natürlich war es nach Abschluss meines zweiten Jurastudiums längst überfällig, zu dem Schluss zu kommen, dass meine Absichten und Ziele, zumindest anfangs, sehr unterentwickelt und unter bestimmten Aspekten vielleicht sogar nicht realistisch waren. Die Fairness, die das Gesetz vorsieht, um „Gerechtigkeit zu gewährleisten“, ist niemals immer 50/50. Es kann sehr gut entschieden werden, dass eine gute Entscheidung getroffen wurde, wenn alle Verfahrensbeteiligten mit dem Ergebnis zufrieden waren. In einem Scheidungsverfahren, insbesondere in einem Scheidungsverfahren, bei dem es um eine Ehevereinbarung geht, hat ein Ehemann möglicherweise Anspruch auf den größten Teil des Reichtums und Vermögens, und die Ehefrau hat möglicherweise nur deshalb wenig übrig, weil sie mit dem zufrieden war, was sie hatte.

Was mich wirklich beeindruckt hat, war wirklich die Realität aller Dinge. Aber das Studium der Rechtswissenschaften hat mich motiviert und leidenschaftlich gemacht, die menschliche Natur zu untersuchen: ihr Verhalten und die Funktionsweise ihres Geistes. Gesetze werden aufgrund einer emotionalen Reaktion verabschiedet (auch wenn man sagen kann, dass man eine neutrale Sichtweise haben muss, um Gesetze zu erlassen). Der Marriage (Same Sex Couples) Act 2013 ist ein Beispiel dafür, dass die Menschen das Bedürfnis verspüren, homosexuelle Paare mit heterosexuellen Paaren gleichzustellen, indem sie ihnen das Recht einräumen zu heiraten. Es war eine dramatische Reaktion auf die von der Öffentlichkeit protestierte soziale Ungerechtigkeit. Deshalb studiere ich Jura, um die menschliche Psychologie zu verstehen, das Konzept des Gerichts von „Fairness und Ungerechtigkeit“ zu ergründen und die soziale Struktur zu bewerten, die uns heute alle verbindet. Ich hoffe, eines Tages die Gelegenheit zu haben, mit anderen zusammenzuarbeiten, die die gleiche Einstellung wie ich haben, um die Wissenschaft des Geistes in Bezug auf die Gesetzgebung kritisch zu bewerten.

Damit ist die erste Fassade der juristischen Fakultät gebrochen: Nicht jeder, der ein Jurastudium absolviert, plant, zu praktizieren und Anwalt zu werden.

Studentenschaft

Ich habe an einer privaten Institution studiert, die ich natürlich nicht nennen werde. Die Leute, die sich für ein Jurastudium entscheiden, sehen entweder verwirrt, selbstbewusst, desinteressiert oder gleichgültig aus. Die meisten haben keine so heiße und feurige Leidenschaft wie ich. Gründe können aus familiärem Druck, besserer Rechtsprechung unter anderen Fächern auf A-Levels oder sogar der Motivation des Reichtums, der durch das Praktizieren verdient wird, resultieren. Ich habe einen Freund, der mir sagte, der einzige Grund, warum er sich für dieses Studium entschieden hat, war, dass er glaubte, er könne in Zukunft reich sein, wenn er sich vor Gericht dafür einsetzte.

Studierende der Rechtswissenschaften sind in der Regel stolz, aber nicht unbedingt schlecht. Wir alle sind stolz auf das, was wir tun. Es definiert unsere Selbstidentität. Der Stolz der Jurastudenten mag manchmal ein bisschen arrogant oder sogar ein bisschen egoistisch sein. Auf oberflächlicher Ebene mag das Selbstwertgefühl, das sich Jurastudenten zu eigen gemacht haben, anderen einschüchternd erscheinen. Dieser Stolz wuchs während des Studiums und später in der Arbeitskultur, in der Anwälte in der Regel äußerst selbstbewusst und einfühlsam sind. Dieses Verhalten manifestiert sich wunderbar in Gerichtsverhandlungen, Anwälte haben keine Angst, sich zu äußern und für wen sie sich vertreten. Meiner Meinung nach zeigt sich diese übermütige Haltung meist schon in jungen Jahren. Das heißt nicht, dass es sich um schlechte Menschen handelt. In diesem Zusammenhang stolz zu sein, hat nichts damit zu tun, unmoralisch zu sein, vorausgesetzt, es wird nicht arrogant. Tatsächlich hilft ihnen dieses selbstwichtige Verhalten, das zu tun, was sie vor Gericht am besten können. Es macht sie auch zu großartigen Führungskräften, weil sie Vertrauen in die Sprache haben und bereit sind, eine Gruppe zu führen, um ein bestimmtes Ziel zu erreichen. Ein Freund, von dem ich weiß, dass er bei mir studiert, war Präsident des Leo Clubs unserer Hochschule. Er ist auch recht bescheiden und bescheiden. Ich glaube, es sind Einstellungen wie diese, die sie zu solchen potenziellen Kandidaten für die Arbeit in diesem Bereich machen.

Die Tatsache, dass sie mutig genug sind, sich zu äußern, bedeutet jedoch nicht, dass das, was sie in ihre Rede einbringen, ein guter Inhalt ist, den sie verschlingen können. Zahlreiche Jurastudenten sind in bestimmten Themen und Themen äußerst heißblütig: sexuelle Übergriffe, Politik, Ungleichheit bei der Rassenbehandlung ... Wie die meisten emotionalen Menschen ist ihr Denkprozess in der Regel von sehr „aufgeregten“ Gefühlen geprägt. Dies verhindert, dass sie Probleme in einem anderen Licht oder aus einer anderen Perspektive sehen, was eine sachbezogene Diskussion manchmal etwas ärgerlich macht. Man könnte dies als einen Mangel an Mut der Jurastudenten zur öffentlichen Rede bezeichnen, aber wenn man sich dieses Mangels bewusst ist, kann dies erheblich dazu beitragen, in Zukunft bessere Argumente und Meinungen zu formulieren. Für diejenigen, die sich dessen bewusst sind, tendieren sie daher dazu, sehr überzeugende Punkte und anerkennenswerte Kommentare zu relevanten Themen zu liefern. Ich glaube, es ist der derzeitige Social-Media-Ansatz, bei dem Tweets auf 280 Zeichen beschränkt sind, bei dem alles auf den Nennwert gebracht wird und minimalistisches Lesen gefördert wird, das die jungen Erwachsenen meiner Jahre geprägt hat als so. Ich habe zahlreiche Vorträge und Reden von viel älteren und professionellen Anwälten besucht, die ich oft verlassen habe, ohne etwas Neues zu lernen. Es kann schwierig sein, einen Jurastudenten zu finden, der wirklich gute Inhalte in allem hat, was sie predigen, aber wenn Sie dies tun, wäre es ziemlich lohnend, wenn Sie sich nach einer gesunden und offenen Diskussion sehnen.

Die meisten Menschen neigen dazu, Jurastudenten mit exzellenten Vortragsfähigkeiten gleichzusetzen. Dies könnte eines der größten Missverständnisse in der Öffentlichkeit sein. Im Allgemeinen hat das öffentliche Sprechen wenig bis gar nichts mit der Zulassung von Personen zu einem Jurastudium zu tun. Eine gut gesprochene Person studiert wahrscheinlich einen Kurs, an dem sie interessiert ist, und das kann sehr wohl kein Jurastudium sein! Die meisten Leute haben noch nicht einmal die Grundkenntnisse in Techniken, aber das liegt daran, dass sie selten die Möglichkeit haben, vor Hunderten von Kollegen oder einer Menge zu sprechen. Das öffentliche Sprechen ist eine Fähigkeit, die geschärft und in einer Person trainiert werden muss. Daher haben diejenigen, die sich gut ausdrücken, höchstwahrscheinlich Erfahrungen im Zusammenhang mit dem Sprechen im Freien: Modell der Vereinten Nationen, Debatten, öffentliche Redewettbewerbe und so weiter. Aber es sind nicht diese Erfahrungen, die sie dazu bringen, das Gesetz zu studieren, es mag durchaus sein, aber es ist möglich, dass es noch andere größere Faktoren gibt. Obwohl das öffentliche Sprechen für die Anwaltschaft äußerst wichtig ist, spielt es für die Zulassung von Jurastudenten an einer juristischen Fakultät keine große Rolle. Viele Menschen lernen, wie man von Null an gut spricht, wenn sie über verschiedene Erfahrungen im Zusammenhang mit Streitereien und Debatten sprechen, die die Jurastudie zu bieten hat.

Was ist der Jura-Abschluss eigentlich?

Jeder Bereich im Leben, von dem Sie denken, dass er reguliert und eingeschränkt werden muss, hat wahrscheinlich ein Gesetz. Es kann also eine Vielzahl von Bereichen geben, in denen diesbezüglich Rechtsvorschriften erforderlich sind. Die Wahrheit ist, dass wir nicht einmal die Hälfte dieser Gebiete studieren. Das Gleiche gilt für jemanden, der Medizin praktiziert, in dem Sinne, dass Sie nicht alle Einzelheiten der Funktionsweise des menschlichen Körpers kennen. Normalerweise sind Sie nur mit einem bestimmten Teil vertraut. Angesichts der begrenzten Zeit und Gehirnkapazität eines durchschnittlichen Schülers verfügen Sie nur über ausreichende Ressourcen, um in bestimmten Bereichen Ihres Fachs gut zu sein. Obligatorische Themen sind Vertrags-, Straf-, unerlaubte Handlungen, Grundbesitz, öffentliches Recht, das englische Rechtssystem, Gerechtigkeit und Vertrauen. Einige würden argumentieren, dass Unternehmen ein Pflichtfach sein könnten, aber zum größten Teil ist es ein Wahlfach, das die Studenten wählen können.

Das Gesetz ist sperrig, daran besteht kein Zweifel. Grundsätzlich lernen wir die Geschichte des Rechts für jedes einzelne kleine Prinzip des Gewohnheitsrechts, hauptsächlich, um die gegenwärtigen und modernen Postulate oder Konzepte, die unsere heutige Grundlage sind, zu würdigen und wertzuschätzen. Mit der Akkumulation kann ein einzelnes Thema allein in Bezug auf Lehrbücher bis zu 500 Seiten Material umfassen, wobei die endlosen Seiten der Urteile und Meinungen des Gerichts in Zeitschriften oder Artikeln nicht berücksichtigt werden. Trotz seiner Mammutsubstanz ist es ziemlich schnell, um den Kern davon zu bekommen. Im Gegensatz zur Physik, in der das Verstehen der elektromagnetischen oder zentripetalen Kraft für manche unglaublich schwer zu verstehen und zu erfassen ist, kann das Gesetz manchmal recht einfach sein. Es kann einfache Konzepte geben, wie das Verständnis der zivilrechtlichen Haftung als „Liebe deinen Nächsten“, was einfach bedeutet, den Menschen in deiner Umgebung keinen Schaden zuzufügen, aber es wird Hunderte oder Tausende von Fällen geben, die dieses Prinzip in verschiedenen Zusammenhängen begründen und bestätigen. Natürlich wird es Zeiten geben, in denen das Gesetz wegen der unordentlichen Arbeit der Justiz und des Präzedenzfalls verwirrend erscheint, aber für diese Diskussion sind die meisten Prinzipien eine Art „gesunder Menschenverstand“. Schließlich ist das Gesetz für alle lesbar, und wenn es nicht einfach genug sein kann, wird die breite Öffentlichkeit keine Rechtsakte verstehen können, ohne dass ein juristischer Abschluss vorliegt, der absurd wäre!

Wir studieren auch nicht die Gesamtheit eines Themas. Wir kennen in der Regel nur die Grundlagen. Ein 500-seitiges Lehrbuch ist möglicherweise nur ein 300-seitiges, da der Lehrplan dies zulässt.

Studieren

Dozenten geben oft genug Materialien, damit die Studenten daran arbeiten können, um das Thema angemessen zu vermitteln. Um eine höhere Punktzahl zu erzielen, mussten Sie selbst erhebliche Mehrarbeit leisten. Die meisten Studenten sind nicht bereit, zusätzliche Arbeit zu verrichten, aber dies liegt zum Teil an der „Löffelspeise“ -Kultur, die unsere asiatische Gesellschaft einnimmt. So fallen viele Studenten in die bestandene Klasse und die unglücklicheren würden die Prüfungen nicht bestehen, weshalb die Fehlerquote für einige Fächer sehr hoch sein kann, nur weil der Dozent ihnen nur minimales Material zur Bearbeitung zur Verfügung gestellt hat.

Zuerst das Gesetz zu studieren, kann schwierig sein. Man weiß nie, wann es ausreichen würde, ein bestimmtes Thema anzuhalten. Im Gegensatz zu den meisten naturwissenschaftlichen Fächern können Sie es einen Tag nennen, wenn Sie wissen, wie das menschliche Verdauungssystem funktioniert oder wie die Elemente chemisch miteinander verbunden sind. Aber die Diskussion über das Gesetz hört nie auf. Es gibt unzählige Meinungen und kontroverse Fälle, die darauf warten, studiert zu werden, unzählige Materialien, in die man eintauchen kann. Meistens passen die Studenten ihre Lernmethoden an den Lehrplan und das Prüfungsmaterial an, nicht dass es falsch wäre. Es ist jedoch ziemlich seltsam zu sehen, dass wir auf einen bestimmten Aspekt des Gesetzes geprüft werden, ohne das Ganze zu kennen, sondern nur einen bestimmten Teil davon. In Zeitschriften und älteren Rechtsprechungen kann die verwendete Sprache etwas komisch und komisch sein, was das Verständnis erheblich erschwert. Die meisten modernen Urteile und Meinungen sind in der Regel auch für Außenstehende sehr verständlich. Aber sobald Sie die Sprachbarriere überwunden haben, ist das Lesen viel einfacher. Als Jurastudent verbrachten Sie den größten Teil Ihrer Stunden in Büchern und Online-Quellen und lasen und lasen nur. Es ist schwierig, eine eigene Meinung zu dem Thema zu bilden, wenn Ihr Wissen über die Quelle nicht tief genug ist, um eine Stellungnahme abzugeben. Daher tendieren die meisten Studenten dazu, den Meinungen von Akademikern zu folgen, die sie für am besten halten. Auf diese Weise ist es einfacher.

Schriftliche Prüfungen sind grausam. Die Studierenden müssen 4 Aufsätze in einer kurzen Zeitspanne von 3 Stunden schreiben. Wenn das Gesetz so weit gefasst und inhaltlich enorm ist, ist es fast unmöglich, eine zufriedenstellende Antwort auf Ihr Potenzial zu geben. Man müsste höchstens mit der begrenzten Zeit, die er / sie hat, geben und nehmen. Es muss eine Menge Substitution vorgenommen werden, um Platz für die Abfassung grundlegender Rechtsgrundsätze auf Papier zu schaffen, aber die eigentliche Materie kann aufgrund der zeitlichen Begrenzung unzureichend ausgearbeitet und begründet werden. Prüfungen sind schwer zu bewerten, vor allem deshalb, weil es vielen engagierten Schülern schwer fällt, ein A zu erhalten. Schriftliche Prüfungen erfordern eine Technik, die Dinge in prägnanten, aber ebenso aussagekräftigen Sätzen und Sätzen zusammenfasst, eine Technik, die Übung erfordert. Die juristische Fakultät fördert die Ausübung dieser Fertigkeit in keiner Weise aktiv. Es ist nur natürlich, dass die meisten Studenten die wahre Herausforderung der Prüfungen erst kennen, nachdem sie diese selbst durchlaufen haben.

Anwaltschaft

Zumindest in meinem College ist Advocacy nicht in den Lehrplan integriert. Infolgedessen verlassen viele Menschen die juristische Fakultät ohne vorherige Übung und Anleitung bei der Abgabe von Reden vor Gericht sowie der damit verbundenen Formalitäten. Viele der relevanten Veranstaltungen finden zeitlich und räumlich außerhalb der Hörsäle statt.

Die Debattenkultur unter Jurastudenten unterscheidet sich nicht ausnahmsweise von der regulären Debattenkultur unter Nichtjuristen. Es wird immer eine Anzahl von Delegierten und Teilnehmern geben, die immer mit den Fingern auf die Gegner zeigen und unprofessionell schreien, dass das gegnerische Team Unrecht hat oder einige Worte verwenden, die die anderen beschatten. In den Wettkämpfen herrscht jedoch eine gewisse Ruhe, die sich in den Wettbewerbsräumen bemerkbar macht. Mit zunehmender Erfahrung und zunehmendem Alter der Schüler werden ihre Argumente jedoch tendenziell sorgfältiger formuliert und vorgetragen als die der jüngeren Redner. Die Mooting-Community in Malaysia ist sehr klein, es ist ziemlich leicht, beeindruckende Gegner zu erkennen und sich mit Teilnehmern anzufreunden, die das gleiche Engagement teilen.

Nachwort

Ich schlage vor, dass Sie sich nicht so leicht von den üblichen Gerüchten und Missverständnissen über ein Jurastudium einschüchtern lassen, wenn Sie darüber nachdenken, ein Jurastudium zu absolvieren. Es kann schwierig sein, in der Gegend eine ordentliche Note zu erzielen, ohne viel Aufwand, und das gilt umso mehr für einen erstklassigen Abschluss. Aber sind nicht alle Bachelor-Abschlüsse in gewisser Weise so? Beachten Sie, dass Sie Ihren Kopf in Worten von schweren Büchern oder auf einem hellen Computerbildschirm vergraben werden. Wenn das Lesen für Sie eine Belastung ist, bedeutet dies nicht, dass ein Jurastudium eine Option für Sie darstellt, die Sie ausschließen können. Es würde nur bedeuten, dass es für Sie sehr viel lästiger wäre, die Prüfungen zu bestehen. Aber wenn sich herausstellt, dass Sie gerne lesen, wird Ihnen vieles zu Gute kommen. Die meisten meiner Freunde, die im Allgemeinen selten lesen, haben es während des Studiums schwer. Lesen Sie Bücher über Bereiche, die Sie interessieren, die sich aber nicht gegenseitig ausschließen, wie Soziologie und das Buch Homo Deus von Yuval Noah Harari. Beachten Sie die jüngsten Probleme im Zusammenhang mit der einschlägigen Gesetzesdiskussion, beispielsweise das derzeitige Gesetz zur Abtreibung in US-Bundesstaaten, die keine Abtreibung mehr zulassen, wenn eines der wichtigsten Argumente die Funktionsweise der Hierarchie des Justizsystems und Präzedenzfalls betrifft. Ich mag es, mich sozialen Dingen zu hingeben, die in der Regel eine viel sichtbarere Verbindung zur Arbeitsweise und zum Verhalten des Menschen herstellen.

Im Übrigen hoffe ich, dass dies die meisten Mythen, Verwirrungen und Missverständnisse beseitigt.