AI-Psychose

Die Zerbrechlichkeit unseres Geistes und ihres

Gut mit einem Titel wie diesem, welches andere Bild könnte ich möglicherweise verwenden? Bildnachweis: Pixabay

Wir haben zerbrechliche Gedanken. Denkstörungen betreffen zu jeder Zeit einen großen Teil der Bevölkerung reicher Länder. Jede Person in diesen Ländern hat eine unangenehm hohe Wahrscheinlichkeit, mindestens eine dieser Denkstörungen in ihrem Leben zu haben, die ihren Höhepunkt im frühen Erwachsenenalter erreicht.

Diese Störungen kommen in vielen Geschmacksrichtungen mit vielen Bezeichnungen. Depressionen sind ebenso verbreitet wie Angstzustände. Süchte und Zwänge auch. Extremer sind die Dunkelheit von Zwangsstörungen und die Fragmentierung der Schizophrenie. Sie sind einzigartig menschlich.

Unbekannt ist, ob sie einzigartig menschlich bleiben werden. Die Forschung im Bereich der künstlichen Intelligenz macht spektakuläre Fortschritte. Für viele Forscher ist dieser Fortschritt auf dem Weg zur Entwicklung einer menschenähnlichen allgemeinen KI. Dies führt zu einem beunruhigenden Gedanken: Wird eine menschenähnliche KI menschenähnliche Denkstörungen erben?

Bei Bewegungsstörungen, die ihren Ursprung im Gehirn haben, haben wir ein gewisses Verständnis dafür, was passiert: Bestimmte Neuronen werden geschädigt, und es ergeben sich bestimmte Bewegungsprobleme. Bei der Parkinson-Krankheit scheint der Verlust einer kleinen Ansammlung von Dopamin-Neuronen im Mittelhirn ein Joch zu sein, wenn Zittern oder Bewegungsschwierigkeiten auftreten. Bei der Huntington-Krankheit ist der Verlust von Neuronen im Striatum direkt mit den unwillkürlichen Bewegungen und Krämpfen der Krankheit verbunden.

Denkstörungen müssen sich noch einfachen mechanistischen Erklärungen ergeben. Sie scheinen eher eine Störung von sehr großen Netzwerken von Neuronen zu sein. Einige mögen einwenden, dass die meisten Denkstörungen eine mechanistische Erklärung haben, da sie Störungen von Neuromodulatoren sind - weil die meisten ihrer Behandlungen die Menge von einem oder mehreren Neuromodulatoren im Gehirn verändern. Dies sagt uns jedoch nur, dass es sich um ein netzwerkweites Problem handeln muss, da Neuromodulatoren im gesamten Gehirn freigesetzt werden. Und wie der Name schon sagt, verändern Neuromodulatoren die Informationsübertragung zwischen Neuronen, verursachen sie jedoch nicht. Auch wenn Veränderungen in der Neuromodulation die Ursache für Denkstörungen sind, spielt sich ihre Wirkung darin ab, wie sie die Art und Weise verändern, wie Neuronen miteinander sprechen.

Es ist unklar, warum es überhaupt Denkstörungen gibt. Sind sie in einem ausreichend komplexen Gehirn unvermeidlich? Wenn ja, ist diese Unvermeidlichkeit auf die Biologie beschränkt?

Wie wir diese Frage beantworten, hängt davon ab, ob es sich um Denkstörungen handelt

(1) inhärente Mängel in der Biologie,

(2) die Auswirkungen der Kultur oder

(3) die inhärenten Nebenwirkungen von komplexen Neuronennetzwerken in großem Maßstab.

Wie wir sehen werden, schließen sich diese nicht gegenseitig aus.

Inhärente Mängel in der Biologie sind die medizinische Erklärung. Gehirne sind Säcke mit Zellen, von denen jeder ein Beutel mit Chemikalien ist und in einer Suppe mit anderen Chemikalien sitzt. Ein Fehler in diesen Chemikalien oder den Beuteln, in denen sie sitzen, ist ein natürliches erstes Ziel für die Entstehung von Denkstörungen. Aber die angeborene fehlerhafte Biologie allein ist wahrscheinlich keine Erklärung. Solche Fehler würden durch die Evolution gegen selektiert. Fische, die keinen weiteren Badetag erleben, überleben nicht. Genetisch vererbte Formen von Denkstörungen sind selten. Stattdessen können kleine Unterschiede in vielen Genen die Wahrscheinlichkeit erhöhen oder verringern, dass im Laufe des Lebens eine Gedankenstörung auftritt. Etwas kippt dann das Gleichgewicht von einer Wahrscheinlichkeit zu einer Realität.

Denkstörungen könnten daher eine inhärente Folge unserer Kulturen sein. Eine solche Konsequenz könnten die physischen Produkte sein, die wir herstellen: ein Pestizid, ein Lösungsmittel, eine Droge. Das Vorhandensein bestimmter hergestellter Chemikalien in unserer Umgebung ist mit der erhöhten Wahrscheinlichkeit einiger Gehirnstörungen verbunden. Aber Denkstörungen haben anscheinend einen uralten Ursprung und datieren einen Großteil unseres industriellen Abwassers.

Eine wahrscheinlichere Folge unserer Kultur ist ihre Komplexität. Ein gut eingespieltes Argument ist, dass wir unser Gehirn außerhalb der Nische einsetzen, in der es sich entwickelt hat. Unser Gehirn ist in einer Gesellschaft, die viel größer ist als sie sich entwickelt hat, ständigen Belastungen ausgesetzt. Von Hunderten von Dingen, die wir tun müssen, sind uns Hunderte von Dingen bewusst, aber wir haben keine individuelle Kontrolle darüber: Kriege, Hungersnöte, Krankheiten, Klimawandel. Chronischer Stress wirkt sich auf die Verkabelung von Neuronen aus und verändert deren Reaktion auf Eingaben. In diesem Szenario spielen sich die genetischen Unterschiede, die die Wahrscheinlichkeit einer Denkstörung erhöhen oder verringern, in der Widerstandsfähigkeit ab, die sie unseren neuronalen Netzwerken für diese kulturell bedingten Veränderungen verleihen.

Allen Denkstörungen ist jedoch gemeinsam, dass sie im komplexesten Netzwerk von Neuronen auf der Erde entstehen. Wir haben 17 Milliarden Neuronen in unserer Hirnrinde; Kein anderes Tier kommt in die Nähe. Wir danken unserem Kortex für unsere anscheinend einzigartige Kombination von Talenten, für Sprache und Schrift sowie für Mathematik. für Kreativität und Kochen. In der Tat sehen Theorien darüber, wie unser Kortex zu dieser Ausreißergröße gekommen ist, dies entweder als Ursache oder als Folge der Kultur an: Entweder dass solch große, anpassungsfähige Netzwerke es uns ermöglichen, große soziale Gruppen zu bilden und Sprache zu entwickeln; oder dass die Bildung großer sozialer Gruppen und die Entwicklung der Sprache die Entwicklung des größten Kortex der Erde vorantrieben.

Wir haben einen kleinen Teil des Kortex, der sich dem Verstehen und Produzieren gesprochener Sprache widmet. Ein weiterer Teil der geschriebenen Sprache. Wenn Sie nicht wissen, wie man Sätze spricht, bedeutet dies nicht, dass Sie nicht wissen, wie man dieselben Sätze schreibt. Die geschriebene Sprache ist ein außergewöhnlich neues Ereignis, das zu neu ist, um eine eigene Gehirnregion zu entwickeln, um sie verarbeiten zu können. Dass wir eine Gehirnregion haben, die sich mit Schreiben befasst, zeigt, dass unser Kortex eine anpassungsfähige, vielseitige Maschine ist.

Und darin liegt das Problem. Cortex wird endlos neu verkabelt, wenn neue Fähigkeiten erlernt werden. wenn neue Erinnerungen entstehen; wenn neues Wissen erworben wird; und wie es sich weiter zum frühen Erwachsenenalter entwickelt. Bei all diesen Umverdrahtungen kann es zu Assoziationen zwischen Dingen kommen, die nicht existieren können, was zu Halluzinationen führt. oder Assoziationen, die existieren könnten, aber außergewöhnlich unwahrscheinlich sind und obsessive Gedanken vermitteln; oder Assoziationen von schlechten Ergebnissen mit harmlosen Dingen, die Depressionen oder Angstzustände hervorrufen. Dass die Neuverdrahtung dazu führt, dass eine Gruppe von Neuronen versehentlich eine andere Gruppe aktiviert, die momentan nicht relevant sind.

Anpassungsfähigkeit ist nicht nur eine Neuverdrahtung. Cortex sagt voraus, was passieren wird. Es sagt das nächste Wort in einem Satz voraus. Es sagt voraus, wann ein Ton einem hellen Blitz am Himmel folgt. Und diese Vorhersagen können zu stark werden. Sie können die Informationen von unseren Sinnen überschreiben. Sie können Ereignisse erzeugen, die nicht stattfinden, also halluzinieren; kann ein Ereignis vorhersagen, das niemals eintreten wird und uns deprimiert.

Wir scheinen die einzige Spezies zu sein, die über eine breite und facettenreiche Palette von Dingen verfügt, die mit unserem Verstand schief gehen können. Wir sind auch die einzige Spezies mit einem 17 Milliarden Neuronenkortex, der Billionen von Verbindungen enthält. Die beiden sind plausibel miteinander verbunden.

Vergleichen Sie dies mit dem aktuellen Status der KI. Wir haben bemerkenswerte Fortschritte gesehen. Aber im Grunde sind wir immer noch in der Phase, in der ein KI-Agent nur eines lernt. Ein Netzwerk lernt, eine Sprache in eine andere zu übersetzen. oder um einen bestimmten Satz von Bildern zu klassifizieren; oder um Go oder Schach oder Entwürfe zu spielen. Während wir jetzt den Punkt erreicht haben, an dem dieselbe Architektur, dieselbe Gruppe von Algorithmen, zur Lösung verschiedener Probleme verwendet werden kann, lernt der einzelne KI-Agent immer noch nur eine Sache.

Menschen lernen Schach und Go und Entwürfe; und lernen Sie mehrere Sprachen; und lernen zu malen. Und lernen Sie Sequenzen von Ereignissen, die gute oder schlechte Ergebnisse vorhersagen. Und das alles mit einer Kortikalis. Was sich mit vielen verschiedenen Arten von erlernten Informationen und mit vielen verschiedenen Verwendungen dieser Informationen befasst. In einem hochkomplexen Netzwerk, reif für Störungen.

Diese Argumentation legt nahe, dass eine „allgemeine“ KI nicht möglich oder bestenfalls nicht ratsam ist. Dies legt nahe, dass ein ausreichend komplexes Netzwerk, das in der Lage ist, menschenähnliche Fähigkeiten aufzuweisen - sich an jede neue Aufgabe anzupassen, Vorhersagen zu treffen, zu lernen und Erinnerungen zu bilden -, auch menschenähnliche Schwächen aufweist. Dass eine solche KI eine Reihe von Denkstörungen aufweisen würde, hätte Psychosen.

Die Antwort wäre, dass wir, wenn wir eine solche KI selbst konstruieren, die Netzwerke, die wir aufbauen, so konstruieren können, dass sie nicht diesen Schwächen zum Opfer fallen. Diese Antwort geht davon aus, dass wir ein ausreichendes Verständnis dafür haben, wie diese Störungen entstehen, um sie zu umgehen. Offensichtlich haben wir das im Moment nicht und es gibt auch keine Anzeichen dafür, dass das Verständnis bald kommt.

Eine verfeinerte Antwort könnte sein, dass wir dem entwickelten Gehirn nicht sklavisch folgen müssen, dass wir Wege finden können, ein komplexes Netzwerk zu haben, das lernen und viele verschiedene Aufgaben erledigen kann, ohne die Konstruktionsfehler der Biologie zu erben. Insbesondere scheinen menschliche Denkstörungen von Neuromodulatoren abhängig zu sein, und AIs haben sie nicht. Ein Problem bei dieser Ansicht ist, dass sie von Natur aus davon ausgeht, dass Neuromodulatoren keine Berechnungen durchführen. Aber es ist alles Berechnung. Ein Neuromodulator wie Serotonin verändert den Zustand des Gehirns, indem es die Stärken der Verbindungen zwischen Neuronen verändert. Neuromodulatoren spielen diese Rolle sowohl im kleinsten Nervensystem der Erde als auch in unserem Kortex. Wir sollten davon ausgehen, dass sie notwendig sind, um intelligent zu sein. Es ist wahrscheinlich, dass die KI etwas benötigt, das die Neuromodulation nachahmt, um nach allgemeiner Intelligenz zu greifen. Denn so können reale Netzwerke von Neuronen adaptiv geformt werden, um das vorliegende Problem zu ändern, indem ihre Interaktion kurz und dauerhaft geändert wird.

Ein weiteres Problem bei dieser Ansicht ist, dass viele KI-Systeme bereits Neuromodulation verwenden. Dopamin-Neuronen ändern ihre Abgabe, um den Unterschied zwischen dem erwarteten und dem erzielten Ergebnis anzuzeigen. Dies ist der "Vorhersagefehler" im Zentrum vieler der spektakulärsten KI-Demonstrationen der letzten Zeit. Es kann ebenso leicht zu falschen Assoziationen zwischen Aktionen und Ergebnissen in KI-Netzwerken führen wie in neuronalen Netzwerken.

Aber sagen wir, wir haben verstanden, wie diese Störungen zustande kommen. Wenn sie dann aus etwas anderem als rein biologischen Fehlern entstehen, wenn sie aus unserer Kultur stammen oder wenn sie inhärente Nebenwirkungen großer, dicht verbundener Netzwerke sind oder beides, dann können sie nicht manipuliert werden. Eine solche fortgeschrittene KI würde in unserer Kultur existieren - eine, die sich von ihr löst, wäre per Definition nicht die diskutierte allgemeine Intelligenz. Solch eine fortgeschrittene KI würde zweifellos große, komplexe Netzwerke benötigen, in denen viele überlappende und unterschiedliche Funktionen gelernt und gespeichert werden können. Auf diese Weise scheint eine derart fortgeschrittene KI genauso anfällig für Denkstörungen zu sein wie wir.

Dieser Aufsatz ist keine Antwort, sondern eine Frage. Weil ich wissen will: Wird ein Netzwerk, das so komplex ist, dass es eine menschenähnliche Intelligenz aufweist, auch zwangsläufig menschenähnliche Denkstörungen aufweisen?

Es gibt Antworten auf die hier gestellten Fragen. Wenn beispielsweise Zelltod und -störung jeder Gedankenstörung zugrunde liegen und diese immer auf Umweltstressoren zurückzuführen sind, ist die KI immun. Wenn wir die Antworten auf diese Fragen finden, werden wir unweigerlich das Gehirn besser verstehen und vielleicht verstehen, wie man eine belastbare Allzweck-KI aufbaut. Ein nicht-psychotischer. Ich denke, wir haben alle genug Science-Fiction gesehen, um uns darin einig zu sein: Das wäre eine gute Sache.

Lesen Sie mehr über Neurowissenschaften bei The Spike

@markdhumphries