Auslauf von Freeborn Lake, im Süden von MN

Die meiste Zeit habe ich meine wissenschaftliche Arbeit und jede Arbeit, die ich für das größere Gut als mehr oder weniger zutreffend erachtete, gehalten. Ich konnte nicht herausfinden, wie man sie kombiniert. Ich abteilte Während des gesamten Studiums und noch früher habe ich gelernt, das wissenschaftliche Spiel zu spielen. Wie ein Papier geschrieben werden soll, wie ein Vortrag klingen soll. Ich hatte eine Menge kognitiver Dissonanz und Verzweiflung, auch wenn es darum ging, wie wichtig meine wissenschaftliche Arbeit sein sollte und wie wichtig es mir war. Manchmal sagten die Leute zu mir: "Oh, du bist in Wasserressourcen, das ist so wichtig!", Und ich schreckte innerlich vor Scham und Groll auf, weil ich nicht das Gefühl hatte, dass meine Arbeit einen Einfluss auf das hatte, was wichtig war dass es etwas veränderte. Also hielt ich es auf Armeslänge. Ich spielte das Spiel, ein Wissenschaftler zu sein, ungefähr von 9 bis 5. Ich kehrte der Organisation an der Universität in meinem Bereich den Rücken zu. Und dann würde ich die Arbeit verlassen und mein ‚wirkliches Leben 'machen - ich habe in der Stadt Obstbäume im Garten gepflückt und geerntet, überall auf meinen Vorder- und Hinterhöfen heimische Pflanzen gepflanzt, mich freiwillig an politischen Kampagnen beteiligt und mein Herz herausgefordert, auf der Suche nach etwas Sinnvollem. Und dann begann ich vielleicht vor ein paar Jahren, meinen wissenschaftlichen Weg und meine Lebensarbeit enger zusammen zu zwingen. Ich denke, der Hauptgrund dafür war eine irgendwie seltsam befreite existenzielle Verzweiflung. Das enorme Ausmaß der gepaarten ökologischen und politischen Krisen, mit denen wir konfrontiert sind, hat mich endgültig von meinem Bedürfnis befreit, mich an berufliche Normen zu halten. Was ist eigentlich der Punkt, an dem Sie jeden Tag stundenlang, auch in etwas begrenzter Weise, 9 bis 5 Jahre Zeit mit den täglichen Anstrengungen der Umweltwissenschaften verbringen, wenn die Wissenschaft, die wir betreiben, sich nicht mit der grundlegenden (politischen) Natur der anstehenden Probleme befasst ? Wenn die Erde inzwischen in ein kapitalismusbedingtes klimatologisches und ökologisches Zeitalter gerät, in dem wir unserem Schicksal begegnen können? Können wir angesichts des Zusammenbruchs des Systems weiterhin hart daran arbeiten, Stipendien zu schreiben, die Vorträge veröffentlichen oder Papiere zu diesem oder dem vorsichtig unpolitisch geprägten Dokument veröffentlichen? Nee. Zeit, Vorsicht in die Winde zu werfen.

So habe ich das letzte Jahr vor allem versucht, die verschiedenen Aspekte von mir zu einem Ganzen zu zwingen. (Und hier zu pausieren, um meiner Wissenschaft für die Genossen des Volkes, die einen atemberaubenden und schönen Glauben an die Wichtigkeit des ganzen Ichs pflegen, zusätzliche Liebe zu schenken. Ich erlebe eine kognitive Dissonanz um diese mögliche Ganzheit, die ich immer als ein physisches Phänomen visualisiere. Wie zwei Dinge, die sich anspannen und vibrieren, wenn sie zusammengedrängt werden. Heute war ich wirklich sehr aufgeregt, als mir klar wurde, dass ich so darüber spreche wie in der Szene von Contact, in der sich Jodie Foster in einem von Alien entworfenen Transportbehälter auf den Stuhl geschnallt hat. Der Stuhl wurde von Earth-Ingenieuren für die Sicherheit hinzugefügt, obwohl er nicht im ursprünglichen Alien-Design war. Jodie Foster hebt in der Kapsel ab und sie rüttelt immer stärker auf diesem Stuhl und rattert fast zu Tode, bis sie den Gurt loslässt und mühelos in die Schwerelosigkeit schwebt. Das sind ich und die Wissenschaft gerade jetzt. Ich bin in dem vibrierenden Stuhl. Ich versuche herauszufinden, wie ich mich freilassen kann. Wie man eine Wissenschaft macht, die für die Menschen sinnvoll ist, erhöht unsere Überlebenschancen und unser Wohlbefinden hier auf dieser Erde. Wie fühle ich mich so, als würde ich meine paar Lebensstunden nicht auf der Erde mitschuldig machen, sondern mich wehren.

DANN dann bin ich in den letzten Wochen ein bisschen verschwitzt geworden, weil ich glaube, dass ich mich zunehmend vom Stuhl auf eine Art und Weise befreit habe, die ich nicht erwartet hatte. Ok, also werde ich jetzt anfangen, über meine normale wissenschaftliche Arbeit zu sprechen, bleib bei mir? Ich habe an einem Artikel über Phosphortransport in den Flüssen von Minnesota gearbeitet. Phosphor ist ein Hauptnährstoff, der für das Wachstum von Plänen benötigt wird. Viele unserer Landschaften hier in Minnesota werden in Form von Dünger für Mais und Sojabohnen gegossen. Und es endet in unserem Wasser, wo es zu einem übermäßigen Algenwachstum führt und Probleme verursacht, wie giftige Algenblüten in unseren Seen und die tote Zone im Golf von Mexiko, ein riesiges Gebiet von der Größe von Connecticut, dem beide Sauerstoff fehlt und Meeresleben.

Das Bild, das ich an der Spitze gepostet habe, ist von unserer unerschrockenen Feldbesatzung vor ein paar Jahren, als sie das Wasser aus dem Freeborn Lake im Süden von MN probierten. Dieses Wasser ist erbsen-suppengrün und voll mit giftigen Algen, zum großen Teil wegen der riesigen Menge Phosphor, die aus der umliegenden Landwirtschaft in den See fließt. OK, also! Dieses Papier schreibe ich. Es ist ein winziger Teil dieses großen interdisziplinären Projekts, das ich seit mehreren Jahren unternommen habe und sich mit Landnutzung, Klima und geologischen Auswirkungen auf die Wasserqualität im Minnesota River Basin beschäftigte. Der springende Punkt der Zeitung ist, dass der größte Teil des Phosphors, der aus landwirtschaftlichen Landschaften stammt und in Flüsse entwässert wird, während großer Stürme mobilisiert wird. Dies ist zum Teil für das große Ganze wichtig, da eine der größten Auswirkungen des Klimawandels für unsere Region die Häufigkeit und Dauer großer Stürme ist. Wir bekommen diese riesigen Stürme, sie treffen auf landwirtschaftlich genutzte Flächen, die aufgrund jahrzehntelangem Düngemitteleinsatz und aufgrund von Veränderungen der Wasserabflusswege für den Phosphorverlust vorbereitet wurden. Dieser Phosphor dringt in unsere Flüsse und Seen ein und macht Wasser in vielen Fällen für den Menschen unbrauchbar und für andere Lebewesen unbewohnbar. Basierend auf der Bedeutung großer Stürme für die Bewegung von Phosphor (und den gegenwärtigen und älteren Auswirkungen der jahrzehntelangen industriellen Landwirtschaft) können wir also davon ausgehen, dass in unserer Region die Häufigkeit großer Sturmereignisse zunimmt, mehr Phosphor verloren geht und die Wasserqualität wird sich verschlechtern. MEANWHILE, unsere staatlichen und lokalen Behörden und Universitätsforscher hier in Minnesota bemühen sich, nach Wegen zu suchen, um Phosphor im Wasser zu reduzieren. Das Halten von Phosphor unter einem bestimmten Wert im Wasser ist durch unsere Wasserqualitätsnormen und durch das Clean Water Act (Wassergesetz) vorgeschrieben. Es gibt Leute, die jeden Tag an diesem Zeug arbeiten, es ist die Arbeit ihres Lebens. Wie bekomme ich den Phosphor aus dem Wasser?

MEANWHILE, der Bundesstaat Minnesota erwägt die Genehmigung einer Wasserqualitätsgenehmigung für eine riesige neue Teersand-Ölpipeline, deren Kohlenstoffemissionen 50 neuen Kohlekraftwerken entsprechen werden. Der Kampf gegen die Line-3-Pipeline als meine Wissenschaftleridentität war einer meiner ersten vorsichtigen Schritte, um eine Version meines ganzen Ichs zu produzieren. Ich kombiniere all mein wissenschaftliches Training und meine ganze Herz-und-Seele-Analyse, was wir tun müssen, um auf diesem Planeten zu überleben. Überschneidet dieses Pipeline-Projekt meine wissenschaftliche Expertise? Ja. Steht die Entscheidung für den Bau dieser Pipeline im Mittelpunkt der Frage, ob unsere Gesellschaft das Erdenleben gegenüber dem Unternehmensgewinn entscheiden kann? Auch ja. Nehmen die Wissenschaftler normalerweise an solchen Kämpfen teil? Nein, ich bin nur hier, wie zum Beispiel: "Ich bin in Ordnung, ich gehe, ich bin in Ordnung, ich gehe ..."

Es ist unklar, ob der Bundesstaat Minnesota die Auswirkungen des Klimawandels auf die Wasserqualität bei der Überprüfung der Wasserqualitätsgenehmigung für die Leitung der Linie 3 berücksichtigen wird. Auch wenn diese Auswirkungen des Klimawandels einen direkten Einfluss auf die Wasserqualität haben, für deren Schutz der Staat verantwortlich ist, ist dies gesetzlich vorgeschrieben. Dies ist genau die Situation, in der wir, wenn wir nicht außerhalb unserer reaktiven, isolierten, akademischen Reaktion auf das Problem der Wasserqualität und der Bewohnbarkeit der Erde auftauchen, nicht in der Lage sein werden, das zu erreichen, was angeblich unser Ziel als Wissenschaftler ist. Wir müssen den vibrierenden Stuhl verlassen und in den Kampf ziehen, für die Gewässer dieses Staates und für die Menschen. Es ist alles eine Sache. Wir müssen uns gesund genug machen, um ein Teil davon zu sein.

Wissenschaft für die Menschen!