Sehr geehrte Pro-Vaxxer

Sehr geehrte Pro-Vaxxer,

Wir wissen, dass die Dinge ziemlich düster aussehen. In den ersten drei Monaten des Jahres 2019 erklärte das CDC landesweit 268 Fälle von Masern - dies entspricht der Gesamtzahl von 2016 und 2017. Der Bundesstaat Washington hat sogar Ende Januar den Ausnahmezustand ausgerufen. Es ist nicht klar, dass die Dinge bald besser werden - in den USA und weltweit gibt es eine laute und wachsende Bewegung gegen Impfungen, und keine unserer Fakten, Statistiken oder evidenzbasierten Wissenschaften scheint die Situation zu verbessern.

Wir wissen, dass es da draußen schwierig ist. Sie sind frustriert, wir sind frustriert, alle sind frustriert. Wir haben jedoch eine kleine Bitte von Ihnen: Bitte bleiben Sie zivil.

Wir verbringen viel Zeit damit, mit Leuten zu sprechen, die sich nicht impfen lassen. Wir sind aktive Mitglieder einer Reihe von Facebook-Communities, die alle möglichen Menschen anziehen - Impfstoffanwälte, Impfstoffverweigerer und diejenigen, die auf dem Zaun sind. Als Kommunikatoren im Bereich der öffentlichen Gesundheit war es faszinierend zu sehen, welche Art von Informationen bei den Menschen steckt und was die Konversation stört oder sogar Skeptiker von unserem Ziel, das Vertrauen in Impfstoffe zu erhöhen, weiter entfernt.

Wenn wir an ein Gespräch mit einem Impfstoff-Skeptiker herangehen, denken wir darüber nach, wie wir angesprochen werden möchten. Wenn uns jemand mit Namen wie "Idiot" oder "Idiot" oder "Pharma Shill" bombardiert, schließen wir. Es hat keinen Sinn, mit diesen Leuten zu streiten. Sie sind wütend und irrational und wir haben kein Interesse an dieser Art von Konversation.

Denken Sie jetzt darüber nach, wie sich Impfstoff-Skeptiker fühlen müssen. Sie sind laut, aber sie sind eine Minderheit. Ihnen wird aus allen Richtungen gesagt, dass sie dumm sind, dass sie im Gefängnis sitzen sollten und dass sie ihre Kinder nicht lieben dürfen. Natürlich werden sie auf solche Kommentare nicht gut reagieren. Sie ziehen sich in ihre geschlossenen Gruppenblasen gleichgesinnter Menschen zurück, wo sie noch polarisiert werden. Gruppendenken ist real und gefährlich, vor allem wenn es Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit hat.

Wie sollen wir uns an diejenigen wenden, die nicht impfen? Denken Sie wieder an die Art von Gesprächen, die Sie verewigen, und über die, die Sie sich herausnehmen. Wenn wir gerade in einer Online-Konversation mit einer Person sind und vier oder fünf andere mit Quellen oder persönlichen Geschichten oder Daten einspringen, werden wir, egal wie gutgemeint sie auch sind, überwältigt und beenden das Gespräch.

Bedenken Sie nun, wie die Informationen, die wir an Menschen werfen, (1) oftmals schwer zu durchschauen sind, selbst für diejenigen, die sich in der Wissenschaftsgemeinschaft befinden, und (2) viele ihrer Weltsichten ablehnen. Es ist anstrengend, diese Art von Konversation fortzusetzen. So viele von ihnen entscheiden sich nicht. Wenn Sie auf einen Nachrichtenthread reagieren möchten, lesen Sie die gesamte Konversation schnell durch. Scheint die Person, die die Konversation leitet, damit im Griff zu sein? Kämpfen sie oder haben sie sich strategisch positioniert, um das Gespräch zu kontrollieren? Beim Einspringen, so gut wie Sie es auch sein mögen, kann die Richtung, auf die das Originalposter das Gespräch führen wollte, abgeworfen werden. In diesem Fall kann der Fortschritt gelöscht werden.

Eine andere Strategie, die die Meinung ändert, ist die sokratische Methode: Stellen Sie Fragen, die sie dazu bringen, kritisch über ihre Ideen nachzudenken. Hier einige Beispiele für Fragen, die zum Nachdenken anregen:

- Nehmen wir an, Ihr Kind ist eines der wenigen Pech, das negativ auf Impfstoffe reagiert und deshalb nicht mehr geimpft werden kann. Warum kämpfen Sie dann dafür, dass alle anderen nicht geimpft werden? Wäre es nicht sinnvoller für Sie, alle anderen noch mehr dazu zu ermutigen, ihre Kinder zu impfen, damit sie Ihre Kinder nicht infizieren können, die jetzt zu dieser extrem anfälligen Bevölkerung von Menschen gehören, die sich nicht impfen lassen können?

- Ich bin gespannt, wo diejenigen, die sich gegen die obligatorische Impfung wenden, die Grenze ziehen. Widersetzen Sie sich auch der Fähigkeit der Regierung, rauchfreie Orte wie Restaurants, Parks und Schulen durchzusetzen? Wenn nicht, was ist der Unterschied zwischen der Vorgabe von rauchfreien Umgebungen und der Impfung?

- Sind Sie überhaupt besorgt, dass Sie durch die sofortige Verknüpfung der gesundheitlichen Situation Ihres Kindes mit Impfstoffen eine schwerwiegende Grunderkrankung übersehen können?

Viele von uns fragen sich vielleicht, ob es sich überhaupt lohnt, die Meinung einer Person zu ändern, wenn sie so tief in ihren persönlichen Glauben eingebettet ist. Wir erkennen an, dass es schwierig ist, aber es ist möglich. Vielleicht eines der kraftvollsten Beispiele für eine solche Geistesveränderung ist die Geschichte von Megan Phelps-Roper, der Enkelin des Gründers der Westboro Baptist Church. Durch ein auf Twitter begonnenes Gespräch begann sie von allen Seiten, ihren eigenen tief verwurzelten Glauben in Frage zu stellen, bis sie schließlich beschloss, die Kirche zu verlassen. Sie sagte, Mitgefühl und Einfühlungsvermögen hätten ihre Meinung geändert. Die Leute, mit denen sie auf Twitter sprach, waren nicht nur geduldig und freundlich zu ihr, sondern sie bemerkten auch den starken Unterschied in der Empathie, den Mitglieder ihrer eigenen Familie zeigten.

Wir teilen diese Anekdote, um Impfstoff-Skeptiker nicht mit der Westboro Baptist Church zu vergleichen. Das ist aus dutzenden Gründen kein fairer Vergleich. Die Ähnlichkeiten zeigen sich jedoch in der Art und Weise, wie wir solche polarisierten Gruppen einbeziehen müssen. Es gibt nur sehr wenige Beispiele dafür, dass jemandes Bewusstsein aufgrund von Ärger und Vitriol geändert wurde, und tatsächlich bewirkt ein derartiger Unterdruck oft das Gegenteil von dem, was beabsichtigt war, indem er den Informationsfluss steigert.

Das Schlimmste, was passieren kann, ist, dass Gruppen von Anti-Vaxxern Pro-Vax-Mitglieder aus ihren geschlossenen Gruppen entfernen, weil sie sich angegriffen fühlen. Und glauben Sie uns, es passiert. Eine der Autoren dieses Stücks wurde aus so vielen Anti-Vax-Gruppen herausgeschmissen, dass sie ein Alias-Profil erstellen musste, nur um wieder dabei zu sein, damit sie es beobachten konnte. Wenn diese Gruppen Menschen, deren Werte sich von ihren eigenen Werten unterscheiden, herauswerfen und die direkt herausfordern, was ihnen lieb ist, bleiben nur noch verärgerte Mitglieder der Gemeinschaft, die wir erreichen wollen. Sie sind alle an einem Ort und sagen XYZ von Pro-Vaxxern, und sie verharren immer wieder dieselben schädlichen Desinformation.

Denken Sie an etwas, für Vaxxer: Wir haben alle das gleiche Ziel. Wir alle wollen das Beste für unsere Familien. Einige von uns sind weniger in der Lage, die Wissenschaft zu verstehen, als andere, und einige von uns haben Lebenserfahrungen, die uns dazu bringen können, emotionale Anekdoten zu begleiten, auch wenn sie nicht auf Fakten beruhen. Unser Ziel sollte es sein, das Gespräch aufrechtzuerhalten und nicht Ad-hominem-Angriffe auf Menschen auszulassen, die sich in unserer eigenen Frustration befinden. Vertrauen Sie uns, wir waren dort. Es gab Zeiten, in denen wir so wütend waren, dass wir unsere Computer ausgeschaltet und einen langen Spaziergang unternommen haben. Aber wir müssen an unserer Glaubwürdigkeit festhalten, und wir müssen weiter auf der Straße bleiben. Wir können nicht zulassen, dass unsere Emotionen diesen wirklich wichtigen Gesprächen im Weg stehen, die das Leben eines Menschen buchstäblich retten könnten.

Noch eine Kleinigkeit: Bitte politisieren Sie das Thema nicht. Studien zeigen immer wieder, dass die Spaltung zwischen Liberalen und Konservativen, die sich nicht impfen lassen, fast genau Indem wir auf die Politik aufmerksam machen, isolieren wir nur eine große Gruppe von Menschen.

Danke, Vaxxer. Mach weiter so.

Weitere Informationen zu den bewährten Anleitungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zum Umgang mit Vocale-Leugnern in der Öffentlichkeit finden Sie hier.