Die globale Erwärmung ist eine festgelegte Wissenschaft, aber was bedeutet das?

Es ist real, es ist ernst und es wird von uns verursacht, aber es gibt immer noch Abweichungen zu behandeln

Eines der regelmäßigen Hin und Her zwischen Menschen, die die Wissenschaft der globalen Erwärmung und des Klimawandels akzeptieren, und denen, die diesbezüglich "skeptisch" sind, ist die Frage, ob es geregelt ist oder nicht. Dies wird nicht durch die völlig vernünftige Kommunikation von Wissenschaftlern über nuancierte und komplexe Themen unterstützt, in der sie sorgfältig sagen, was wir nicht wissen, wie viel noch zu lernen ist, und die übermäßige Abhängigkeit von einem einzelnen Ergebnis warnen.

Aber die Wissenschaft der globalen Erwärmung und des Klimawandels ist größtenteils geklärt, und die Teile, in denen dies nicht der Fall ist, sind fast ausschließlich eine Frage des Grades und nicht der Art. Die relativ geringe Unsicherheit wird von den "Skeptikern" aufgegriffen, die behaupten, sie verteidigen die Wissenschaft, und den konservativen Postmodernisten, die behaupten, alles sei relativ ohne Autorität. Die ersteren sagen Dinge wie "kein wahrer Wissenschaftler sagt jeder, dass die Wissenschaft erledigt ist" und "Wissenschaft basiert nicht auf Konsens". Letztere sagen, Dinge wie "Klimawandel ist nicht fälschbar, also nicht wirklich Wissenschaft" und "Anthropogene globale Erwärmung ist ein gescheitertes wissenschaftliches Paradigma und wird in Kürze aufgehoben".

Lassen Sie uns darüber sprechen, was "besiedelt" bedeutet und welche Teile des Klimawandels mehr oder weniger besiedelt sind.

Abgerechnet bedeutet, dass sich etwas nicht ändern wird, wenn nicht ein wesentlicher Paradigmenwechsel in den Grundlagen der Wissenschaft gemäß Kuhns Struktur der wissenschaftlichen Revolutionen vorgenommen wird. Besiedelt bedeutet, dass enorme Teile der Wissenschaft auf diesem Paradigma basieren. Abgerechnet bedeutet, dass Wissenschaftler davon ausgehen, dass dies der Fall ist, wenn sie Hypothesen und Experimente in Bezug auf die Auswirkungen der festgesetzten Wissenschaft vorantreiben.

Was sind einige Beispiele für festgelegte Wissenschaft? Schwere. E = mcˆ2. Tabak tötet. Die Impfung verhindert schwere übertragbare Krankheiten. Die globale Erwärmung ist real, ernst und wird vom Menschen verursacht. Der Klimawandel aufgrund der globalen Erwärmung ist real und ernst.

Lassen Sie uns die verschiedenen Aspekte der globalen Erwärmung und des Klimawandels durchsehen und herausfinden, welche zu 100% besiedelt sind, welche Abweichungen in gewissem Maße ausstehen und wenn ja, wie viel.

CO2 fängt Infrarot ein, verlässt die Erde und erhöht die Temperatur der Atmosphäre. 100% erledigt.

Methan fängt auch Infrarot ein, in viel höheren Mengen als CO2, verschwindet jedoch viel schneller aus der Atmosphäre. 100% erledigt.

Der Mensch hat in den letzten paar hundert Jahren das CO2 in der Atmosphäre um 67% erhöht. 100% erledigt.

Wenn sich CO2 und Methan verdoppeln (was wir uns nähern), werden 1,0 bis 1,2 Grad Celsius oder 1,8 bis 2,2 Grad Fahrenheit Erwärmung erreicht. 100% erledigt, aber beachten Sie den Unsicherheitsbereich. Dies hängt von allen vorherigen Stücken ab.

Bei Wasserdampf gibt es einen Rückkopplungsfaktor. Mehr Wärme in der Atmosphäre bedeutet mehr Wasserdampf und Wasserdampf fängt noch mehr Wärme ein. Wenn sich CO2 und Methan verdoppeln - und sich dem wieder annähern -, führt die Rückkopplung mit Wasserdampf zu einer zusätzlichen Erwärmung um 1,6 Grad. Dies ist zu 100% in einem etwas größeren Bereich von Möglichkeiten geregelt. Dies hängt von allen vorherigen Stücken ab.

Bei Wolken gibt es einen Rückkopplungsfaktor, der in den Modellen einen größeren Bereich möglicher Ergebnisse aufweist, von 0,3 Grad bis 1,1 Grad, wobei 0,7 Grad der Median sind. Dass die Wolkenrückkopplung die Erwärmung erhöht, ist zu 100% festgelegt, aber der Bereich der Rückkopplung ist von geringerer Sicherheit. Dies hängt von allen vorherigen Stücken ab.

Angesichts des Anstiegs des Meeresspiegels von 60 Zentimetern oder zwei Fuß bis 2100 gemäß dem 5. IPCC-Bericht besteht eine konservative mittlere Wahrscheinlichkeit, wenn wir lediglich aufhören, der Atmosphäre extrem schnell Treibhausgase hinzuzufügen. Diesbezüglich gibt es eine ganze Reihe von Abweichungen, von denen fast alle auf der wirklich schlechten Seite liegen. Täglich werden neue Eisschelfs ins Meer gebracht und Rückkopplungseffekte eliminieren derzeit viel schneller mehr Eis als erwartet an Land. Die Wissenschaft über den Anstieg des Meeresspiegels ist bis auf einen Teil sicherlich nicht geklärt: Es ist zu 100% sicher, dass das Meer erheblich ansteigen wird. Es ist nur eine Frage, ob es ein Meter oder mehrere Meter ist und ob es in 80 oder 150 Jahren ist. Das hängt von allen vorherigen Stücken ab.

Extreme Wetterereignisse werden zunehmen. Das bedeutet mehr Dürren, Tornados, Hurrikane, Monsune, Überschwemmungen und dergleichen. Das ist zu 100% erledigt. Der Grad der Zunahme und die tatsächlichen Zahlen variieren stark. Wo die Auswirkungen am stärksten zu spüren sind, ist sehr unterschiedlich. Der Grad der Auswirkung ist nicht festgelegt, aber die Grundlagen sind. Das hängt von allen vorherigen Stücken ab.

Die Auswirkungen auf Arten, Menschen, die Ausbreitung von Krankheiten und dergleichen sind aufgrund der raschen Veränderung fast vollständig negativ. Das ist zu 100% erledigt. Wie schwerwiegend die Auswirkungen sein werden und wo sie spezifisch zu spüren sind, ist größer. Das hängt von allen vorherigen Stücken ab.

Es gibt einen Kern von 100% festgelegter Wissenschaft im Herzen des Klimawandels, der sich nicht ändern wird, es sei denn, es gibt einen großen Paradigmenwechsel in unserem Verständnis des Klimas, was äußerst unwahrscheinlich ist. Keiner der Vorläufer, die Kuhn für einen Paradigmenwechsel identifiziert hat, ist in der laufenden Literatur und Forschung tatsächlich ersichtlich. Die Übereinstimmung, die auf mehreren Studien mit unterschiedlichen Methoden und Datensätzen basiert, nimmt zu - das ist Konsilienz - und es zeichnet sich ein wissenschaftlicher Konsens über die Randbedingungen ab.

Insgesamt sieht das IPCC, ein stark geprüftes, stark politisiertes Gremium, das eine sehr konservative, nuancierte und strenge Perspektive hervorgebracht hat, eine 95% ige Sicherheit für einen signifikanten, schwerwiegenden, vom Menschen verursachten Klimawandel. Dies ist keine 95% ige Gewissheit, dass Menschen die globale Erwärmung verursachen, das sind 100%.