Glyphosat gibt Ihnen keinen Krebs

Warum RoundUp wahrscheinlich gut für Ihre Gesundheit ist

Im Bild: Glyphosat, wahrscheinlich Quelle: Pexels

Nichts erzeugt in unserer modernen Gesellschaft so viel Angst wie der Gedanke, dass wir langsam massenhaft durch Schadstoffe in unserer Nahrung und in unserem Wasser vergiftet werden. Von Fluorid in den Wasserhähnen bis hin zu Pestiziden in unserem Obst und Gemüse gibt es nichts, was so beängstigend ist, als dass Ihnen gesagt wird, dass Sie durch etwas, das Sie nicht sehen und nichts dagegen tun können, einem Krankheitsrisiko ausgesetzt sind.

Hier bekommen wir die Glyphosat-Kontroverse.

Vor kurzem sind Nachrichten explodiert - etwa alle drei Monate - und schreien, dass Glyphosat ein krebserregendes Übel ist, das eine 41% ige Zunahme von Menschen verursacht, die der Chemikalie ausgesetzt sind.

Glyphosat, das im Handel als Unkrautvernichter RoundUp verkauft wird, ist eines der weltweit am häufigsten verwendeten Produkte. Aus diesem Grund wurde es ausgiebig erforscht - praktisch jeder in unserer Gesellschaft ist einer gewissen Menge davon ausgesetzt, daher sind wir wirklich daran interessiert, ob es gesundheitsschädlich ist.

Im Bild: Trauben. Auch wahrscheinlich etwas Glyphosat Quelle: Pexel

Nach jahrzehntelanger Forschung können wir mit Sicherheit sagen, dass Glyphosat für den Durchschnittsmenschen nicht schädlich ist. Trotz der jüngsten Forschung ist es unwahrscheinlich, dass Glyphosat einen signifikanten Schaden darstellt.

Wissenschaftliche Sicherheit

Das erste, was wir immer überprüfen, ist, ob etwas akut schädlich ist. Das heißt, wir wollen wissen, ob es kurzfristig zu Problemen kommt.

Erste Studien ergaben, dass in dieser akuten Phase auch sehr hohe Glyphosatdosen sicher sind. Die Toxizität - ob sie Sie in den nächsten ~ 24 Stunden tötet, wenn Sie das Zeug trinken - ist ungefähr so ​​problematisch wie Speisesalz.

Im Bild: Scary Source: Pexels

So ist Glyphosat kurzfristig sicher. Aber das ist oft nur ein kleines Problem. Die meisten Menschen, die mit Glyphosat in Kontakt kommen, haben nur winzige Mengen - 1 oder 2 Milligramm pro Monat - aber über ihr ganzes Leben. Dies ist das, was als chronische Exposition bekannt ist, und es ist ein völlig anderes Tier.

Chronisch sicher

Bei chronischer Exposition schauen wir uns häufig zuerst Nagetierstudien an, um festzustellen, ob es ein Problem gibt. Dies liegt daran, dass es unethisch und unmöglich ist, Menschen ein Leben lang potenziell gefährlichen Substanzen auszusetzen. Deshalb tun wir dies stattdessen Ratten.

Sorry Kumpel Quelle: Pexels

Wenn Sie sich die Nagetierstudien ansehen, ist die Forschung etwas zweideutig. Es gibt einige Studien, die zeigen, dass bei sehr hohen Dosen ein Krebsrisiko besteht, aber es gibt ebenso viele Studien, die das genaue Gegenteil zeigen. Es gibt auch keine Hinweise darauf, dass Glyphosat bei Nagetieren andere gesundheitliche Probleme verursacht, außer möglicherweise bei den höchsten Dosen.

Und wenn ich "hohe Dosen" sage, meine ich wirklich hoch. In einer Studie, in der potenzielle krebserzeugende Wirkungen für Glyphosat festgestellt wurden, wurde für einen erwachsenen Menschen eine Dosis verwendet, die mehr als 100 Gramm pro Tag entspricht.

Das ist ungefähr das 30.000-fache der durchschnittlichen Aufnahme für eine Person. Nicht wirklich so nützlich.

Tierforschung ist also eine gemischte Sache. Es könnte ein gewisses Risiko bestehen, aber auch nicht.

Was ist mit Forschung an Menschen?

Das einzig Wahre

Wie gesagt, es wurde viel über Glyphosat bei Menschen geforscht. In zahlreichen Studien wurde untersucht, ob es sich um eine ganze Reihe von Krebsarten handelt.

Im Bild: Besser als Ratten Quelle: Pexels

Mit diesen kombinierten Beweisen aus Dutzenden von Studien können wir ziemlich schlüssig sagen: Es gibt keine Beweise dafür, dass Glyphosat die meisten Krebsarten beim Menschen verursacht.

Die größte Studie zum Glyphosatrisiko ist ein gutes Beispiel dafür. Die Forscher untersuchten 55.000 Menschen, verfolgten sie jahrzehntelang und stellten fest, dass bei Menschen, die höheren Glyphosatspiegeln ausgesetzt waren, kein erhöhtes Risiko bestand. Es zeigte sich ziemlich schlüssig, dass es keinen Grund zu der Annahme gibt, dass Glyphosat überhaupt eine Beziehung zu den meisten Krebsarten hat.

Woher kommen also die schrecklichen Schlagzeilen?

Nun, Forscher haben kürzlich eine sogenannte Metaanalyse durchgeführt, um das Glyphosat-Risiko für eine bestimmte Krebsart - das Non-Hodgkin-Lymphom - zu untersuchen. Dies bedeutet, dass sie alle Studien, die zur Untersuchung dieses spezifischen Krebses durchgeführt wurden, kombiniert und die Daten erneut analysiert haben, um festzustellen, ob ein Risiko besteht. Sie fanden heraus, dass die Exposition gegenüber den höchsten Glyphosatspiegeln über einen längeren Zeitraum mit einem um 41% erhöhten Risiko für die Entwicklung des Krebses verbunden war.

Das Problem ist, dass diese Studie Probleme hatte. Es sammelte eine Vielzahl von Beobachtungsstudien an einem Ort und kombinierte die Ergebnisse dann zu einer statistischen Analyse. Um das Problem der Kombination von Studien auf diese Weise zu erkennen, können wir uns zwei der eingeschlossenen Studien ansehen - eine von ihnen maß die Glyphosatexposition über eine einzige Ja / Nein-Frage, während die andere ein detailliertes Interview verwendete, das eine große Vielfalt untersuchte von Expositionen. Messen diese beiden Studien dasselbe? Es ist schwer zu wissen.

Und denken Sie daran, dies war nur bei Menschen erkennbar, die über einen längeren Zeitraum sehr hohen Glyphosatspiegeln ausgesetzt waren. Diese Menschen unterscheiden sich wahrscheinlich stark von Menschen, die einem geringeren Gehalt an Chemikalien ausgesetzt sind, und angesichts der Art dieser Studie ist es schwer zu wissen, ob Glyphosat Krebs verursacht oder ob diese Menschen auf andere Weise einfach ungesund waren.

Selbst wenn wir die Ergebnisse zum Nennwert akzeptieren, ist die Studie für Einzelpersonen insgesamt nicht so aussagekräftig. Das erhöhte Risiko betrug in absoluten Zahlen nur etwa 0,5%, was viel weniger ist als die beängstigend klingenden 41%, die in den meisten Schlagzeilen enthalten waren. Es war auch für Menschen, die oft jahrzehntelang sehr hohen Glyphosatspiegeln ausgesetzt waren. Dies unterscheidet sich stark von der winzigen Belastung, die die meisten Menschen durch den Verzehr von Obst und Gemüse aus Glyphosat erhalten würden.

Glyphosat ist vielleicht doch nicht so beängstigend.

Internationale Krebsbedenken

Warum sind so viele Menschen besorgt, dass Glyphosat ihnen Krebs geben könnte?

Ein Großteil davon stammt aus einer Entscheidung der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC), die zu dem Schluss kam, dass Glyphosat ein Karzinogen der Kategorie 2A ist - klassifiziert als „wahrscheinlich krebserregend für den Menschen“.

Das klingt beängstigend. Es ist absolut nicht.

Die Sache mit IARC-Klassifikationen ist, dass sie nicht die Größe des Risikos definieren. Sowohl Rauchen als auch Wurstwaren sind Karzinogene der Kategorie 1 - „krebserregend für den Menschen“ -, aber eines erhöht das Krebsrisiko um mehr als 3000%, das andere um weniger als 20%.

IARC-Klassifikationen mögen beängstigend klingen, sind aber für Ihr Leben oft nicht sehr bedeutsam.

Und all dies wird durch eine kürzlich getroffene Entscheidung des kalifornischen Gerichts verschärft, die eine große Strafe gegen Monsanto, das Unternehmen, das RoundUp herstellt, wegen der Verursachung von Krebs bei Männern verhängt hat. Das Problem hierbei ist, dass Gerichte keine Schiedsrichter der Wahrheit sind und wissenschaftliche Tatsachen nicht auf Jurys beruhen. 12 Kalifornier davon zu überzeugen, dass etwas wahr ist, ist nicht dasselbe wie es auf wissenschaftliche Weise zu demonstrieren, und wenn wir uns die wissenschaftliche Forschung ansehen, ist die Antwort ganz anders.

Endeffekt

Letztendlich ist der Beweis klar: Glyphosat verursacht nicht die meisten Krebsarten. Menschen, die den größten Teil ihres Lebens täglich Glyphosat verwenden, haben möglicherweise ein erhöhtes Risiko für eine einzelne, seltene Krebsart, aber selbst dies wurde nicht gut nachgewiesen. Wenn Sie als Landwirt täglich Glyphosat sprühen, besteht möglicherweise ein erhöhtes Risiko für Non-Hodgkin-Lymphome, aber selbst dann steigt das absolute Risiko nur um etwa 0,5%.

Aber für dich und mich? Durchschnittliche Leute, die Essen essen, das wir im Supermarkt mitgebracht haben?

Es gibt keinen guten Grund zu der Annahme, dass Glyphosat Schaden anrichtet.

Es gibt definitiv keine Hinweise darauf, dass es Krebs verursacht.

Wenn es dir gefallen hat, folge mir auf Medium, Twitter oder Facebook!