Wie man nicht eine Kurbel ist

Zehn Regeln, um kein Science-Dick zu sein

Von James Heathers und Nick Brown

James, einleitende Bemerkung:

Oh Gott. Mein Kopf.

Ich meine nicht, dass ich Kopfschmerzen habe.

Ich meine, jemand hat meinen Kopf gezeichnet, und es entsetzt mich.

Wenn Sie mich schon immer als jemanden verkleidet sehen wollten, der wahrscheinlich Jimmy Stab-Pants oder Joey "Crime-Nose" Faffalone heißt, ist jetzt Ihre Chance.

Die obige abscheuliche Darstellung stammt aus einem Artikel im Science Magazine, in dem meine Arbeit mit Nick vorgestellt wird. Wir untersuchen Fehler in der Wissenschaft, normalerweise in der Sozialwissenschaft. Nicht viele Leute machen diese Arbeit und wir sind ziemlich gut darin.

Wir haben verschiedene Stile, aber es funktioniert. Nick ist entsetzt, Fehler zu machen, weil er englisch und anständig ist. Ich bin entsetzt, Fehler zu machen, weil ich ein massiver Egoist von einem fernen Planeten bin, reich an Drogen, die noch nicht erfunden wurden.

Sowieso.

Das Folgende ist, wie wir vermeiden, kopflos und zuckend mit den anderen Online-Monstrositäten in den Weidenkurbelkorb geschleudert zu werden.

Nick, einleitende Bemerkung:

Ich bin froh, dass James mich gebeten hat, beim Schreiben dieses Stücks zu helfen.

Seit ich im Debunking-Geschäft angefangen habe, war es meine Sorge, mich nicht mit der „Wall of Gammon“ einzulassen, all den anderen schreienden weißen Männern im Internet, die sich über Fakten beschwerten.

Ich habe es nicht immer so gut gemacht, wie ich es hätte tun können, um knifflige öffentliche Kommentare und überstürztes Urteilsvermögen zu vermeiden, aber ich hoffe, es geht mir besser. Meine sehr starke Angst, Fehler zu machen (und meine Unfähigkeit, etwas anderes als extrem schlecht zu fühlen, selbst wenn es andere Menschen nicht sehr beeinträchtigt), hilft wahrscheinlich dabei.

P.S. Mein Kopf sieht tatsächlich so aus.

Einführung

Wenn Sie ein wissenschaftlicher Kritiker sein wollen, ist das Hauptproblem, das Sie überwinden müssen, dass Kritik schwierig ist. Wenn Sie die Wissenschaft in der Öffentlichkeit kritisieren, führen Sie ein kompliziertes Argument (was Sie entdeckt haben) gegenüber Menschen, die sich nicht sehr dafür interessieren (die Zeitschrift, in der der beleidigende Artikel veröffentlicht wurde), über die Arbeit von jemandem, der Sie wünscht. d halt die Klappe (die Autoren).

Dies kann schwierig zu navigieren sein. Obwohl es oft mehr als nur "schwierig" ist.

So sehr wir uns auch gerne sagen, dass die Wissenschaft sich selbst korrigiert, so bedeutet dieser Ausdruck doch, dass die Wissenschaft Mechanismen enthält, die eine Korrektur ermöglichen, anstatt dass sich wissenschaftliche Probleme irgendwann durch eine Art intellektuelle Osmose selbst beheben.

Wir sind jedoch der Meinung, dass wir diesen Prozess bisher recht gut gemanagt haben.

Der aussagekräftigste Absatz in der Beschreibung unserer Arbeit durch Science war:

Trotz der Belastbarkeit ihrer Arbeit - schließlich können Karrieren auf dem Spiel stehen - haben Brown und Heathers bei ihren Kollegen in der Wissenschaft überraschend wenig Kritik hervorgerufen. Dies liegt zum Teil wahrscheinlich an ihrer Strategie, den Druck auf Autoren und Zeitschriften sanft, aber methodisch zu erhöhen.

Wir haben Argumente vorgebracht, denen die Leute zugehört haben. Mehr als gelegentlich haben diese Argumente zu einer Korrektur der wissenschaftlichen Aufzeichnungen geführt, und das ist etwas, das es den Menschen ermöglicht, zukünftige Kritik ernst zu nehmen. Es ist generativ - sei nützlich und seriös, und die Leute werden dir die Lizenz geben, dies auch weiterhin zu tun.

Mit anderen Worten, die Leute glauben nicht, dass wir Trottel sind.

Noch wichtiger ist, dass die Leute, die überzeugt werden müssen, bevor die formellen wissenschaftlichen Aufzeichnungen korrigiert werden können, uns nicht für Schwachköpfe halten.

Sie können sich vorstellen, dass ein Smidge helfen könnte.

"Crank" ist ein abwertender Begriff für eine Person, die einen unerschütterlichen Glauben hat, den die meisten ihrer Zeitgenossen für falsch halten. [1] Ein verrückter Glaube ist so wild im Widerspruch zu denen, die gemeinhin als lächerlich gelten. Kurbeln weisen alle Beweise oder Argumente zurück, die ihren eigenen unkonventionellen Überzeugungen widersprechen, und machen jede rationale Debatte zu einer vergeblichen Aufgabe und machen sie unempfindlich gegen Tatsachen, Beweise und rationale Folgerungen
https://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)

Das heißt, wir finden keine Fehler, wenn keine Fehler vorliegen, wir stellen keine Dinge falsch dar, wir entlassen keine Beweise, wir sind nicht unhöflich (oder zumindest nicht so unhöflich, dass die Polizei beteiligt war) und wir sind es sicherlich überzeugungsfähig. Wir überzeugen uns ständig.

A: "Hey, XYZ hat eine Menge Probleme."
* Fünf Minuten vergehen *
B: "Sie haben etwas sehr offensichtliches verpasst, und ich weiß nicht, wie Ihre Frau es mit Ihnen aushält."

Wir waren beide A und B.

Hier ist jedoch etwas Interessantes: Wir haben inzwischen eine ganze Menge wissenschaftlicher Kritik von anderen Menschen aus verschiedenen Blickwinkeln gesehen. Und ziemlich oft hat es nicht wirklich den gleichen… Durchbruch.

Insbesondere gibt es eine Menge Kritik, die einer oder beide von uns für möglicherweise oder wahrscheinlich gültig hält und die am Ende völlig ignoriert wird. Der Grund dafür ist in der Regel die Lieferung - hier trifft Trottel auf Trottel.

Also, während dieser Artikel How Not Be A Crank heißt, könnte es besser heißen How Not Be A Crank oder einfach How Not Be A Dick.

Grundsätzlich sind Sie ineffektiv, wenn Sie Recht haben und jeder Sie hasst.

Oh, Sie können die Retorten jetzt hören:

"ABER ich habe RECHT! “

Ja, und niemand kümmert sich darum. Möchten Sie alleine zu Hause sein, oder möchten Sie, dass Ihre Meinung zu Ergebnissen außerhalb Ihrer Wohnung führt?

"ABER ICH BIN EIN HARSH UND KOMPROMISSLOSER KRITIKER"

Niemand möchte Ihnen sagen, wie Sie sich fühlen oder wie Sie sein sollen. Dies ist lediglich eine Reihe von Punkten, die anderen Menschen helfen können, sich um sie zu kümmern. Vielleicht sogar so viel wie du.

So.

Nehmen wir an, Sie glauben, mit einem wissenschaftlichen Artikel oder Argument ein ernstes Problem gefunden zu haben, und möchten es den Leuten mitteilen. Hier ist, wie man nicht verrückt danach ist:

1. Beruhige dich. Nieder.

Niemand anderes hält Ihre Probleme für so wichtig wie Sie. Wenn Sie brüllen, wird alles abgeschaltet, so verlockend es auch sein mag.

Es ist erstaunlich, dass dies gesagt werden muss, aber alles, was Sie tun, wird durch ein emotionales Prisma sichtbar, wenn Sie eine Haut voll roher Emotionen auf den Tisch bringen. Wenn Sie sehr emotional sind, gehen die Leute einfach davon aus, dass Sie irrational sind.

Jetzt haben wir das aus dem Weg geräumt ...

2. Sei kein Schwanz.

Wissenschaftliche Kritik gibt es nicht in einem sozialen Vakuum. Vielmehr gibt es Menschen auf jeder Ebene des kritischen Prozesses. Kritik an Ideen, die sie veröffentlichen, vertreten oder fördern, schadet ihren Gefühlen und ihrem Endergebnis. Zeitraum.

Aus diesem Grund sollten Sie versuchen, es nicht noch schlimmer zu machen, indem Sie die beteiligten Personen zu sehr kritisieren. Es ist sehr schwer zu vermeiden, jemanden als unehrlich zu bezeichnen, wenn er ein kontinuierliches Muster von absolut nachweisbarer Unehrlichkeit aufweist, weil dies wahrscheinlich der Fall ist. Es ist nur normalerweise nicht hilfreich.

Überlegen Sie also, was Sie denken, aber tun Sie es nicht in der Öffentlichkeit. Behalten Sie den Trash Talk für Skype-, Twitter- oder Facebook-DM-Gruppen bei, in dem Sie mit anderen Destructo-Kritikern abhängen. Lassen Sie den Dampf ab, wenn Sie müssen. Möglicherweise haben Sie es mit käuflichen, schrecklichen, unähnlichen Menschen zu tun, die schmutzige Unterhosen in die Suppe des menschlichen Fortschritts tauchen, aber setzen Sie Ihr bestes Pan-Am-Lächeln auf und schreiben Sie die Geschichte für die Öffentlichkeit mit so viel Professionalität, wie Sie aufbringen können.

Was jedoch unendlich schlimmer ist als das oben Gesagte, sind persönliche und unbegründete Äußerungen. Dickery ist unnötig - Flüsterkampagnen, Gerüchtehandel, Missbrauch, anonyme Notizen und Blackballing sind nicht illegal, aber sie sind immer noch dick.

Morddrohungen (und Trolling und seltsame geschlechtsspezifische Gewalt im Internet) sind nicht nur äußerst unangenehm, sondern auch VERBRECHEN. Wenn Sie dies tun, brechen Sie das Gesetz UND sind ein beschissener Mensch, und Sie sollten entweder anhalten oder sich in die Sonne begeben.

Zumindest auf egoistischer Ebene ist diese Art von Verhalten auch kontraproduktiv. Ihr Verhalten ist eine sofortige Aufforderung an die Kritiker, uns alle mit demselben Pinsel zu bemalen. Natürlich ist dieses Gemälde miserabel unehrlich, aber Sie ERSUCHEN sie praktisch, jeden Einwand, den sie erhalten, über Bord zu werfen, weil ein kleiner Teil von ihnen Dickheit enthält. Grundsätzlich verweigern Sie echte Kritik, weil Sie sich wie ein Kind verhalten.

Ehrlich gesagt, möchten diejenigen von uns, die in den Bereichen Fehlererkennung / Metawissenschaft arbeiten, alle zusammenfassen, die dem Argument "Alle Kritiker sind verrückte Hunde" Munition geben, und sie in einen riesigen Fan verwandeln.

Jetzt, nach diesen beiden, ist ein Großteil des schweren Hebens erledigt. Der Rest ist nur Süßigkeiten, aber dennoch wichtige Süßigkeiten.

3. Wählen Sie eine Schriftart aus. Mach es schwarz.

Was ist es mit schäumendem Zorn und drei rot hervorgehobenen Schriften? Haben Sie dies aus Ihren ersten Notizen in Wachsmalstift transkribiert? Wählen Sie ein normales Format für die Kommunikation aus, das nicht so aussieht, als würden Sie den Rest Ihrer Zeit mit Fingermalen verbringen, und halten Sie sich daran.

4. Schreiben Sie vollständige Sätze. Nicht zu lang.

Was ist es mit dem Trottel und der Unfähigkeit, irgendetwas anderes zu schreiben, als überholte Sätze? Wenn Sie so aussehen, als könnten Sie nicht schreiben, werden Sie nicht gelesen. Wenn Sie wissen, wie man eine akademische Sprache schreibt, warum sollten Sie das jetzt aufgeben - genau zu dem Zeitpunkt, an dem Sie jemanden brauchen, der Sie ernst nimmt?

5. Freunde finden

"Ich bin ein Krieger aus dem gefrorenen Norden, und ich verneige mich vor keinem Meister!"

Toll. Wie sehr männlich von dir. Wenn Sie fertig sind, geben Sie Ihre Schwächen zu und lernen Sie Freunde kennen.

Wenn Sie nicht in der Wissenschaft sind, ist dies noch wichtiger. Ein Doktortitel vermittelt Gravitas, genau wie eine .edu E-Mail-Adresse. Ist das fair? Könnte sein. In beiden Fällen gehen viele Leute standardmäßig davon aus, dass Sie eine Spinnerin sind, insbesondere in kontroversen Bereichen.

Aber: Wenn Sie zu Recht sagen können, dass Dr. Marvin Bigshotte von der University for Special Clever Chaps Ihre Arbeit gelesen hat, kann der Herausgeber Ihre Beschwerde einer Anhörung unterziehen.

Wenn Sie jedoch in der Wissenschaft niemanden finden, der Sie ernst nimmt, fragen Sie sich, warum.

Hinweis: Es ist mit ziemlicher Sicherheit keine Verschwörung gegen Ihre kühne und entschlossene politische Haltung. Nur sehr wenige Wissenschaftler sind so korrupt, dass sie halbwegs vernünftige wissenschaftliche Argumente nicht berücksichtigen.

Das hilft vor allem, wenn Sie…

6. Fragen Sie jemanden, dem Sie vertrauen, ob Sie einen Sinn ergeben

Die Mitternachtsstunde macht uns alle ein bisschen komisch, und wenn Sie spät dran sind, ein Problem zu verfolgen, haben Sie ein Manuskript ausgegraben, das Sie gefunden haben. Nun, Sie könnten die Handlung völlig verloren haben. Der beste Hinweis darauf, dass Sie einen Sinn ergeben, kommt von anderen Personen. Fragen Sie sie, bevor Sie Dinge in die weite Welt schicken.

Wir haben beide in der Öffentlichkeit einige schwerwiegende Fehler begangen, indem wir auf "offensichtliche" Fehler hingewiesen haben, in denen wir einfach übersehen hatten, dass die Autoren tatsächlich alles berücksichtigt hatten. Sie können ein- oder zweimal davonkommen, aber Sie müssen Ihre Trefferquote auf über 50% halten, um ernst genommen zu werden.

Die Ironie ist: Die meisten von Ihnen haben diese vergessen. Das haben wir aber nicht. Und Sie können sich nicht selbst überwachen. Bitten Sie um die Hilfe von Personen, die Ihnen mitteilen, dass Sie falsch liegen.

7. CC nicht die ganze Welt

Wenn Sie den Ruf eines Bilderstürmers haben, werden Sie von den Leuten als Bannerträger behandelt, auch wenn es sich um einen Ruf von weniger als Z handelt. Dies bedeutet anscheinend, dass es in jedem Fall in Ordnung ist, Sie plötzlich in zufällige E-Mail-Ketten zu schicken, die die Länge eines Tolstoi-Romans haben und ungefähr genauso viel Spaß machen.

Das ist unhöflich und seltsam. Die Antwort darauf lautet: "Ich weiß nicht, worauf es bei Ihnen ankommt, ich kenne Sie nicht und ich schulde Ihnen nichts."

Das plötzliche Einfügen von Mitgliedern der Öffentlichkeit in methodische Kritik, um ein passives Publikum zu sein, gibt Ihnen kein Gütesiegel, sondern füllt nur die Posteingänge.

8. Akzeptieren Sie es, wenn es niemanden interessiert, und fahren Sie fort.

Sie haben also ein Problem mit etwas, das jemand veröffentlicht hat, und Sie haben versucht, jemanden dazu zu bringen, sich darum zu kümmern, und das tun sie nicht. Was solltest du jetzt tun? Wenn Ihre Antwort laut ist, scheitern Sie. Minus zehn Punkte von Yellingdor.

Wenn Sie damit beginnen, Ihre ursprünglichen Argumente ineffektiv zu verfolgen, hört niemand zu, wenn Sie ihm Ihre 27. E-Mail senden.

Dies hat eine gewisse Arroganz: Sie entfremden die Menschen und bestehen darauf, dass sie Ihnen zuhören, nachdem Sie dies getan haben. In diesen E-Mails ist kein Engagement zu verzeichnen. Sie schreien nur, dass ich immer wieder RECHT habe.

In dem Moment, in dem jemand über etwas nachdenkt, das Sie geschrieben haben, sind Sie bereits verloren. Sie haben das Recht verloren, dass jemand Sie ernst nimmt.

Dies gilt auch dann, wenn Sie "wissen", dass Sie Recht haben, und dies auch dann, wenn mehrere unabhängige Experten auf diesem Gebiet bestätigen, dass sie der Meinung sind, dass auch Sie Recht haben. Sprechen Sie darüber, schreien Sie darüber, bringen Sie die Leute in Kontakt, aber seien Sie nicht überrascht, wenn sich niemand darum kümmert.

Wir haben eine Schublade voller ernsthafter, tatsächlicher und realer Probleme mit wissenschaftlichen Arbeiten. Sie gehen nirgendwo hin, weil entweder die Redakteure oder einer (oder beide) von uns der Meinung sind, dass das Leben zu kurz ist.

Ist das fair? So sei es. Teelöffel konkrete Zeit.

9. Wenn Sie ohne Zweifel sind, sind Sie falsch.

Kurbeln zweifeln nicht. Ihr Rahmen ist unangemessen - ich weiß es und du weißt es nicht und ich glaube nie, dass ich eine bessere Idee habe.

Wenn Sie wissen, dass Sie Recht haben, liegen Sie wahrscheinlich falsch.

Wir spüren das die ganze Zeit, selbst wenn wir uns mit schrecklicher Arbeit von schrecklichen Forschern befassen. Auch wenn wir oft Recht haben. Selbst wenn man den 120.000sten Fehler findet, sollte der erste Gedanke immer "Vielleicht irre ich mich diesmal." Sein.

10. Worte sind wichtig. Halte dich von den harten fern.

Sagen Sie nicht Betrug, sagen Sie nicht Fälschung. Sag nicht verwerflich, verantwortungslos, dumm, rücksichtslos. Sag nicht Feigheit, Bosheit, Idiotie. Verwenden Sie keine massiven, kolossalen, wundersamen oder monströsen Adjektive. Rufe nicht die gerechte Wut des Himmels, um deine Feinde zu sprengen. Sie sind weder Gandhi noch Caligula oder Immortal Technique. Sie sind ein alter Mann (*) mit einer Yahoo-E-Mail-Adresse.

Sie dürfen an einem guten Tag ein Problem haben. Beschreiben Sie Probleme in funktionalen Begriffen. Versuchen Sie NICHT, den Charakter der Autoren, der Redakteure oder sonstiger Personen zusammenzufassen.

Ja, selbst wenn sie dumme, böswillige, verantwortungslose Feiglinge sind, die für die massive Herstellung verantwortlich sind.

Fazit

Denken Sie daran, Sie haben keine Hebelwirkung, wenn Sie richtig liegen. Sie erhalten eine Hebelwirkung von anderen Personen, die akzeptieren, dass Sie Recht haben. Frustriert dich das? Dann beginnen Sie mit dem Gärtnern.

(*) Ja, MAN. Die meisten Leute sind Männer.