Wie man keine Kurbel ist

Zehn Regeln, um kein Science-Dick zu sein

Von James Heathers und Nick Brown

James, Einleitende Anmerkung:

Oh Gott. Mein Kopf.

Ich meine nicht, dass ich Kopfschmerzen habe.

Ich meine, jemand hat meinen Kopf gezogen, und es entsetzt mich.

Wenn Sie mich jemals als jemanden verkleiden wollten, dessen Name wahrscheinlich Jimmy Stab-Pants oder Joey "Crime-Nose" Faffalone ist, ist jetzt Ihre Chance.

Die obige abscheuliche Darstellung stammt aus einem Artikel im Science Magazine, in dem meine Arbeit mit Nick vorgestellt wird. Wir untersuchen Fehler in der Wissenschaft, normalerweise in den Sozialwissenschaften. Nicht viele Leute machen diese Arbeit, und wir sind ziemlich gut darin.

Wir haben verschiedene Stile, aber es funktioniert. Nick ist entsetzt über Fehler, weil er englisch und anständig ist. Ich bin entsetzt, Fehler zu machen, weil ich ein massiver Egoist von einem fernen Planeten bin, reich an Drogen, die noch nicht erfunden wurden.

Wie auch immer.

Das Folgende ist, wie wir vermeiden, kopflos und zuckend mit dem Rest der Online-Monstrositäten in den Korbkurbelkorb geworfen zu werden.

Nick, Einleitende Anmerkung:

Ich bin froh, dass James mich gebeten hat, beim Schreiben dieses Stücks zu helfen.

Seit ich im Debunking-Geschäft angefangen habe, war es mir ein Anliegen, mich nicht in die "Wand aus Schinken" zu stürzen, auch bekannt als all die anderen schreienden weißen Männer im Internet, die sich über Fakten beschweren.

Ich habe es nicht immer so gut gemacht, wie ich es hätte tun können, um bissige öffentliche Kommentare und überstürztes Urteilsvermögen zu vermeiden, aber hoffentlich geht es mir besser. Meine sehr starke Angst, Fehler zu machen (und meine Unfähigkeit, etwas anderes als extrem schlecht zu fühlen, wenn ich es tue, auch wenn es andere Menschen nicht sehr beeinflusst), hilft wahrscheinlich dabei.

PS Mein Kopf sieht tatsächlich so aus.

Einführung

Wenn Sie ein wissenschaftlicher Kritiker sein wollen, ist das Hauptproblem, das Sie überwinden müssen, dass Kritik schwer ist. Wenn Sie die Wissenschaft in der Öffentlichkeit kritisieren, führen Sie ein kompliziertes Argument (was Sie entdeckt haben) gegenüber Leuten, die sich nicht sehr darum kümmern (die Zeitschrift, in der der beleidigende Artikel veröffentlicht wurde), über die Arbeit von jemandem, der Sie wünscht. ' d halt die Klappe (die Autoren).

Dies kann schwierig zu navigieren sein. Obwohl es oft "ein völliger Schmerz im Makel" ist, mehr als nur "schwierig".

So sehr wir uns auch gerne sagen, dass die Wissenschaft sich selbst korrigiert, bedeutet dieser Ausdruck wirklich, dass die Wissenschaft Mechanismen enthält, die eine Korrektur ermöglichen, anstatt dass sich wissenschaftliche Probleme schließlich durch eine Art intellektuelle Osmose selbst beheben.

Wir sind jedoch der Meinung, dass wir diesen Prozess bisher recht gut gemanagt haben.

Der aussagekräftigste Absatz in der Beschreibung unserer Arbeit durch die Wissenschaft war:

Trotz des aufgeladenen Charakters ihrer Arbeit - schließlich können Karrieren auf dem Spiel stehen - haben Brown und Heathers überraschend wenig Kritik von ihren Kollegen in der Wissenschaft erhalten. Dies liegt zum Teil wahrscheinlich an ihrer Strategie, den Druck auf Autoren und Zeitschriften sanft, aber methodisch zu erhöhen.

Wir haben Argumente vorgebracht, denen die Leute zugehört haben. Diese Argumente haben mehr als gelegentlich zu einer Korrektur der wissenschaftlichen Aufzeichnungen geführt, und dies ermöglicht es den Menschen, zukünftige Kritik ernst zu nehmen. Es ist generativ - seien Sie nützlich und ernst, und die Leute werden Ihnen die Lizenz geben, dies auch weiterhin zu tun.

Mit anderen Worten, die Leute denken nicht, dass wir Kurbeln sind.

Noch wichtiger ist, dass die Leute, die überzeugt werden müssen, bevor die formalen wissenschaftlichen Aufzeichnungen korrigiert werden können, nicht glauben, dass wir Trottel sind.

Sie können sich vorstellen, dass dies einem Smidge helfen könnte.

"Crank" ist ein abwertender Begriff für eine Person, die einen unerschütterlichen Glauben hat, den die meisten ihrer Zeitgenossen für falsch halten. [1] Ein Kurbelglaube ist so stark im Widerspruch zu den allgemein gehaltenen, dass er als lächerlich angesehen wird. Cranks lehnt charakteristischerweise alle Beweise oder Argumente ab, die ihren eigenen unkonventionellen Überzeugungen widersprechen, und macht jede rationale Debatte zu einer vergeblichen Aufgabe und macht sie unempfindlich gegen Fakten, Beweise und rationale Schlussfolgerungen
https://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)

Das heißt, wir finden keine Fehler, wenn keine Fehler vorliegen, wir stellen Dinge nicht falsch dar, wir weisen keine Beweise zurück, wir sind nicht unhöflich (oder zumindest nicht so unhöflich, dass die Polizei beteiligt war), und wir sind es sicherlich überzeugend. Wir überzeugen uns ständig.

A: "Hey, XYZ hat eine Menge Probleme" * Fünf Minuten vergehen * B: "Sie haben etwas sehr Offensichtliches verpasst, und ich weiß nicht, wie Ihre Frau es mit Ihnen aushält."

Wir waren beide A und B.

Hier ist jedoch etwas Interessantes: Wir haben inzwischen eine Menge wissenschaftlicher Kritik von anderen Menschen aus verschiedenen Blickwinkeln gesehen. Und ziemlich oft hat es nicht wirklich das gleiche… Durchschneiden.

Insbesondere gibt es viele Kritikpunkte, die einer oder beide von uns für potenziell oder wahrscheinlich gültig halten und die letztendlich völlig ignoriert werden. Der Grund dafür ist in der Regel die Lieferung - hier trifft Crankery auf Dickery.

Während dieser Artikel den Titel "Wie man keine Kurbel ist" trägt, trägt er möglicherweise den Titel "Wie man nicht als Kurbel gesehen wird" oder einfach "Wie man kein Schwanz ist".

Grundsätzlich sind Sie unwirksam, wenn Sie Recht haben und jeder Sie hasst.

Oh, Sie können die Retorten jetzt hören:

„ABER ich habe Recht! „

Ja, und niemand kümmert sich darum. Möchten Sie alleine zu Hause sein oder möchten Sie, dass Ihre Meinung zu Ergebnissen außerhalb Ihrer Wohnung führt?

"ABER ich bin ein harter und kompromissloser Kritiker"

Niemand möchte Ihnen sagen, wie Sie sich fühlen oder wie Sie sein sollen. Dies ist einfach eine Reihe von Punkten, die anderen Menschen helfen könnten, sich darum zu kümmern. Vielleicht sogar so viel wie du.

So.

Angenommen, Sie glauben, Sie haben ein ernstes Problem mit einem wissenschaftlichen Artikel oder Argument gefunden, und Sie möchten es den Leuten mitteilen. Hier ist, wie man kein Trottel ist:

1. Ruhig. Nieder.

Niemand sonst hält Ihre Probleme für so wichtig wie Sie. Sie zu brüllen, so verlockend es auch sein mag, wird alles abschalten.

Es ist erstaunlich, dass dies gesagt werden muss, aber alles, was Sie tun, wird durch ein emotionales Prisma gesehen, wenn Sie eine Haut voller roher Emotionen auf den Tisch bringen. Wenn Sie sehr emotional sind, gehen die Leute einfach davon aus, dass Sie irrational sind.

Jetzt haben wir das aus dem Weg…

2. Sei kein Schwanz.

Wissenschaftliche Kritik existiert nicht in einem sozialen Vakuum. Vielmehr existieren Menschen auf jeder Ebene des kritischen Prozesses. Die Kritik an Ideen, die sie veröffentlichen, repräsentieren oder fördern, schadet ihren Gefühlen und ihrem Endergebnis. Zeitraum.

Deshalb sollten Sie versuchen, es nicht noch schlimmer zu machen, indem Sie die beteiligten Personen zu sehr kritisieren. Es ist sehr schwer zu vermeiden, jemanden als unehrlich zu bezeichnen, wenn er ein kontinuierliches Muster völlig nachweisbarer Unehrlichkeit aufweist, weil dies wahrscheinlich der Fall ist. Es ist einfach normalerweise nicht hilfreich.

Denken Sie also, was Sie denken, aber tun Sie es nicht in der Öffentlichkeit. Halten Sie den Trash Talk für Skype-, Twitter- oder Facebook-DM-Gruppen aufrecht, in denen Sie sich mit Ihren Destruktionskritikern treffen. Lassen Sie den Dampf ab, wenn Sie müssen. Sie mögen es mit venalen, schrecklichen, unähnlichen Menschen zu tun haben, die schmutzige Unterhosen in die Suppe des menschlichen Fortschritts fallen lassen, aber Ihr bestes Pan Am-Lächeln aufsetzen und die Geschichte mit so viel Professionalität wie möglich für die Öffentlichkeit aufschreiben.

Was jedoch unendlich schlimmer ist als das oben Gesagte, ist, wenn Bemerkungen persönlich und unentgeltlich sind. Dickery ist unnötig - Flüsterkampagnen, Gerüchte, Missbrauch, "anonyme Notizen" und Blackballing sind nicht illegal, aber sie sind immer noch dickisch.

Und Morddrohungen (und Trolling und seltsame Gewalt gegen Frauen mit Online-Geschmack) sind nicht nur zutiefst unangenehm, sie sind auch KRIMINALITÄTEN. Wenn Sie dies tun, brechen Sie das Gesetz UND sind ein beschissener Mensch, und Sie sollten entweder anhalten oder sich in die Sonne begeben.

Zumindest auf egoistischer Ebene ist diese Art von Verhalten für uns zumindest kontraproduktiv. Ihr Verhalten ist eine sofortige Aufforderung an die Kritiker, uns alle mit demselben Pinsel zu malen. Natürlich ist dieses Gemälde elend unehrlich, aber Sie laden sie praktisch ein, jeden Einwand, den sie erhalten, über Bord zu werfen, weil ein kleiner Teil von ihnen Dickheit enthält. Grundsätzlich entstellen Sie echte Kritik, weil Sie sich wie ein Kind verhalten.

Ehrlich gesagt, möchten diejenigen von uns, die in den Bereichen Fehlererkennung / Meta-Wissenschaft arbeiten, jeden zusammenfassen, der dem Argument „Alle Kritiker sind verrückte Hunde“ Munition gibt, und sie zu einem riesigen Fan machen.

Jetzt, nach diesen beiden, ist ein Großteil des schweren Hebens erledigt. Der Rest ist nur Süßigkeiten, aber dennoch wichtige Süßigkeiten.

3. Wählen Sie eine Schriftart aus. Mach es schwarz.

Was ist mit schäumender Wut und drei Schriftarten mit roter Hervorhebung? Haben Sie dies aus Ihren ersten Notizen mit Wachsmalstift transkribiert? Wählen Sie ein normales Kommunikationsformat, das nicht so aussieht, als würden Sie den Rest Ihrer Zeit mit Fingerpainting verbringen, und bleiben Sie dabei.

4. Schreiben Sie vollständige Sätze. Nicht zu lang.

Was ist es mit Verschrobenheit und der Unfähigkeit, etwas anderes als Folgesätze zu schreiben? Wenn Sie so aussehen, als könnten Sie nicht schreiben, werden Sie nicht gelesen. Wenn Sie wissen, wie man akademische Sprache schreibt, warum sollten Sie das jetzt aufgeben - genau zu dem Zeitpunkt, zu dem Sie jemanden brauchen, der Sie ernst nimmt?

5. Freunde finden

"Ich bin ein Krieger aus dem gefrorenen Norden, und ich verneige mich vor keinem Meister!"

Groß. Wie sehr männlich von dir. Wenn Sie ganz fertig sind, geben Sie Ihre Schwächen zu und schließen Sie Freunde.

Wenn Sie nicht in der Wissenschaft sind, ist dies noch wichtiger. Ein Doktortitel vermittelt Gravitas, ebenso wie eine .edu-E-Mail-Adresse. Ist das fair? Vielleicht. In beiden Fällen gehen viele Leute standardmäßig davon aus, dass Sie eine Kurbel sind, insbesondere in Bereichen, die kontrovers diskutiert werden.

Aber: Wenn Sie zu Recht sagen können, dass Dr. Marvin Bigshotte von der Universität für besondere kluge Köpfe Ihre Arbeit gelesen hat, kann der Herausgeber Ihre Beschwerde anhören.

Wenn Sie jedoch im akademischen Bereich niemanden finden, der Sie ernst nimmt, fragen Sie sich, warum.

Hinweis: Es ist mit ziemlicher Sicherheit keine Verschwörung gegen Ihre kühne und scharfsinnige politische Haltung. Sehr wenige Wissenschaftler sind so korrupt, dass sie halbwegs anständige wissenschaftliche Argumente nicht berücksichtigen.

Dies hilft besonders, wenn Sie…

6. Fragen Sie jemanden, dem Sie vertrauen, ob Sie Sinn machen

Die Mitternachtsstunde macht uns alle ein bisschen komisch, und wenn Sie spät aufstehen und ein Problem verfolgen, das Sie aus einem gefundenen Manuskript ausgegraben haben, haben Sie möglicherweise die Handlung vollständig verloren. Der beste Hinweis darauf, dass Sie Sinn machen, kommt von anderen Menschen. Fragen Sie sie, bevor Sie Dinge in die weite Welt schicken.

Wir haben beide in der Öffentlichkeit einige schwerwiegende Fehler gemacht, indem wir auf „offensichtliche“ Fehler in Fällen hingewiesen haben, in denen wir einfach übersehen hatten, dass die Autoren tatsächlich alles berücksichtigt hatten. Sie können ein- oder zweimal damit durchkommen, aber Sie müssen Ihre Trefferquote WAY über 50% halten, um ernst genommen zu werden.

Die Ironie ist: Die meisten von Ihnen haben diese vergessen. Aber wir haben nicht. Und du kannst dich nicht selbst überwachen. Bitten Sie Leute um Hilfe, die Ihnen sagen, dass Sie falsch liegen.

7. CC nicht die ganze Welt

Wenn Sie den Ruf eines Bilderstürmers haben, werden Sie von den Leuten als Bannerträger behandelt, auch wenn es sich um einen Ruf unter Z handelt. Dies bedeutet anscheinend, dass es in jedem Staubwischen in Ordnung ist, Sie plötzlich in zufällige E-Mail-Ketten zu verwandeln, die die Länge eines Tolstoi-Romans haben und ungefähr so ​​viel Spaß machen.

Das ist unhöflich und seltsam. Die Antwort darauf lautet: "Ich weiß nicht, worauf Sie mich als erstes einlassen, ich kenne Sie nicht und ich schulde Ihnen nichts."

Das plötzliche Einfügen von Mitgliedern der Öffentlichkeit in die methodische Kritik, um ein passives Publikum zu sein, gibt Ihnen kein Gütesiegel, sondern füllt nur die Posteingänge auf.

8. Akzeptiere es, wenn es niemanden interessiert, und gehe weiter.

Sie haben also ein Problem mit etwas, das jemand veröffentlicht hat, und Sie haben versucht, jemanden dazu zu bringen, sich darum zu kümmern, und das tun sie nicht. Was solltest du jetzt tun? Wenn Ihre Antwort laut laut schreien seit Jahren, dann scheitern Sie. Minus zehn Punkte von Yellingdor.

Wenn Sie damit beginnen, Ihre ursprünglichen Argumente ineffektiv zu verfolgen, hört im Grunde niemand zu, wenn Sie ihnen Ihre 27. E-Mail senden.

Das hat eine gewisse Arroganz: Sie entfremden Menschen, und nachdem Sie das getan haben, bestehen Sie darauf, dass sie Ihnen zuhören. Es gibt kein Engagement in diesen E-Mails, sie schreien nur, dass ich immer und immer wieder Recht habe.

In dem Moment, in dem jemand über etwas nachdenkt, das Sie geschrieben haben, haben Sie bereits verloren. Sie haben das Recht verloren, dass jemand Sie ernst nimmt.

Dies gilt immer noch, wenn Sie „wissen“, dass Sie Recht haben, und selbst wenn mehrere unabhängige Experten auf diesem Gebiet bestätigen, dass sie der Meinung sind, dass Sie auch Recht haben. Sprechen Sie darüber, schreien Sie darüber, bringen Sie die Leute auf die Seite, aber seien Sie nicht überrascht, wenn es niemanden interessiert.

Wir haben eine Schublade voller ernsthafter, tatsächlicher und realer Probleme mit wissenschaftlichen Arbeiten. Sie gehen nirgendwo hin, weil entweder die Redakteure oder einer (oder beide) von uns denken, dass das Leben zu kurz ist.

Ist das fair? Nein, so sei es. Teelöffel konkrete Zeit.

9. Wenn Sie ohne Zweifel sind, liegen Sie falsch.

Kurbeln zweifeln nicht. Ihr Rahmen ist unangemessen - ich weiß es und du nicht, und ich glaube nie, dass ich eine bessere Idee habe.

Wenn Sie wissen, dass Sie Recht haben, liegen Sie wahrscheinlich falsch.

Wir spüren dies die ganze Zeit und beschäftigen uns sogar mit schrecklicher Arbeit von schrecklichen Forschern. Auch wenn wir oft recht haben. Selbst wenn man den 120.000sten Fehler findet, sollte der erste Gedanke immer lauten: "Vielleicht irre ich mich diesmal."

10. Worte sind wichtig. Vermeiden Sie die harten.

Sagen Sie nicht Betrug, sagen Sie nicht Fälschung. Sagen Sie nicht verwerflich, verantwortungslos, dumm, rücksichtslos. Sag nicht Feigheit, Bosheit, Idiotie. Verwenden Sie die Adjektive nicht massiv, kolossal, wundersam oder monströs. Rufe nicht die gerechte Wut des Himmels, um deine Feinde auseinander zu sprengen. Du bist nicht Gandhi oder Caligula oder Immortal Technique. Sie sind ein alter Mann (*) mit einer Yahoo-E-Mail-Adresse.

An einem guten Tag darf man "problematisch" sein. Beschreiben Sie Probleme in funktionalen Begriffen. Versuchen Sie NICHT, den Charakter der Autoren, Herausgeber oder sonstwie zusammenzufassen.

Ja, auch wenn sie dumme, böswillige, verantwortungslose Feiglinge sind, die für die massive Herstellung verantwortlich sind.

Fazit

Denken Sie daran, dass Sie keine Hebelwirkung haben, wenn Sie richtig liegen. Sie erhalten Hebelwirkung von anderen Menschen, die akzeptieren, dass Sie Recht haben. Frustriert dich das? Dann nehmen Sie die Gartenarbeit auf.

(*) Ja, MAN. Die meisten Kurbeln sind Männer.