Wie Sie erkennen, wenn Sie von einem Missbraucher manipuliert werden

Wenn Sie gasbeleuchtet sind, ist es schwer, sich zu erinnern, wann Sie das wahre Opfer sind.

Foto von Marina Vitale auf Unsplash

Die meisten Leute haben es gesehen, wenn es ihnen nicht direkt passiert ist. Wenn Täter entlarvt werden, wechseln sie das Drehbuch und schreiben die Erzählung neu, um sich selbst zu den Verletzten zu machen.

Und das Schlimmste ist, dass die Öffentlichkeit und sogar das Opfer oft anfangen, es zu glauben.

Das traditionelle Beispiel könnte sein, wenn der Täter das Opfer davon überzeugt, dass es den Missbrauch irgendwie verdient und dass es die Schuld des Opfers ist, dass der Täter die Straftat begehen muss.

Diese Tendenz ist weithin dokumentiert und als DARVO bekannt, das 1997 von Dr. Jennifer Freyd eingeführt wurde: Deny, Attack, Reverse Victim und Offender. Es ist ein klassisches, typisches Verhalten und Verhaltensmuster von Missbrauchern, aber die Missbrauchenden kommen konsequent damit durch.

Foto von Clement Fusil auf Unsplash

Als Gesellschaft hassen wir es, zu glauben, dass Menschen, die es nicht verdienen - die Schattenseite des amerikanischen Traums - schlechte Dinge passieren können, bei denen die Menschen immer nur das bekommen, was sie verdienen -, weil dies die Möglichkeit eröffnet, dass es passieren könnte uns. Dies nennt man die „gerechte Welt“ -Hypothese und hindert uns daran zu erkennen, dass guten Menschen ohne eigenes Verschulden schlimme Dinge widerfahren. Und das ist erschreckend.

Stattdessen bevorzugen wir den Standpunkt des Täters. Wir befragen das Opfer - es muss irgendwie fehlerhaft sein. Sie müssen etwas getan haben, um dies zu verdienen. Und das veranlasst uns zu glauben, nicht die Ungerechte, sondern die Täter.

Auch wenn es sich um eine unglaublich effektive Taktik handelt, sei es in Bezug auf emotionalen Missbrauch, sexuellen Übergriff oder sogar Rassismus, ist es möglich, sie zu erkennen und anzuzeigen, wenn Sie sie sehen.

Hier sind die Zeichen und wie Sie lernen können, sie zu erkennen.

1. Ablehnung.

Selbst wenn der Beweis eindeutig ist - es gibt Bilder, Screenshots oder sogar die Worte des Täters, die in Ihren Ohren klingeln -, löst der Moment, in dem das Opfer aufsteht und den Täter herausruft, den Anfang aus. Der Täter wird sich weigern, das Geschehene anzuerkennen.

"Du bist verrückt."

"Wie kannst du das über mich denken?"

"Ich würde so etwas nie sagen."

Foto von Kai Pilger auf Unsplash

Hier ist die wilde Sache: Auch wenn wir den Beweis in unseren Händen haben, wenn jemand ihn leugnet, führt dies automatisch zu einer Zweiteilung.

Und Außenstehende, die Öffentlichkeit, wir treten nicht gerne auf die Seite, so dass der einfachste Ort für das Publikum in der Mitte liegt.

Sie werden dem Opfer vielleicht nicht völlig ungläubig sein, aber es scheint vernünftig, "beide Seiten der Geschichte zu hören". Egal, wie viele Beweise es gibt, es besteht die Möglichkeit, dass es sich um eine unbegründete Anschuldigung handelt.

Das ist der erste Schritt. In dem Moment, in dem der Täter glaubt, dass seine Seite gültig ist, und dies ist ebenso bedenkenswert wie die des Opfers, ist es der erste Schritt in ein Kaninchenloch voller Fehlinformationen und Täuschungen.

2. Angriff.

Dies setzt sich natürlich ab dem ersten Schritt fort. Der Täter hat uns schon am Hinterfuß. Wir zweifeln an der Geschichte und sind unsicher, wo das Opfer steht. Also reißen sie die Fundamente für die Unterstützung des Opfers ab.

"Warum hast du mein Handy durchsucht?"

"Warum hängst du mit ihr ab, wenn sie so wilde Anschuldigungen über mich erhebt?"

"Als ob du noch nie einen Fehler gemacht hättest! Schau dich an."

Foto von Sean Patrick Murphy auf Unsplash

Dieses Bit spielt mit dem, was ich zuvor erwähnt habe: Wir glauben nicht gern, dass guten Menschen schlimme Dinge passieren. Das Opfer kann also nicht perfekt sein. Wenn das, was sie sagen, wahr ist, müssen sie etwas getan haben - etwas Vermeidbares, Entscheidendes - um es zu verdienen.

Die Schuld und die Last beginnen sich zu verlagern. Das Opfer selbst könnte sogar anfangen zu glauben, was der Ankläger sagt. Das Publikum, das bereits veranlasst ist, beide Seiten in Betracht zu ziehen, auch wenn die eine durch Beweise und Fakten gestützt ist und die andere völlig unbegründet, beginnt an dem Opfer zu zweifeln.

3. Opfer und Täter umkehren.

Der Täter hat nun das Publikum und das Opfer, die möglicherweise an ihre Version der Ereignisse glauben und über den Charakter des Opfers nachdenken. In diesem Stadium legt der Täter nun den Schalter um und spricht über sich selbst als Opfer. Das klassische Beispiel ist die fälschlicherweise beschuldigte Rolle.

"Ich werde angegriffen."

"Dies ist eine Hexenjagd!"

"Du tust mir weh, wenn du das sagst."

Überlegen Sie, wann jemand einen rassistischen Kommentar abgibt. Jemand könnte sie darauf hinweisen, dass sie rassistisch sind. Sie brachen in Tränen aus.

Sie sind verletzt. Man hat sie einen schlechten Namen genannt. Und bevor Sie es wissen, sind sie die Opfer, obwohl sie von Anfang an rassistisch waren. Die Person, die sie gerufen hat, sitzt jetzt im Fadenkreuz.

Screenshot von @ Florde_Loto_s Tweet.

Indem der Täter die Opferrolle spielt, lässt er das wahre Opfer an seinen Handlungen zweifeln und bezweifelt sogar, dass das, was er weiß, über den Täter wahr ist.

Der Täter könnte sagen, dass das Opfer schädlich ist, dass er wirklich die Schuld an dem Misserfolg in der Beziehung trägt oder dass das Opfer aktiv versucht, das Leben des Täters zu ruinieren.

Die Sache ist, dass unschuldige Menschen diese Techniken nicht anwenden. Sie werden eine falsche Anschuldigung zwar ablehnen, aber nicht in diesem übertriebenen Muster, den Angriff umzukehren.

Schuldige machen sich ihre Partner, Freunde und Verwandten zunutze und verlassen sich darauf, dass ihre Opfer häufiger Selbstschuld als andere geben, um weiterhin von dem wegzukommen, was sie tun. Und je mehr sie es tun, desto mehr Opfer geben sich in einem Teufelskreis die Schuld.

Die drei Schritte sind korreliert, was bedeutet, dass ein Täter sie alle ausführt, wenn er einen durchführt. Es ist ein Muster, mit dem sie die Glaubwürdigkeit ihres Opfers nicht nur für Außenstehende, sondern auch für das Opfer selbst verdrehen können.

"Viele der Teilnehmer ... gaben an, von den Reaktionen ihres Täters enttäuscht zu sein, Schuldgefühle zu haben und sich danach selbst zu beschuldigen. Sie bezweifelten sogar ihre eigenen Erinnerungen." - Kitty Wenham, freie Autorin für LGBT-Themen und psychische Gesundheit.

Die gute Nachricht ist, dass es leicht zu erkennen ist, wenn Sie erst einmal wissen, dass es sich um eine gängige Taktik handelt. Untersuchungen zeigen, dass das Publikum, wenn es vor der Anhörung eines Falls über diese Techniken unterrichtet wird, eher dem Opfer glaubt und dem Täter nicht glaubt.

Finde es in den Nachrichten, finde es im wirklichen Leben. Lerne es auszurufen. Es ist an der Zeit, dass die Täter damit aufhören.

Willst du in Kontakt bleiben?