Ist Klimawissenschaft ein Scherz?

Eine der umstrittensten Behauptungen, die Donald Trump jemals aufgestellt hat, war, dass "die globale Erwärmung ein Scherz ist, der von der chinesischen Regierung geschaffen wurde", der in "Klimawandel ist ein Scherz" und allgemeiner "Klimawissenschaft ist ein Scherz" umgewandelt wurde.

Ich habe immer die Position vertreten, dass der Klimawandel real ist und zumindest teilweise durch menschliche Aktivitäten verursacht werden muss, aber ich habe den unrealistischen und drakonischen Lösungen der sogenannten Klimaalarmisten nie vollständig zugestimmt.

In letzter Zeit bin ich jedoch auf den Verdacht gekommen, dass das gesamte Gebiet der Klimawissenschaft tatsächlich ein Scherz ist.

Zeit

Das Durchschnittsalter der beschäftigten Wissenschaftler stieg zwischen 1993 und 2010 von 45,1 auf 48,6 Jahre.

Die überwiegende Mehrheit der Klimamodellvorhersagen, über die in wissenschaftlichen Fachzeitschriften und Mainstream-Medien berichtet wird, hat eine Lebensdauer von 20 bis 30 Jahren und einige reichen bis zu 70 Jahre.

Das bedeutet, dass zu dem Zeitpunkt, zu dem Behauptungen über den Klimawandel empirisch überprüft werden können, dh mit Beobachtungen aus der realen Welt, die Wissenschaftler, die sie gemacht haben, entweder im Ruhestand oder tot sind.

Daten

Es gab einmal einen Klimaforscher namens Michael Mann, der sich vor einem Richter weigerte, die von ihm gesammelten Rohdaten zu veröffentlichen, um die Auswirkungen des Klimawandels unter dem Vorwand „proprietärer Natur“ abzuschätzen.

Warum sollte ein Akademiker das tun?

Darüber hinaus ist die Anzahl der Variablen, die zur Berechnung der Richtung des Klimawandels benötigt werden, praktisch unendlich und die meisten sind ohnehin außerhalb unserer Reichweite.

Zufälligerweise werden Daten ständig überarbeitet, was Wissenschaftler manchmal dazu zwingt, ihre Modelle komplett wegzuwerfen.

Denken Sie nur einmal darüber nach, trotz Milliarden von Dollar und der Verfügbarkeit der meisten Daten hat noch niemand ein verlässliches Finanzmodell erstellt, das die Richtung des Aktienmarkts vorhersagt, aber irgendwie werden wir gebeten zu glauben, dass wir, Homo Sapiens, dazu in der Lage sind Sammeln Sie genau Daten von der Sonne, von Gravitationskräften, von Ozeanbewegungen usw. usw. und wie sie mit unserem Planetenklima interagieren.

Geld

Fast alle wissenschaftlichen Bemühungen werden vollständig von der Regierung finanziert (90% oder mehr). Die Schulen, an denen diese Wissenschaftler ausgebildet werden? Die Regierung finanziert ungefähr 50%, während der Rest aus Studiengebühren und privaten Spenden stammt.

Warum sollte der Staat von den katastrophalen Behauptungen dieser staatlich finanzierten Forschungen profitieren? Einfach gesagt, der Staat gewinnt von Natur aus immer mehr Kontrolle über seine Bürger. Ich bin sicher, dies ist Ihrer Aufmerksamkeit nicht entgangen, wenn Sie seit der Wahl von Trump eine Zeitung gelesen haben oder eine Vorstellung davon haben, was die NSA tut.

Und was sind die besten Vorwände für die Regierung, um Gesetze zu verabschieden, die ihre Befugnisse erweitern?

Krise.

Ein Beispiel sollte ausreichen, um den Punkt zu erklären: Das Patriot Act wurde nach den tragischen Ereignissen vom 11. September verabschiedet - eine weitreichende Erosion der Privatsphäre der Bürger.

Natürlich gibt es auch die gemeinnützige Lesart, die impliziert, dass es besser ist, in Bezug auf die Sicherheit falsch zu liegen, als sich um zukünftige Ereignisse, die zum Aussterben führen, zu kümmern. Trotzdem ist das Ziel, die Gefahr aus dem einen oder anderen Grund zu übertreiben.

Schlussfolgerungen

Vergessen wir für einen Moment die Klimawissenschaft und fragen wir uns, auf welchem ​​anderen Gebiet die folgende Situation als glaubwürdige Wissenschaft akzeptiert würde:

Nehmen Sie eine Gruppe von Menschen mit all den kognitiven Mängeln, die jeder Mensch besitzt, lassen Sie sie von der Regierung schulen und finanzieren, befreien Sie sie von der Rechenschaftspflicht, geben Sie ihnen ungenaue oder bestenfalls unvollständige Daten und umgeben Sie sie schließlich mit einer Armee von Journalisten , Experten, Politiker und Kollegen, die sie unter Druck setzen, zu der öffentlich erklärten Schlussfolgerung zu gelangen, während sie diejenigen beschämen, die dies nicht tun.

Was passiert ist, lieber Leser, ist, dass sie ein ganzes akademisches Feld geschaffen haben, in dem die wissenschaftliche Methode aus dem Fenster geworfen wurde, um einem dogmatischen Ziel zu dienen, und wenn man es wagt, der Grundregel der Wissenschaft, der Skepsis, der Antwort zu folgen ist mit dem Programm fortzufahren und nicht zu viele Fragen zu stellen. Lassen Sie mich Ihnen sagen, dass diese Art von Verhalten normalerweise von denen gezeigt wird, die etwas zu verbergen haben.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Verwandte Artikel von Ryan DeLongpre:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Wenn Ihnen das Schreiben gefallen hat und Sie mich unterstützen möchten, können Sie dies tun durch:

  • Interesse an Ihrer Krypto bei Celsius wecken:
  • Erstellen eines Kontos auf Coinbase