Ist Klimawissenschaft ein Scherz?

Eine der kontroversesten Behauptungen, die Donald Trump jemals aufgestellt hat, war, dass "die globale Erwärmung ein Scherz ist, den die chinesische Regierung geschaffen hat", der in "Klimawandel ist ein Scherz" und allgemeiner in "Klimawissenschaft ist ein Scherz" umgewandelt wurde.

Ich habe immer die Position vertreten, dass der Klimawandel real ist und zumindest teilweise durch menschliche Aktivitäten verursacht werden muss, aber ich habe den unrealistischen und drakonischen Lösungen, die von den sogenannten Klimaalarmisten vorgeschlagen wurden, nie voll und ganz zugestimmt.

In letzter Zeit bin ich jedoch zu dem Verdacht gekommen, dass das gesamte Gebiet der Klimawissenschaft in der Tat ein Scherz ist.

Zeit

Das Durchschnittsalter der angestellten Wissenschaftler stieg von 1993 bis 2010 von 45,1 auf 48,6 Jahre.

Die überwiegende Mehrheit der Klimamodell-Vorhersagen, über die in wissenschaftlichen Fachzeitschriften und Mainstream-Medien berichtet wird, hat eine Lebensdauer von 20 bis 30 Jahren und einige reichen bis zu 70 Jahren.

Das bedeutet, dass Behauptungen über den Klimawandel zu gegebener Zeit empirisch überprüft werden können, dh dass die Wissenschaftler, die diese Behauptungen aufgestellt haben, entweder im Ruhestand oder tot sind.

Daten

Es gab einmal einen Klimaforscher mit dem Namen Michael Mann, der es ablehnte, die von ihm gesammelten Rohdaten vor einem Richter zu veröffentlichen, um die Auswirkungen des Klimawandels unter dem Vorwand „proprietärer Natur“ abzuschätzen.

Warum sollte ein Akademiker das tun?

Darüber hinaus ist die Anzahl der Variablen, die zur Berechnung der Richtung des Klimawandels benötigt werden, praktisch unendlich und die meisten sind ohnehin außerhalb unserer Reichweite.

Unbeabsichtigt werden die Daten immer wieder überarbeitet, sodass Wissenschaftler gezwungen sind, ihre Modelle komplett wegzuwerfen.

Denken Sie daran, trotz Milliarden von Dollars und der Verfügbarkeit der meisten Daten hat noch niemand ein verlässliches Finanzmodell erstellt, das die Richtung der Börse vorhersagt, aber irgendwie müssen wir glauben, dass wir, homo sapiens, dazu in der Lage sind Sammeln Sie präzise Daten von der Sonne, von Gravitationskräften, von Ozeanbewegungen usw. usw. und wie diese mit dem Klima unseres Planeten interagieren.

Geld

Fast alle wissenschaftlichen Arbeiten werden vollständig von der Regierung finanziert (90% oder mehr). Die Schulen, an denen diese Wissenschaftler ausgebildet werden? Die Regierung finanziert ungefähr 50%, während der Rest aus Studiengebühren und privaten Spenden stammt.

Warum sollte der Staat nun von den katastrophalen Behauptungen profitieren, die von diesen staatlich finanzierten Forschungen erhoben werden? Einfach gesagt, der Staat tendiert von Natur aus immer dazu, mehr Kontrolle über seine Bürger zu erlangen. Ich bin mir sicher, dass dies Ihrer Aufmerksamkeit nicht entgangen ist, wenn Sie seit der Wahl von Trump eine Zeitung gelesen haben oder eine Vorstellung davon haben, was die NSA tut.

Und was sind die besten Voraussetzungen, damit die Regierung Gesetze verabschiedet, die ihre Befugnisse erweitern?

Krise.

Ein Beispiel sollte ausreichen, um den Punkt zu erklären: Das Patriot Act wurde nach den tragischen Ereignissen vom 11. September verabschiedet - eine weitreichende Erosion der Privatsphäre der Bürger.

Natürlich gibt es auch die gemeinnützige Lektüre, die impliziert, dass es besser ist, sich in Richtung Sicherheit zu irren, wenn man nicht auf das zukünftige Aussterben achtet, das Ereignisse verursacht. Trotzdem ist das Ziel, die Gefahr aus dem einen oder anderen Grund zu überspielen.

Schlussfolgerungen

Vergessen wir die Klimawissenschaft für einen Moment und fragen wir uns, in welchem ​​anderen Bereich die folgende Situation als glaubwürdige Wissenschaft akzeptiert würde:

Nehmen Sie eine Gruppe von Menschen mit all den kognitiven Mängeln, die jeder Mensch hat, lassen Sie sie von der Regierung ausbilden und finanzieren, befreien Sie sie von der Rechenschaftspflicht, geben Sie ihnen ungenaue oder bestenfalls unvollständige Daten und umgeben Sie sie schließlich mit einer Armee von Journalisten , Experten, Politiker und Kollegen, die sie unter Druck setzen, zu dem öffentlich erklärten Ergebnis zu gelangen, während sie diejenigen beschämen, die dies nicht tun.

Was passiert ist, liebe Leser, ist, dass sie ein ganzes akademisches Gebiet geschaffen haben, in dem die wissenschaftliche Methode aus dem Fenster geworfen wurde, um einem dogmatischen Ziel zu dienen, und wenn man es wagt, der Grundregel der Wissenschaft zu folgen, der Skepsis, der Reaktion ist, mit dem Programm weiterzumachen und nicht zu viele Fragen zu stellen. Lassen Sie mich Ihnen sagen, diese Art von Verhalten wird normalerweise von denen gezeigt, die etwas zu verbergen haben.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ähnliche Artikel von Ryan DeLongpre:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Wenn Ihnen das Schreiben gefallen hat und Sie mich unterstützen möchten, können Sie dies tun, indem Sie:

  • Verdienen Sie Interesse an Ihrer Crypto on Celsius:
  • Ein Konto bei Coinbase erstellen