Nur dezentralisierte „Venture Science“ kann wissenschaftliche Glaubwürdigkeit vor sich selbst retten

Wenn Wissenschaftler glauben wollen, müssen sie glaubwürdiger werden.

Zentralisierung, ideologische Vorurteile und geradezu schlampige Arbeit untergraben die Wissenschaft auf Schritt und Tritt. Die Wissenschaftler sind selbst für die Massenflucht verantwortlich, die sie in der Wertschätzung der Öffentlichkeit beobachten.

Sie denken, Wissenschaft ist eigentlich objektiv? (Einige davon sind ja, aber viele davon dienen nur dazu, einen ideologischen Status quo aufrechtzuerhalten.)

Zentralisierung

Über 50% der wissenschaftlichen Erkenntnisse werden von denselben 5 privaten Unternehmen veröffentlicht. Genau wie Banken, genauso wie Medien.

"Diese großen kommerziellen Verlage erzielen enorme Umsätze mit Gewinnmargen von fast 40 Prozent", sagte Studienleiter Vincent Larivière von der University of Montreal in Kanada in einer Pressemitteilung. "Zwar haben Verleger in der Vergangenheit eine wichtige Rolle bei der Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse im Print-Zeitalter gespielt, aber es ist fraglich, ob sie im digitalen Zeitalter noch notwendig sind."
Das Team veröffentlichte ihre Ergebnisse in der Open-Access-Zeitschrift PLOS ONE. Das Team untersuchte alle zwischen 1973 und 2013 in der Web of Science-Datenbank veröffentlichten wissenschaftlichen Artikel und stellte fest, dass fünf Unternehmen seit 2006 mehr als die Hälfte veröffentlicht haben: Reed-Elsevier, Taylor & Francis, Wiley-Blackwell, Springer und Sage. (Quelle)

Falsche Schlussfolgerungen

Der Chefredakteur des Lancet, Dr. Richard Horton, sagte dies 2015, aber niemand hörte zu:

„Das Verfahren gegen die Wissenschaft ist unkompliziert: Ein Großteil der wissenschaftlichen Literatur, vielleicht die Hälfte, mag einfach falsch sein. Betroffen von Studien mit kleinen Stichprobengrößen, winzigen Auswirkungen, ungültigen Erkundungsanalysen und flagranten Interessenkonflikten sowie einer Obsession, modischen Trends von zweifelhafter Bedeutung zu folgen, hat sich die Wissenschaft der Dunkelheit zugewandt. “(Quelle)

Das Gefühl wurde von dem Chefredakteur des New England Journal of Medicine, Marcia Angell, bekräftigt:

„Es ist einfach nicht mehr möglich, viel von der veröffentlichten klinischen Forschung zu glauben, oder sich auf das Urteil vertrauenswürdiger Ärzte oder autoritärer medizinischer Richtlinien zu verlassen. Ich freue mich nicht über diese Schlussfolgerung, die ich in meinen zwei Jahrzehnten als Redakteur des New England Journal of Medicine langsam und widerwillig erreicht habe. “(Quelle)

Ideologische Unterdrückung

Die Mainstream-Wissenschaft vermittelt der Öffentlichkeit den Eindruck, dass Wissenschaft gemacht wird, ohne es tatsächlich zu tun.

Betrachten Sie die Suche nach außerirdischem Leben. Während Hunderte Millionen Dollar gespendet werden, damit SETI den Wählton des Universums hören kann, werden Vertreter der Luftwaffe, die Zeuge von UFOs-Manipulationen an Atomwaffen sind, praktisch ignoriert.

Hier sind ein paar weitere Themen, die das Militär ernst nimmt, aber Neil DeGrasse Tyson nicht:

  • Psychische / psi-Phänomene https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00789R003200110001-4.pdf
  • Teleportation https://fas.org/sgp/eprint/teleport.pdf
  • UFOs https://www.theguardian.com/world/2017/dec/17/pentagon-admits-running-secret-ufo-investigation-nach-fünfjährigen

Die Notwendigkeit einer dezentralisierten "Venture Science"

Vor Jahren schlug Dr. Gerald Pollack ein Institute of Venture Science vor, mit dem umfangreiche Studien über revolutionäre Phänomene finanziert werden sollten, die sich als fruchtbar erweisen und zu dramatischen Veränderungen der wissenschaftlichen Theorie und Anwendungen führen würden - dh der Welt, wie wir sie kennen . Es überrascht nicht, dass es keine bedeutende Finanzierung erhalten hat.

Eine Blockchain-Plattform könnte es uns ermöglichen, mit voll überprüfbaren Methoden und Überprüfungsmechanismen dezentrale Kopfgelder für das Erreichen bedeutender wissenschaftlicher Ergebnisse zu schaffen.

"Zeigen Sie x mit Zuversicht y und erhalten Sie Kopfgeld $ z."

Ich habe noch kein vernünftiges Argument dagegen, wenn wir davon ausgehen, dass der Hauptzweck der Wissenschaft darin besteht, Wahrheiten über die Welt zu entdecken, ohne an das gebunden zu sein, was diese Wahrheiten am Ende sind.