Putins paranoide Provokationen

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass die neuen russischen Raketen, die der NATO-Verteidigung entgehen sollen, existieren, da Putins Außenpolitik zu einem ängstlichen Säbelrasseln wird

Der russische Präsident Wladimir Putin (Mitte) spricht mit dem Befehlshaber der russischen strategischen Raketentruppen, Oberstleutnant Sergei Karakayev (rechts), während der russische Verteidigungsminister Sergei Shoigu (links) neben ihm außerhalb von Moskau (Russland) steht - 22. Dezember 2017 (Mikhail Klimentyev) , Sputnik, Kreml Pool Foto via AP)

Wladimir Putin hat den Westen darauf aufmerksam gemacht. Als Reaktion auf die Raketenabwehrbemühungen der NATO, die ihn ärgerten, seit er seine Kontrolle über Russland gefestigt hatte, gab er neue, unmöglich abzufangende Waffen in Auftrag und enthüllte sie in einem Zustand der nationalen Adresse dem Wort. Art von. Er zeigte ein paar Bilder und Computeranimationen einer nuklear angetriebenen Marschflugkörper, einer ultraschweren ICBM mit mehreren Sprengköpfen, die auf weite Teile Floridas zu zielen schienen, und einer Hyperschallwaffe, von der er behauptete, sie sei bereits mitten im Einsatz.

Diese Ankündigung wurde doppelt bedrohlich, da ein sehr öffentlicher Angriff auf einen ehemaligen russischen Spion auf britischem Boden mit einer chemischen Waffe und der plötzliche Tod eines anderen Dissidenten in einer unentgeltlichen Machtdemonstration folgten. Es scheint fast so, als würde Putin den Westen herausfordern und diese aktualisierten Waffen sowohl als Verspottung als auch als Bedrohung einsetzen, falls eines der NATO-Länder überhaupt daran denkt, militärische Gewalt gegen ihn anzuwenden. Und doch wurde seine Enthüllung von amerikanischen und NATO-Militärexperten und sogar einigen russischen Ingenieuren, die vom Verkaufsgespräch weniger als beeindruckt waren, mit Achselzucken und Spott aufgenommen. Warum?

Während russische Atomwaffen und Raketen nichts zu niesen sind und die Welt mehrmals zerstören könnten, ist es einfach unwahrscheinlich, dass die von Putin beworbenen Waffen existieren, wenn russische Ingenieure keine Zeitmaschine haben und sie aus der Zukunft holen. (Nur für den Fall, dass Sie sich fragen, das wäre auch unwahrscheinlich.) Unter dem Strich haben wir einfach nicht die Konstruktionen und Legierungen, um diese Raketen oder Energiequellen in der realen Welt zum Laufen zu bringen. Das Beste, was wir haben, sind einige erste Prototypen, die wir nicht wie geplant arbeiten konnten, und mehrere Raumfahrtagenturen, die fieberhaft an ihnen für eine theoretische Mission zum Mars oder darüber hinaus arbeiten.

Nehmen Sie zum Beispiel die betreffende Atomkreuzfahrtrakete. Es gibt Miniatur-Kernreaktoren, die seit vielen Jahrzehnten auf U-Booten und Eisbrecherschiffen eingesetzt werden. Es gab zahlreiche Versuche, sie kleiner zu machen, klein genug, um in Flugzeuge und schließlich Raketen zu passen, aber am weitesten von diesen Versuchen entfernt war die XB-70 Valkyrie. Geplant als nahezu unendlicher Mach 3+ -Bomber, der gegen Abfangjäger immun ist, wurde er schließlich abgebrochen, da ein ICBM die Sprengköpfe an entfernte Ziele effektiver ablieferte und die Kosten und Risiken für den Einsatz eines Kernreaktors in einem Flugzeug ebenfalls berücksichtigt wurden viel für selbst eine Supermacht zu handhaben.

Könnten die Russen ihre Reaktoren weiter miniaturisieren und das zusätzliche Gewicht vermeiden, das für die Abschirmung erforderlich ist, indem sie sie in Raketen anstatt in von Menschen gesteuerte Jets stecken? Es ist möglich, Reaktoren radikal zu verkleinern, jedoch auf Kosten einer weitaus geringeren Leistung. Ihre Beschränkung auf einige Kilowatt ist kein Problem für zukünftige Raumfahrer, die ihre Computer und lebenserhaltenden Systeme am Laufen halten müssen, aber keine schnellen, fähigen Raketen herstellen können, die einen Sprengkopf tragen können. Selbst wenn jedes Watt der resultierenden Leistung in Schub umgewandelt werden könnte, würde es kaum ausreichen, die Rakete ohne ihre explosive Nutzlast anzuheben, was sie effektiv unbrauchbar macht.

Natürlich ist diese Kraftübertragung auf den Schub nicht perfekt effizient, daher müsste sich der Miniaturreaktor im oder nahe am Megawattbereich befinden, was einen massiven Technologiesprung bedeuten würde, der erforderlich ist, um Wärme aus dem spaltbaren Kern und zu entfernen Wir sprengen es effizient durch die Kompressoren des Raketentriebwerks, ein Sprung, der exotische Legierungen und Konstruktionsmethoden erfordern würde. Wir wissen, dass Russland nicht über den Cashflow und das Know-how verfügt, um sich zu entwickeln. Technologisch fortschrittlichere Forschungslabors, die die Aufgabe haben, die viel kleineren und effizienteren Reaktoren herzustellen, die sowohl für Atomraketen als auch für die Raumfahrt erforderlich sind, konnten dem nicht annähernd nahe kommen, und sie haben für viele an diesen Projekten gearbeitet Jahre.

Das Problem, alles nuklear zu machen

Amerikanischer AGM-129 ACM-Marschflugkörpertest (Wikimedia Commons)

Wir müssen auch das Problem berücksichtigen, diese Rakete tatsächlich in einem realen Engagement einzusetzen. Da niemand die Fusion geknackt hat, geschweige denn einen Miniaturstellerator geschaffen hat, müsste sein Reaktorkern radioaktives Material wie Plutonium und Uran verwenden, dessen mikroskopisch kleine und staubgroße Partikel nach dem Abfeuern der explosiven Nutzlast fliegen und diese Rakete in eine solche verwandeln eine schmutzige Bombe. Bedenken Sie nun, dass der letzte amerikanische Luftangriff 59 Tomahawks abgefeuert hat und dass russische Nuklearraketenangriffe einen sehr vergleichbaren Umfang haben würden. Dies würde 59 zerstörte, radioaktive Ziele bedeuten, ein Ergebnis, das mit den von uns befürchteten taktischen Atombomben vergleichbar ist und einen sehr gefährlichen, rutschigen Hang für den Einsatz von Atomwaffen in konventionellen Konflikten schaffen würde.

Dies ist nicht zu erwähnen, dass die Spur oder Radioaktivität aus der sehr schlecht, wenn überhaupt abgeschirmten Rakete herausstößt, denn wenn das gesamte Gerät nicht aus Blei und Beton besteht, emittiert es gefährliche subatomare Partikel in alle Richtungen, wenn es zu seinen Zielen fliegt. Genau aus diesem Grund wurden die amerikanischen Bemühungen zur Herstellung von Atomkreuzfahrtraketen eingestellt. Sie waren zu schwer, laut und gefährlich, um ihre Arbeit rein mechanisch zu erledigen, und riskierten, ein großes Wettrüsten mit ebenso schweren, lauten und gefährlichen Waffen zwischen den Vereinigten Staaten, der Sowjetunion und China auszulösen, das dies jetzt tun müsste Stellen Sie ein Arsenal fliegender Seuchen auf die Oberfläche des Planeten, die mit dem Heulen einer wütenden Todesfee in schwerer Darmnot über Städte ziehen.

Und genau die gleichen technischen und Nutzungsprobleme gelten für Putins nuklearen Torpedo, zusätzlich zu dem zusätzlichen Risiko, Hunderte, wenn nicht Tausende von Quadratmeilen durch Wind und Strömungen zu kontaminieren. Während sich keine von beiden als Atomwaffe qualifizieren würde, weil keines der spaltbaren Materialien zu seiner Ausbeute beitragen oder in den Gefechtskopf eingearbeitet würde, würden sie eine Fallout-Zone verlassen und eine feine Linie zwischen konventionellem und nuklearem Konflikt überspannen. Für viele Militärkommandanten könnte dies rechtfertigen, die Entwicklung von Atomsprengköpfen mit Kilotonnen- und Dial-a-Yield-Antrieb voranzutreiben, indem darauf hingewiesen wird, dass solche Bomben eine ähnliche Wirkung wie eine Salve russischer Atomraketen haben und „nicht provozieren“ sollten eine umfassende nukleare Reaktion.

Natürlich wäre der Niederschlag einer nuklear angetriebenen Rakete nicht so etwas wie der Niederschlag eines tatsächlichen Atomsprengkopfs, sondern eher eine giftige Verschüttung, die beseitigt und eingedämmt werden könnte. Aber die Tatsache, dass wir ein Hazmat-Team akzeptieren müssten, das radioaktive Trümmer von den Überresten eines Ziels entfernt, wird nicht gut zu den NATO-Generälen passen, die sich wahrscheinlich mit intelligenten Drohnen revanchieren und versuchen werden, die Raketen näher an Russland zu zerstören Gebiet, um die erforderliche radioaktive Reinigung danach nicht zu behandeln. Jegliche kreativen Maßnahmen zur Eindämmung dieser fliegenden schmutzigen Bomben müssen eine Entschuldigung für ein Wettrüsten schaffen, das ständig den Rahmen für das schiebt, was es wert ist, als Vergeltung ein ICBM mit Atomspitzen zu starten.

Auch dies ist der Grund, warum sowohl Amerikaner als auch Sowjets sich von der Schaffung einer Vielzahl taktischer Atomwaffen zurückzogen. Sie würden nicht nur ständig die Nadel fädeln, den 3. Weltkrieg zu beginnen und in der Folge Milliarden zu töten, sondern auch Generäle haben, die bereit und willens sind, sie einzusetzen und zu rechtfertigen, warum sie nur einmal eingesetzt werden, um eine frustrierende Blockade oder eine schwer bewaffnete feindliche Basis zu beseitigen Verärgern Sie nicht ihre geopolitischen Rivalen und verursachen Sie einen diplomatischen Umbruch. Und heute, in einer Zeit, in der nichtstaatliche Akteure eine gewaltige Bedrohung darstellen, möchten wir, dass sie als letztes möglicherweise eine fliegende, programmierbare schmutzige Bombe oder eine Waffe in den Griff bekommen, die auch nur annähernd einer taktischen Nuklearwaffe ähnelt.

In Anbetracht dessen ist es gut, dass Putins Behauptungen äußerst unwahrscheinlich sind, dass sie mehr als Säbelrasseln sind, und solche Waffen sind weit davon entfernt, das Schlachtfeld zu sehen. Dank der Gesetze der Physik existiert die Technologie nicht nur noch nicht, die Amerikaner haben auch die angeblichen Tests dieser Waffen beobachtet, die abstürzen und brennen. Bestenfalls sind sie noch weit entfernt von einem endgültigen Design Proof-of-Concept-Prototypen. Gleiches gilt für das Paar Hyperschallraketen, von denen Putin behauptete, sich in der Endphase der Entwicklung zu befinden, und die andere bereits im Einsatz war.

Es ist nicht einfach, Hyperschall zu sein

Rendering des HTV-2-Hyperschallraketen-Prototyps von DARPA (DARPA / DOD)

Hyperschallwaffen sind heutzutage keine Seltenheit, und Russland, China und die Vereinigten Staaten haben versucht, sie zu perfektionieren, um den Raketenabwehrsystemen der anderen zu entkommen. Das beste Beispiel, das wir kennen, ist das amerikanische HTV-2. Dieser hochmoderne Demonstrator wurde von einer Rakete gestartet und auf etwas mehr als das Siebzehnfache der Schallgeschwindigkeit beschleunigt. Er sollte den Ingenieuren eine Vorstellung von den Kräften vermitteln, denen eine echte Lenkflugkörperrakete ausgesetzt sein würde. Während seines letzten und erfolgreichsten Fluges wurde das Fahrzeug effektiv enthandschuht. Richtig, die Luftkompression und Reibung beim Wiedereintritt rissen die Haut des Segelflugzeugs ab.

Und jetzt möchte Putin, dass wir glauben, dass nicht nur die Versuche Russlands, genau dasselbe zu tun, erfolgreich waren. Er ließ sein Segelflugzeug noch schneller fahren und hatte den Spielraum, es zu einer echten Lenkwaffe zu machen, die ausweichende Manöver ausführen konnte. Wir haben Probleme mit einfachen Segelflugzeugen, und Russland hat irgendwie komplizierte Hyperschallstürze und -tauchgänge gemeistert, trotz dessen, was die Gesetze der Physik in dieser Angelegenheit zu sagen haben. Sie sehen, wenn eine Flugzeugzelle auf Hyperschallgeschwindigkeit beschleunigt, steigt der Luftwiderstand exponentiell und nicht linear an. Putin behauptet, dass russische Wissenschaftler jetzt Geschwindigkeiten aushandeln können, die die leichtesten und stärksten Legierungen, die es gibt, in Formen zersplittern, die mit Toleranzen geschmiedet wurden, die in Millimetern gemessen werden müssen.

Nicht nur das, sondern sie schafften es auch ohne die Dutzende von Tests, die erforderlich waren, um diese Fähigkeit für das Schlachtfeld zu perfektionieren. Tests, die für jede Raumfahrtnation offensichtlich wären und im Voraus angekündigt werden müssten, um keine zivilen Flugzeuge und Satelliten zu platzieren In Gefahr, noch weniger beginnen Sie einen Krieg, indem Sie sich viel zu nahe an den Luftraum einer anderen Nation heranbewegen, um ihn mit einer bösen und mächtigen Waffe zu trösten. All dies belastet die Leichtgläubigkeit, um es milde auszudrücken. Wäre eine solch unglaubliche Waffe tatsächlich geflogen worden und hätte ihre höchst ungewöhnlichen und aggressiven Manöver erfolgreich ausgeführt, wären wir absolut darüber informiert.

Ähnliche Bedenken plagen die andere von Putin enthüllte Hyperschallrakete, von der er behauptete, sie könne von einem Bomber abgefeuert werden, um Flugzeugträger auf See schneller auszuschalten, als ihre Verteidigung reagieren könnte. Es scheint, dass diese Rakete absolut nichts Neues ist, nur eine leicht modifizierte Version der Iskander SRBM oder der ballistischen Kurzstreckenrakete. Während der Start von einem Flugzeug aus den russischen Streitkräften neue Möglichkeiten bietet, ihre Ziele anzugreifen, würde das Flugprofil einer echten Hyperschallrakete fehlen, die die Verteidigung eines Flugzeugträgers mit bloßer Geschwindigkeit durchdringen und Bereiche meiden soll, in denen ihre Bewegung leicht erkannt werden kann durch die Radargeräte einer feindlichen Trägergruppe.

Seine Flugbahn wäre ein gut definierter Bogen in großer Höhe, den diese Schiffe abfangen können, und kein Ansatz in geringer Höhe, der die Reaktionszeit der Träger auf fast nichts reduzieren würde. Technisch gesehen wäre es also ein Überschall, aber keine neue, unbekannte Größe, die eine erfahrene Marine überraschen würde. Es ist dieselbe Bedrohung, für die sie bereits Gegenmaßnahmen mit einem anderen Liefersystem entwickelt haben und die als Durchbruch in der Luft- und Raumfahrt sowie in den Materialwissenschaften beworben werden. Aus diesem Grund wurden Putins Computer-Renderings und hoch orchestrierte „Lecks“ von Militärexperten und Ingenieuren mit Achselzucken und Augenrollen aufgenommen.

Ein kürzlich veröffentlichtes russisches Video, das behauptet, einen erfolgreichen Test dieser scheinbar revolutionären Rakete namens Кинжал oder Dolch zu zeigen, scheint diese Theorie tatsächlich zu stützen. Anstatt ein aggressiv abgewinkeltes Segelflugzeug auf einer Rakete zu zeigen, die erforderlich ist, um in der dichten unteren Atmosphäre, die am Bauch einer MiG-31 angebracht ist, tief und schnell zu fliegen, zeigte es eine sehr konventionell aussehende Rakete, die nach dem Abschuss eine Aufwärtskurve in den Himmel machte. Auch dies ist keine triviale Waffe, die man leicht nehmen sollte, aber es ist nicht gerade die paradigmenwechselnde Ergänzung des modernen Schlachtfeldfeindes, für die es entgegen den kühnen Behauptungen in Putins Ansprache keine glaubwürdigen Gegenmaßnahmen gibt.

Angst und Abscheu in Moskau

Die Militärflugzeuge der NATO-Mitglieder fliegen während einer Übung über der Ostsee (USAF) in Formation.

Nachdem wir die roten Fahnen überprüft haben, die Putins Ankündigung ausgelöst hat, müssen wir die offensichtliche Frage stellen: Warum sollte er NATO-Partnern mit nicht existierenden oder stark übertriebenen Waffen drohen, die angeblich ihre Verteidigung besiegen sollen, während er darauf besteht, dass er sie nicht bedroht? Denn für Russland ist die NATO nichts anderes als ein Stellvertreter des amerikanischen Militärs, das sich seinen Grenzen nähert und seine Souveränität bedroht. In Kombination mit Sanktionen unter Obama und einem neuen Sanktionspaket, das Trump nicht durchsetzen will, da die GOP sich geweigert hat, ihn für die Einhaltung des Gesetzes zur Rechenschaft zu ziehen, sieht Putin nichts weniger als einen Kalten Krieg gegen seinen Staat und damit auch gegen ihn persönlich Er reagiert genauso wie seine Vorgänger: mit Säbelrasseln.

Es ist nicht gerade ein Geheimnis, dass Putin die Auflösung der Sowjetunion zutiefst bedauert und die meisten Russen bei ihm sind. Während die Medien im Westen seine Gefühle schnell als den Wunsch formulierten, die Band sozusagen wieder zusammenzuführen, fehlt ihnen der entsprechende Kontext. Nach der Auflösung der UdSSR implodierten ihre Mitgliedstaaten in schlecht regierte Kleptokratien mit noch niedrigerem Grundlebensstandard. Die Inflation stieg, die Gesetzlosigkeit war weit verbreitet, und die Menschen versuchten nur zu überleben. Viele, einschließlich des Autors, suchten nach neuen Möglichkeiten in Übersee, weit weg von dem Chaos, das ihre Heimatländer verschlang. Kein Wunder also, dass viele Russen die UdSSR zurückhaben wollen. Sie wollen wieder Stabilität und ein Gefühl der gemeinsamen Identität.

Nun, das heißt, sie wollen offensichtlich keinen Kalten Krieg und Stalinismus. Während die UdSSR immer als brutales, tyrannisches Regime mit häufigen Säuberungen und Zensuren in den Medien beschrieben wurde, ist die Wahrheit, dass in ihren Zwielichtjahren dieses totalitäre Reich seine Bürger entlastete. Unter der Schirmherrschaft von Perestroika, die Gorbatschow als Modernisierungs- und Rebranding-Maßnahme für die Sowjetunion konzipierte und sie der modernen, liberalen Sensibilität näher brachte, war ein Großteil der Öffentlichkeit freier, sich über die Regierung zu beschweren. Weitere Nachrichten von außen und von fremden Kulturen durften hereinkommen. Die Gewerkschaft entwickelte sich langsam und versuchte, auf den richtigen Fuß zu kommen.

Ehemalige Pufferstaaten durften sich selbst regieren, und die UdSSR begann aktiv daran zu arbeiten, das nukleare Wettrüsten und die Pattsituation mit den USA zu stoppen. Das von Gorbatschow vorgebrachte Reformpaket hätte das Politbüro endlich abgeschafft und tatsächliche freie Wahlen und mehrere zugelassen politische Parteien. Der Putsch von Jelzin und seinen Verbündeten und die rasche Auflösung der Gewerkschaft überraschten fast jeden Bürger. Stellen Sie sich vor, Sie gehen in Amerika ins Bett und wachen dann auf, um herauszufinden, dass Amerika nicht mehr existiert und Ihr Staat jetzt seine eigene Nation ist, weil sich die Politiker geweigert haben, Kompromisse bei einer künftigen Politik einzugehen. Genau das ist der UdSSR passiert, und diese erschütternde Erfahrung hat den sowjetischen Bürgern politische und wirtschaftliche PTBS beschert.

Nichts davon bedeutet natürlich, dass Gorbatschows Reformen die UdSSR in den Osten Amerikas verwandelt hätten und garantiert reibungslos verlaufen wären. Aber wenn Sie in Russland leben und viele magere und hungrige Jahre überlebt haben, als Kriminelle und politisch Verbundene reicher wurden, als sie es sich jemals erträumt hätten, wenn sie Staatsvermögen überfallen hätten, ist es schwer, sich nicht über die Zukunft betrogen zu fühlen, die hätte sein können sollte die Sowjetunion wie geplant modernisiert werden. Gleichzeitig sollten wir nicht unbedingt denken, dass Putin aus diesem Grund eine ähnliche Meinung über seinen Tod geäußert hat.

Er ist jetzt der Anführer der Kleptokratie, die die alte Ordnung ersetzt hat, und es ist unwahrscheinlich, dass seine Pläne für die Zukunft Modernisierung und Liberalisierung beinhalten, um das Richtige zu tun. Er interessiert sich für Kontrolle, Stabilität und politische Macht, weshalb er die Ausbreitung von Farbrevolutionen und die Erweiterung der NATO als Verschwörung gegen ihn oder zumindest als nützliche Sündenböcke ansieht, warum er die grassierende Korruption durch Ex-Sowjets nicht behoben hat Oligarchen und nutzten stattdessen ihren Reichtum und ihre Verbindungen, um sich zu bereichern, nachdem sie durch Gewalt und rechtliche Drohungen domestiziert worden waren. Für ihn sind osteuropäische Staaten, die der NATO beitreten, keine souveränen Nationen, die eine Wahl getroffen haben, sondern gehirngewaschene oder korrupte amerikanische Marionetten, die den Amis helfen, eine Armee an seiner verletzlichen Ostgrenze zu sammeln, um Russland ein für alle Mal einzudämmen und schließlich zu neutralisieren und den Kalten Krieg zu gewinnen .

Und leider sollte sein erneutes Säbelrasseln und seine Paranoia über den Raketenschild die NATO-Mitglieder vor Schurkenstaaten schützen, seine verstärkten Militärübungen, um die Reaktionszeiten der NATO zu testen und Invasionen der baltischen Staaten zu simulieren, die sich bisher aus der russischen Geopolitik herausgezogen haben Orbit, versichern diesen neuen Mitgliedern nur, dass sie die richtige Wahl getroffen haben und den Schutz der NATO vor einem immer aggressiveren Russland brauchen. Putin schafft tatsächlich einen Teufelskreis aus eskalierenden Spannungen und zieht immer mehr Staaten dazu, ernsthaft über die Notwendigkeit nachzudenken, Mitglieder des Bündnisses zu werden, was Putin nur dazu veranlasst, aggressiver zu werden und sich abwechselnd zu schlagen.

Putin hat sich nun jedoch effektiv in eine Ecke zurückgezogen. Die Modernisierung Russlands nach chinesischem Vorbild erfordert Geld, das er nicht hat. (Was angesichts der Geschichte der sowjetisch-chinesischen Beziehungen ein ironischer Gedanke ist.) Aber Dinge auf westliche Weise zu tun, würde wirtschaftliche und politische Reformen erfordern, die ihn und seinen inneren Kreis aus der Macht bringen und Billionen Rubel von ihren Bankkonten abziehen. Russland zu zwingen, so wie es ist zu stapfen, ist die einzige Möglichkeit, die Verantwortung zu behalten, was bedeutet, dass diese mutige CGI-Übung eher eine Spielerei zu sein scheint, um seine Unterstützung unter den Russen aufrechtzuerhalten, als eine ernsthafte Bedrohung, die uns Anlass geben sollte Panik.

Dennoch ist sein anhaltendes Bestehen darauf, Menschen zu verfolgen, von denen er glaubt, dass sie eine Bedrohung für fremden Boden darstellen, während es zu einer Eskalation der kriegerischen Rhetorik kommt, allein schon besorgniserregend. Entweder fühlt er sich unbesiegbar oder er macht sich Sorgen um etwas Großes und verlässt sich auf das massive sowjetische Arsenal an Weltuntergangsbomben, um den realen Konsequenzen vergangener Sanktionen zu entgehen. Beide sind sehr schlecht für die globale Sicherheit und Stabilität und erfordern etwas, das wir leider nicht zu haben scheinen: eine Gruppe von ausgeglichenen, rationalen Weltführern, die wissen, wie man kreative Problemlöser ist und denen man vertrauen kann, dass sie beide haben Der Rücken anderer ist bereit, sich mit diesem heiklen und sensiblen Zustand auseinanderzusetzen.

Wenn Sie Projekte wie diese unterstützen möchten, können Sie uns bei der Finanzierung unseres Betriebs unterstützen, indem Sie sich unserer Community anschließen

Rantt ist ein Medienunternehmen und wir verkaufen nur ein Produkt - die Wahrheit. Unsere kontextreichen Artikel konzentrieren sich nur auf die wichtigsten Geschichten unserer Zeit, denn wen interessieren Klicks, wenn es um Demokratie geht?

Um unsere Angebote zu sehen, schauen Sie sich unseren Patreon an.

Wir akzeptieren auch einmalige Spenden auf Paypal.

Nochmals vielen Dank für alles. Wir lieben und schätzen dich!

Mit freundlichen Grüßen,

Das Rantt-Team