Putins paranoide Provokationen

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es die neuen russischen Raketen gibt, die der NATO-Verteidigung ausweichen sollen, da Putins Außenpolitik in ängstliches Säbelrasseln übergeht

Der russische Präsident Wladimir Putin, Mitte, spricht mit dem russischen Kommandeur für strategische Raketentruppen, Oberstleutnant Sergei Karakayev, rechts, während der russische Verteidigungsminister Sergei Shoigu, links, vor Moskau, Russland, neben ihm steht - 22. Dezember 2017 (Mikhail Klimentyev , Sputnik, Kreml Pool Foto über AP)

Wladimir Putin hat den Westen darauf aufmerksam gemacht. Als Reaktion auf die Raketenabwehrbemühungen der NATO, die ihn verärgerten, seit er seine Kontrolle über Russland festigte, gab er neue Waffen in Auftrag, die nicht abgefangen werden konnten, und enthüllte sie in einer landesweiten Ansprache. Art von. Er zeigte ein paar Bilder und Computeranimationen einer atomgetriebenen Marschflugkörper, einer ultraschweren ICBM mit mehreren Sprengköpfen, die auf weite Teile Floridas abzuzielen schien, und einer Hyperschallwaffe, von der er behauptete, dass sie sich bereits im Einsatz befände.

Diese Ankündigung wurde doppelt bedrohlich, da sie von einem sehr öffentlichen Angriff auf einen ehemaligen russischen Spion auf britischem Boden mit einer chemischen Waffe und einem plötzlichen Tod eines anderen Dissidenten in einer unentgeltlichen Gewaltdemonstration gefolgt wurde. Es scheint fast so, als ob Putin den Westen herausfordert und diese aktualisierten Waffen als Verspottung und Bedrohung einsetzt, falls eines der NATO-Länder überhaupt daran denkt, militärische Gewalt gegen ihn einzusetzen. Und doch wurde seine Enthüllung mit Achselzucken und Spott von amerikanischen und NATO-Militärexperten und sogar von einigen russischen Ingenieuren aufgenommen, die vom Verkaufsgespräch weniger als beeindruckt waren. Warum?

Während russische Atombomben und Raketen nichts zu befürchten sind und die Welt um ein Vielfaches zerstören könnten, ist es unwahrscheinlich, dass die von Putin beworbenen Waffen existieren, es sei denn, russische Ingenieure haben eine Zeitmaschine und haben sie aus der Zukunft geholt. (Nur für den Fall, dass Sie sich fragen, wäre das auch unwahrscheinlich.) Das Fazit ist, dass wir einfach nicht über die Konstruktionen und Legierungen verfügen, mit denen diese Raketen oder Stromquellen in der realen Welt funktionieren. Das Beste, was wir haben, sind einige erste Prototypen, die wir nicht wie geplant in Betrieb genommen haben, und mehrere Weltraumagenturen arbeiten fieberhaft an ihnen für eine theoretische Mission zum Mars oder darüber hinaus.

Nehmen wir zum Beispiel die nukleare Marschflugkörper in Frage. Es gibt Miniatur-Atomreaktoren, die seit vielen Jahrzehnten auf U-Booten und Eisbrecherschiffen eingesetzt werden. Es gab zahlreiche Versuche, sie kleiner zu machen, klein genug, um in Flugzeuge und schließlich Raketen zu passen, aber am weitesten gingen diese Versuche mit der XB-70 Valkyrie. Als nahezu unendliche Reichweite geplant, Mach 3+ Bomber immun gegen Abfangjäger, wurde sie schließlich aufgehoben, weil ein ICBM die Abgabe von Sprengköpfen an entfernte Ziele effektiver machte und auch die Kosten und das Risiko, einen Kernreaktor in ein Flugzeug zu setzen, in Betracht gezogen wurden viel, damit sogar eine Supermacht anfasst.

Hätten die Russen also ihre Reaktoren weiter miniaturisieren und das zusätzliche Gewicht für die Abschirmung vermeiden können, indem sie sie in Raketen anstelle von von Menschen gelenkten Jets steckten? Es ist möglich, Reaktoren radikal zu verkleinern, allerdings auf Kosten einer weitaus geringeren Leistung. Die Beschränkung auf wenige Kilowatt ist kein Problem für zukünftige Raumfahrer, die ihre Computer und lebenserhaltenden Systeme am Laufen halten müssen, aber keine schnellen, fähigen Raketen benötigen, die einen Gefechtskopf tragen können. Selbst wenn jedes Watt der resultierenden Kraft in Schub umgewandelt werden könnte, würde es kaum ausreichen, die Rakete ohne ihre explosive Nutzlast anzuheben, was sie effektiv unbrauchbar macht.

Diese Übertragung der Kraft auf den Schub wird natürlich nicht perfekt effizient sein, daher müsste der Miniaturreaktor im oder in der Nähe des Megawattbereichs liegen, was einen massiven Technologiesprung bedeuten würde, der erforderlich ist, um die Wärme aus dem spaltbaren Kern und zu entfernen Effizientes Sprengen durch die Kompressoren des Raketenstrahltriebwerks. Ein Sprung, der exotische Legierungen und Konstruktionsmethoden erfordern würde. Wir wissen, dass Russland nicht über den Cashflow und das Know-how verfügt, um sich zu entwickeln. Technologisch fortschrittlichere Forschungslabors, die die Aufgabe haben, die viel kleineren und effizienteren Reaktoren herzustellen, die sowohl für Nuklearraketen als auch für die Raumfahrt erforderlich sind, konnten sich dem nicht annähern, und sie haben für viele an diesen Projekten gearbeitet Jahre.

Das Problem, alles nuklear zu machen

Amerikanischer AGM-129 ACM-Marschflugkörpertest (Wikimedia Commons)

Wir müssen auch das Problem in Betracht ziehen, diese Rakete tatsächlich in einem realen Einsatz einzusetzen. Da niemand die Fusion geknackt hat, geschweige denn einen Miniatur-Stellerator geschaffen hat, müsste sein Reaktorkern radioaktives Material wie Plutonium und Uran verwenden, dessen mikroskopisch kleine und staubgroße Partikel fliegen, nachdem die explosive Nutzlast abgeht und diese Rakete in verwandelt hat eine schmutzige Bombe. Stellen Sie sich nun vor, dass der letzte amerikanische Luftangriff 59 Tomahawks abgefeuert hat und dass russische Nuklearkreuzfahrtraketen einen sehr vergleichbaren Umfang haben würden. Dies würde 59 zerstörte, radioaktive Ziele bedeuten, ein Ergebnis, das mit den von uns befürchteten taktischen Atombomben vergleichbar ist und eine sehr gefährliche Rutschgefahr für den Einsatz von Atomwaffen in konventionellen Konflikten darstellt.

Dies ist nicht zu erwähnen, dass die Spur oder die Radioaktivität aus der sehr schlecht oder gar nicht abgeschirmten Rakete herausplatzt, denn wenn das gesamte Gerät nicht aus Blei und Beton besteht, werden gefährliche subatomare Partikel in alle Richtungen ausgestoßen, wenn es zu seinen Zielen fliegt. Dies ist der genaue Grund, warum die amerikanischen Bemühungen, nukleare Marschflugkörper herzustellen, eingestellt wurden. Sie waren zu schwer, laut und gefährlich, um ihre Arbeit von einem rein mechanischen Standpunkt aus zu erledigen, und sie riskierten, ein großes Wettrüsten mit ebenso schweren, lauten und gefährlichen Waffen zwischen den Vereinigten Staaten, der Sowjetunion und China auszulösen, das jetzt notwendig sein würde fangen Sie ein Arsenal von Flugfäulnissen auf der Oberfläche des Planeten auf, die mit dem Heulen einer wütenden Todesfee in schwerer Darmnot über Städte ziehen.

Das gleiche gilt für Putins Nuklear-Torpedo und das zusätzliche Risiko, Hunderte, wenn nicht Tausende von Quadratmeilen durch Wind und Strömung zu kontaminieren. Während sich keine von beiden als Atomwaffe qualifizieren würde, weil keines der spaltbaren Materialien zu ihrer Ausbeute beiträgt oder in den Sprengkopf eingearbeitet wird, würden sie eine Fallout-Zone verlassen und eine Grenze zwischen konventionellen und nuklearen Konflikten überschreiten. Für viele militärische Kommandeure könnte dies die Entwicklung von Atomsprengköpfen mit Kilotonnen- und Dial-a-Yield-Ausstoß rechtfertigen, indem sie darauf hinweisen, dass solche Bomben einen ähnlichen Effekt wie eine Salve russischer Atomraketen hätten und „nicht provozieren“ sollten eine umfassende nukleare Antwort.

Der Niederschlag einer atomgetriebenen Rakete wäre freilich nicht mit dem Niederschlag eines tatsächlichen Atomsprengkopfs vergleichbar, sondern eher mit einem giftigen Leck, das beseitigt und zurückgehalten werden könnte. Die bloße Tatsache, dass wir akzeptieren müssten, dass ein Hazmat-Team radioaktive Abfälle von den Überresten eines Ziels entfernt, wird den NATO-Generälen nicht gut tun, die sich wahrscheinlich mit dem Einsatz intelligenter Drohnen und dem Versuch, die Raketen näher an Russland zu zerstören, revanchieren werden Gebiet als nicht mit der erforderlichen radioaktiven Aufräumarbeiten im Nachhinein zu beschäftigen. Jegliche kreativen Maßnahmen zur Eindämmung dieser fliegenden, schmutzigen Bomben müssen eine Entschuldigung für ein Wettrüsten sein, das ständig den Ausschlag gibt für das, was als würdig erachtet wird, als Vergeltungsmaßnahme eine ICBM mit Nuklearwaffen in die Wege zu leiten.

Auch dies ist der Grund, warum sowohl Amerikaner als auch Sowjets von der Schaffung einer Vielzahl von taktischen Atomwaffen Abstand genommen haben. Sie würden nicht nur ständig die Nadel des Beginns des 3. Weltkrieges einfädeln und in der Folge Milliarden töten, sondern auch Generäle, die bereit und willens sind, sie einzusetzen und zu rechtfertigen, warum sie nur einmal eingesetzt werden, um eine frustrierende Blockade oder eine schwer bewaffnete feindliche Basis zu beseitigen Sie verärgern ihre geopolitischen Rivalen nicht und verursachen einen diplomatischen Umbruch. Und heute, in einer Zeit, in der nichtstaatliche Akteure eine gewaltige Bedrohung darstellen, ist das Letzte, woran sie potenziell denken können, eine fliegende, programmierbare Schmutzbombe oder eine Waffe, die sogar aus der Ferne einer taktischen Atombombe ähnelt.

Angesichts all dessen ist es gut, dass Putins Behauptungen höchstwahrscheinlich nichts anderes als Säbelrasseln sind, und solche Waffen sind weit davon entfernt, das Schlachtfeld zu sehen. Nicht nur, dass die Technologie, die er brauchen würde, dank der Gesetze der Physik noch nicht existiert, die Amerikaner haben die angeblichen Tests dieser Waffen beim Absturz und Verbrennen beobachtet. Bestenfalls sind sie noch weit entfernt von einem endgültigen Entwurf Proof-of-Concept-Prototypen. Gleiches gilt für die beiden Hyperschallraketen, von denen Putin angab, sich in der Endphase der Entwicklung zu befinden, und die andere bereits im Einsatz war.

Es ist nicht einfach, hyperschall zu sein

Rendering des DARPA-HTV-2-Hyperschall-Raketenprototyps (DARPA / DOD)

Hyperschallwaffen sind heutzutage keine Seltenheit, und Russland, China und die Vereinigten Staaten haben versucht, sie zu perfektionieren, um den Raketenabwehrsystemen der jeweils anderen zu entkommen. Das beste Beispiel, das wir kennen, ist das amerikanische HTV-2. Dieser hochmoderne Demonstrator wurde von einer Rakete gestartet und beschleunigte auf etwas mehr als das Siebzehnfache der Schallgeschwindigkeit. Er sollte den Ingenieuren eine Vorstellung von den Kräften vermitteln, denen eine echte Hyperschalllenkrakete ausgesetzt sein würde. Während seines letzten und erfolgreichsten Fluges wurde das Fahrzeug effektiv von Handschuhen befreit. Richtig, die Luftkompression und die Reibung beim Wiedereintritt rissen die Haut des Gleitschirms ab.

Und nun möchte Putin, dass wir glauben, dass nicht nur die Versuche Russlands, genau dasselbe zu tun, erfolgreich waren. Er ließ sein Flugzeug noch schneller fliegen und hatte den Spielraum, es zu einer wahren Lenkwaffe zu machen, die Ausweichmanöver ausführen konnte. Wir haben Probleme mit einfachen Segelflugzeugen, und Russland hat komplizierte Überschallstürze und -tauchgänge trotz der physikalischen Gesetze gemeistert. Sie sehen, wenn eine Flugzeugzelle auf Hyperschallgeschwindigkeit beschleunigt, steigt der Luftwiderstand nicht linear, sondern exponentiell an. Putin behauptet, dass russische Wissenschaftler jetzt Geschwindigkeiten aushandeln können, die die leichtesten und stärksten existierenden Legierungen zerschmettern und zu Formen formen, die mit Toleranzen konstruiert wurden, die in Millimetern gemessen werden müssen.

Nicht nur das, sie schafften es auch, es ohne die Dutzenden von Tests zu schaffen, die erforderlich wären, um diese Fähigkeit für das Schlachtfeld zu perfektionieren. Tests, die für jede Weltraumnation offensichtlich wären und im Voraus angekündigt werden müssten, um keine zivilen Flugzeuge und Satelliten einzusetzen In Gefahr ist es noch viel weniger, einen Krieg zu beginnen, indem man sich mit einer scheußlichen und mächtigen Waffe viel zu nah an den Luftraum einer anderen Nation heranschleicht. All dies belastet die Glaubwürdigkeit, gelinde gesagt. Wäre solch eine unglaubliche Waffe tatsächlich geflogen worden und hätten ihre höchst ungewöhnlichen und aggressiven Manöver erfolgreich ausgeführt, wüssten wir absolut Bescheid.

Ähnliche Bedenken plagen auch die andere Hyperschallrakete, die Putin enthüllte. Er behauptete, sie könne von einem Bomber aus abgefeuert werden, um Flugzeugträger auf See schneller abzuschießen, als ihre Abwehrkräfte reagieren könnten. Es scheint, dass diese Rakete absolut nichts Neues ist, nur eine leicht modifizierte Version der Iskander SRBM oder ballistischen Kurzstreckenrakete. Während der Start aus einem Flugzeug den russischen Streitkräften neue Möglichkeiten bietet, ihre Ziele anzugreifen, fehlt ihr das Flugprofil einer echten Hyperschallrakete, die die Abwehr eines Flugzeugträgers mit bloßer Geschwindigkeit durchbohren und Bereiche meiden soll, in denen ihre Bewegung leicht zu erkennen ist durch die Radare einer feindlichen Trägergruppe.

Ihre Flugbahn wäre ein gut definierter Bogen in großer Höhe, den diese Schiffe abfangen können, und kein Ansatz in geringer Höhe, der die Reaktionszeit der Träger auf fast nichts reduzieren würde. Technisch gesehen wäre es also hyperschall, aber keine neue, unbekannte Größe, die eine erfahrene Marine überraschen würde. Es ist dieselbe Bedrohung, für die sie bereits Gegenmaßnahmen mit einem anderen Liefersystem entwickelt haben und die als Durchbruch in den Bereichen Luft- und Raumfahrtdesign und Materialwissenschaften beworben werden. Dies ist der Grund, warum Putins Computer-Renderings und hoch orchestrierte „Lecks“ von Militärexperten und Ingenieuren mit Achselzucken und Augenwinkeln aufgenommen wurden.

Ein aktuelles russisches Video, das behauptet, einen erfolgreichen Test dieser scheinbar revolutionären Rakete namens Кинжал oder Dolch zu zeigen, scheint diese Theorie tatsächlich zu untermauern. Anstatt ein aggressiv abgewinkeltes Segelflugzeug auf einer Rakete zu zeigen, die in der dichten unteren Atmosphäre, die am Bauch einer MiG-31 angebracht ist, tief und schnell fliegen muss, zeigte sie eine sehr konventionell aussehende Rakete, die nach dem Abfeuern eine Aufwärtskurve in den Himmel machte. Auch dies ist keine triviale Waffe, die man leicht nehmen sollte, aber es ist nicht genau die paradigmenwechselnde Ergänzung des modernen Schlachtfeldgegners, für die es entgegen den kühnen Behauptungen in Putins Ansprache keine glaubwürdigen Gegenmaßnahmen gibt.

Angst und Abscheu vor Moskau

Militärflugzeuge der NATO-Mitglieder fliegen während einer Übung über der Ostsee (USAF) in Formation

Nachdem wir die von Putin angekündigten roten Flaggen überprüft haben, müssen wir uns die offensichtliche Frage stellen: Warum sollte er NATO-Partnern mit nicht existierenden oder wild übertriebenen Waffen drohen, die angeblich dazu gedacht sind, ihre Verteidigung zu besiegen, während er darauf besteht, sie nicht zu bedrohen? Denn für Russland ist die NATO nichts anderes als ein Stellvertreter des amerikanischen Militärs, das sich auf seine Grenzen zubewegt und seine Souveränität bedroht. Kombiniert mit den Sanktionen unter Obama und einem neuen Paket von Sanktionen, die Trump nicht durchsetzen will, da die GOP es abgelehnt hat, ihn für die Einhaltung des Gesetzes zur Rechenschaft zu ziehen, sieht Putin nichts weniger als einen Kalten Krieg in seinem Staat und er persönlich, sozusagen er So reagieren seine Vorgänger: mit Säbelrasseln.

Es ist nicht gerade ein Geheimnis, dass Putin die Auflösung der Sowjetunion zutiefst bedauert und die meisten Russen bei ihm sind. Während die Medien im Westen seine Gefühle schnell als Wunsch formulierten, die Band wieder zu vereinen, fehlt ihnen sozusagen der entsprechende Kontext. Nach der Auflösung der UdSSR brachen ihre Mitgliedstaaten in schlecht regierte Kleptokratien mit einem noch niedrigeren Lebensstandard ein. Die Inflation stieg, die Gesetzlosigkeit war weit verbreitet, und die Menschen versuchten nur zu überleben, und viele suchten nach neuen Gelegenheiten im Ausland, weit weg von dem Chaos, das ihre Heimat eroberte. Kein Wunder also, dass viele Russen die UdSSR zurückhaben wollen. Sie wollen wieder Stabilität und ein Gefühl der gemeinsamen Identität.

Nun, das heißt, sie wollen offensichtlich keinen Kalten Krieg und keinen Stalinismus. Während die UdSSR immer als ein brutales, tyrannisches Regime mit häufigen Säuberungen und Zensuren in den Medien beschrieben wurde, ist die Wahrheit, dass sich dieses totalitäre Imperium in den letzten Jahren gegenüber seinen Bürgern entspannt hat. Unter der Schirmherrschaft der Perestroika, die Gorbatschow als Modernisierungs- und Umbenennungsmaßnahme für die Sowjetunion auffasste, um sie den modernen, liberalen Gefühlen anzupassen, war es einem Großteil der Öffentlichkeit freigestellt, sich über die Regierung zu beschweren. Weitere Nachrichten von außen und aus fremden Kulturen durften einfließen. Die Gewerkschaft entwickelte sich langsam und versuchte, auf den richtigen Fuß zu kommen.

Ehemalige Pufferstaaten durften sich selbst regieren, und die UdSSR begann aktiv daran zu arbeiten, den Atomwettlauf und die Pattsituation mit den USA zu stoppen. Das von Gorbatschow vorgelegte Reformpaket hätte das Politbüro endlich beseitigt und tatsächliche freie Wahlen und Mehrfachwahlen ermöglicht politische Parteien. Der Putsch Jelzins und seiner Verbündeten und die rasche Auflösung der Gewerkschaft überraschten fast alle Bürger. Stellen Sie sich vor, Sie gehen in Amerika ins Bett und wachen auf, um herauszufinden, dass Amerika nicht mehr existiert und Ihr Staat jetzt seine eigene Nation ist, weil sich die Politiker weigerten, Kompromisse in Bezug auf eine zukünftige Politik einzugehen. Das ist im Grunde das, was mit der UdSSR passiert ist, und diese erschütternde Erfahrung hat den Sowjetbürgern politische und wirtschaftliche PTBS beschert.

Das alles soll natürlich nicht heißen, dass Gorbatschows Reformen die UdSSR in Amerika Ost verwandelt hätten und ein reibungsloser Ablauf garantiert gewesen wäre. Aber wenn Sie in Russland leben und viele magere und hungrige Jahre als Kriminelle überlebt haben und die politisch Verbundenen reicher geworden sind, als sie es sich jemals erträumt hätten, wenn sie Staatsvermögen überfallen, ist es schwer, sich nicht über die Zukunft betrogen zu fühlen, die hätte sein können Sollte die Sowjetunion wie geplant modernisiert werden? Gleichzeitig sollten wir nicht unbedingt der Meinung sein, dass Putin aus diesem Grund eine ähnliche Meinung zu seinem Untergang geäußert hat.

Er ist jetzt der Anführer der Kleptokratie, die die alte Ordnung ersetzt hat, und es ist unwahrscheinlich, dass seine Pläne für die Zukunft eine Modernisierung und Liberalisierung beinhalten, um das Richtige zu tun. Er ist an Kontrolle, Stabilität und politischer Macht interessiert, weshalb er die Ausbreitung von Farbrevolutionen und die Erweiterung der NATO als Verschwörung gegen ihn oder zumindest als nützlichen Sündenbock ansieht, weil er die grassierende Korruption durch Ex-Sowjets nicht behoben hat Oligarchen und nutzten stattdessen ihren Reichtum und ihre Verbindungen, um sich zu bereichern, nachdem sie sie durch Gewalt und rechtliche Drohungen domestiziert hatten. Für ihn sind osteuropäische Staaten, die der NATO beitreten, keine souveränen Nationen, die eine Wahl getroffen haben, sondern gehirngewaschene oder korrupte amerikanische Marionetten, die den Amis helfen, eine Armee an seiner anfälligen Ostgrenze zu massieren, um Russland ein für allemal einzudämmen und schließlich den Kalten Krieg zu gewinnen .

Und traurigerweise sollte sein erneutes Säbelrasseln und seine Paranoia um den Raketenschild die NATO-Mitglieder vor Schurkenstaaten schützen, seine Militärübungen vorantreiben, um die Reaktionszeiten der NATO zu testen und Invasionen der baltischen Staaten zu simulieren, die sich bisher aus dem geopolitischen Russland zurückgezogen haben Umlaufbahn, versichern diesen neuen Mitgliedern nur, dass sie die richtige Wahl getroffen haben und den Schutz der NATO vor einem immer aggressiver werdenden Russland brauchen. Putin schafft einen Teufelskreis aus eskalierenden Spannungen und bringt immer mehr Staaten dazu, ernsthaft über die Notwendigkeit nachzudenken, Mitglieder des Bündnisses zu werden, was Putin nur dazu veranlasst, aggressiver zu werden und sich der Reihe nach zu schlagen.

Putin hat sich nun jedoch effektiv in eine Ecke gedrängt. Die Modernisierung Russlands nach chinesischem Vorbild erfordert Geld, das er nicht hat. (Das ist ein ironischer Gedanke in Anbetracht der Geschichte der sowjetisch-chinesischen Beziehungen.) Aber Dinge auf westliche Weise zu tun, würde wirtschaftliche und politische Reformen erfordern, die ihn und seinen inneren Kreis aus der Macht bringen und Billionen Rubel von ihren Bankkonten beschlagnahmen. Russland zu zwingen, so wie es ist, ist die einzige Möglichkeit, die Verantwortung zu übernehmen, was bedeutet, dass diese CGI-Übung in Bravour eher ein Trick ist, um seine Unterstützung unter den Russen aufrechtzuerhalten, als eine ernsthafte Bedrohung, die uns Anlass geben sollte Panik.

Trotzdem ist es beunruhigend, dass er weiterhin darauf besteht, Menschen zu suchen, von denen er glaubt, dass sie eine Bedrohung auf fremdem Boden darstellen, während eskalierende kriegsähnliche Rhetorik von sich aus beunruhigend ist. Entweder er fühlt sich unbesiegbar oder er macht sich Sorgen um etwas Großes und verlässt sich auf das massive sowjetische Arsenal an Weltuntergangsbomben, um den Folgen der Sanktionen in der realen Welt zu entgehen. Beide sind sehr schlecht für die globale Sicherheit und Stabilität und erfordern etwas, das wir leider nicht zu haben scheinen: eine Gruppe geradliniger, rationaler Weltführer, die wissen, wie man kreative Problemlöser ist und auf die man sich verlassen kann Der Rücken anderer ist bereit, sich mit diesem heiklen und sensiblen Zustand auseinanderzusetzen.

Wenn Sie Projekte wie dieses unterstützen möchten, können Sie uns helfen, unseren Betrieb zu finanzieren, indem Sie sich unserer Community anschließen

Rantt ist ein Medienunternehmen und wir verkaufen nur ein Produkt - die Wahrheit. Unsere kontextreichen Artikel konzentrieren sich nur auf die wichtigsten Geschichten unserer Zeit, denn wen interessieren Klicks, wenn es um Demokratie geht?

Schauen Sie sich unseren Patreon an, um unsere Angebote zu sehen.

Wir akzeptieren auch einmalige Spenden über Paypal.

Nochmals vielen Dank für alles. Wir lieben und schätzen dich!

Mit freundlichen Grüßen,

Das Rantt-Team