Rassenwissenschaft und Strawman-Argumente

[Ich habe einen Nachtrag dazu geschrieben: “Genetik und positive Wirkung]

Ich habe oft behauptet, dass es keine so dumme Idee gibt, dass ein fest angestellter Professor aus Harvard sie nicht bekennt. Ein gutes Beispiel aus jüngster Zeit ist der kürzlich erschienene Leitartikel des Genetikers David Reich in der New York Times, in dem es darum geht, die Realität genetischer Ursachen menschlicher Variationen nicht länger zu ignorieren. Reich zufolge gibt es eine „Orthodoxie“, die von wohlmeinenden, aber wirren Menschen stammt, „die die Möglichkeit wesentlicher biologischer Unterschiede zwischen der menschlichen Bevölkerung leugnen“. Diese gutherzigen Dopingmittel haben Angst vor schlechten Ergebnissen, die möglicherweise daraus resultieren könnten das Studium solcher Unterschiede:

Die Sorge ist, dass solche Forschung, egal wie gut gemeint, an einem rutschigen Hang liegt, der zu den pseudowissenschaftlichen Argumenten über biologische Unterschiede führt, die in der Vergangenheit verwendet wurden, um den Sklavenhandel, die Eugenik-Bewegung und das zu rechtfertigen Ermordung von sechs Millionen Juden durch die Nazis.
Ich habe tiefes Verständnis für die Sorge, dass genetische Entdeckungen zur Rechtfertigung von Rassismus missbraucht werden könnten. Als Genetiker weiß ich aber auch, dass es einfach nicht mehr möglich ist, durchschnittliche genetische Unterschiede zwischen „Rassen“ zu ignorieren.

Reich behauptet, seine eigene Forschung beweise, dass solche genetischen Unterschiede in menschlichen Populationen nicht ignoriert werden können und erforderlich sind, um beispielsweise Unterschiede in der Krankheitsrate zwischen verschiedenen Populationen zu verstehen.

Andrew Sullivan, der Verfechter der Glockenkurve, die nichts anderes als dieser gute, altmodische wissenschaftliche Rassismus war, unterstützte Reich, indem er diese Gelehrten, die die Biologie leugneten, folgendermaßen charakterisierte:

Der Mensch ist nach dieser Auffassung die einzige Spezies auf der Erde, die von der jüngsten (oder alten) Evolution weitgehend unberührt bleibt, die einzige Spezies, bei der beispielsweise die natürliche Arbeitsteilung zwischen Mann und Frau überhaupt keine Bedeutung hat, die einzige Spezies Tatsache ist, dass natürliche Variationen fast ausschließlich soziale Konstruktionen sind, die einer Neuerfindung unterliegen.

David Depew und ich haben tatsächlich ein verdammtes Buch über solche Behauptungen geschrieben. Wir untersuchten die Argumente einer ganzen Reihe von Wissenschaftlern, denen vorgeworfen wurde, die Auswirkung der Evolution auf den Menschen zu leugnen. „Keine unserer Hauptfiguren hat darüber hinaus jemals behauptet, die natürliche Auslese sei bei der Übernahme der Kultur gestoppt worden“, schrieben wir brillant (S. 18).

Niemand bestreitet die Bedeutung der Genetik für die Variation des Menschen. Es ist ein Strohmann zu argumentieren, dass sie es tun. Zum Beispiel behauptet Reich, dass Ashley Montagu 1942 in einem "einflussreichen Buch behauptete, dass Rasse ein soziales Konzept ohne genetische Grundlage ist". Was Montagu tatsächlich argumentierte, war diese moderne Populationsgenetik, die er von einem der Gründer von gelernt hatte Die Disziplin, Theodosius Dobzhansky, hatte die biologische Grundlage für jede Vorstellung von Rasse völlig unterschritten. Er schlug vor, dass Biologen das Wort "Rasse" nicht mehr verwenden und sich weiterhin mit "Populationen" befassen sollten - die definitiv keine Rassen waren. Humanisten und Sozialwissenschaftler sollten das Wort "ethnische Gruppe" verwenden, um zu diskutieren, was tatsächlich kulturelle, nicht biologische Unterschiede zwischen verschiedenen Gruppen von Menschen sind. Sie können auch Michael Yudells neues Buch lesen, wenn Sie wissen möchten, warum "Rasse" eine Rasse ist schrecklicher Weg, um zu versuchen, die genetische Variation des Menschen zu verstehen. Populationen sind keine Rassen, Rassen sind keine Populationen. Reich spricht sich in dieser Frage nicht aus und impliziert nachdrücklich, dass sie dasselbe sind.

Reichs Behauptungen sind Unsinn als biologischer Anthropologe, erklärt Jon Marks laut. Eine maßvollere Aussage wurde kürzlich von 68 Wissenschaftlern aus den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften abgegeben:

Gerade weil die Probleme der Rasse komplex sind, müssen Wissenschaftler diese Probleme mit größerer Sorgfalt und Raffinesse angehen. Genetiker sollten mit ihren Kollegen aus den Sozial- und Geisteswissenschaften zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass ihre biomedizinischen Entdeckungen einen positiven Einfluss auf die Gesundheitsversorgung haben, auch auf die Versorgung der Studierenden.

Alle diese Gelehrten befassen sich genau mit der Tätigkeit, von der Reich behauptet, dass sie nicht vorkommt: Sie diskutieren menschliche Variationen auf ernsthafte und nachdenkliche Weise und im Gegensatz zu Reich, ohne dabei eine gefährliche und veraltete Sprache der biologischen „Rasse“ zu verwenden. Deshalb erschafft Reich einen Strohmann, wenn er schreibt: "Die Orthodoxie geht weiter und meint, wir sollten uns Sorgen machen, wenn es um die Erforschung genetischer Unterschiede zwischen den Bevölkerungsgruppen geht." auf der ganzen Akademie in vielen verschiedenen disziplinären Kontexten.

Es wird schlimmer. Das ärgert mich wirklich: Es ist Reichs Behauptung, dass die Fortsetzung von falschem, altmodischem, wissenschaftlichem Rassismus die Schuld jener Menschen ist, die die Realität genetischer Unterschiede zwischen Gruppen von Menschen leugnen. Reich behauptet, dass ausgesprochene wissenschaftliche Rassisten, wie der New York Times-Kolumnist Nicholas Wade, der verstorbene Anthropologe Henry Harpending und der Genetiker James Watson, einen Schub von jenen falschen Leuten bekommen, die die Realität menschlicher genetischer Unterschiede leugnen:

Was die Aussagen von Dr. Watson und Herrn Wade so heimtückisch macht, ist, dass sie mit der genauen Beobachtung beginnen, dass viele Wissenschaftler die Möglichkeit durchschnittlicher genetischer Unterschiede zwischen menschlichen Populationen unwahrscheinlich leugnen, und dann mit der Behauptung enden, dass sie keine Beweise haben wissen, was diese Unterschiede sind und dass sie rassistischen Stereotypen entsprechen. Sie nutzen die Zurückhaltung der akademischen Gemeinschaft, um diese heiklen Themen offen zu diskutieren und rhetorische Deckung für hasserfüllte Ideen und alte rassistische Hetzer zu bieten.

Mit anderen Worten, es ist nicht die Schuld von Leuten wie Reich, die leise behaupten, dass die moderne Populationsgenetik die überholte Vorstellung unterstützt, dass unsere sozialen Kategorien der Rasse biologisch real sind, sondern es sind diejenigen, die solche Dinge leugnen, die den Weg ebnen Rassisten wie Wade und Harpending. Weil dumme Leute sich weigern, über die Genetik der menschlichen Bevölkerung zu diskutieren, ist diese Leere gefüllt mit bösen Rassisten, die die alte Flamme des wissenschaftlichen Rassismus am Leben erhalten wollen. Sullivan ist damit einverstanden, daher sein Titel "Denetics zu leugnen, heißt nicht, Rassismus zu unterbinden, sondern ihn zu schüren."

Wie ich jedoch dargelegt habe, glaubt kein ernsthafter Wissenschaftler des Rassismus wirklich, dass Genetik nichts mit menschlicher Variation zu tun hat. Da diese Menschen nicht existieren, müssen wir anderswo nach der Ursache für die Ansteckung mit wissenschaftlichem Rassismus suchen. Wenn Reich und Sullivan wissen wollen, wer die Brände des wissenschaftlichen Rassismus befeuert, müssen sie in den Spiegel schauen.

Wenn Reich (und Sullivan) Recht haben, würde die Reaktion auf ihre Arbeit unter wissenschaftlichen Rassisten ungefähr so ​​lauten: „Oh nein! Wir sind rückgängig gemacht! Unser pseudowissenschaftlicher Rassismus hat sich von echten Wissenschaftlern als lächerlich und falsch erwiesen! Lasst uns gegen diese Bastarde antreten und sie mit der Wildheit von tausend Löwen angreifen! “Ist es das, was wir finden?

Natürlich nicht! Wissenschaftliche Rassisten finden in Reichs Behauptungen viel Unterstützung für ihre Ansichten. Gregory Cochran, Harpendings alter Schreibpartner, fand es lächerlich, dass sich Reich die Mühe machen würde, seine Landsleute anzugreifen:

Während er wahre Dinge sagt, die ihn, wenn sie von der üblichen Bande von Idioten richtig verstanden werden, in ernsthafte Schwierigkeiten bringen würden, ist das Buch durchsetzt mit Non Sequiturs, Lügen und ungerechten Angriffen auf Menschen, die die Todsünde begangen haben, vorzeitig zu demselben General zu kommen Schlussfolgerungen, die er hat.

Cochran kommt zu dem Schluss, dass der einzige Grund, warum Reich solche Angriffe durchführen würde, darin besteht, dass er Finanzmittel von der gesamten PC-Polizei benötigt, die die Geldbörsen kontrolliert:

Reich sagt dies und ähnliche Dinge, anscheinend, weil er versucht, die Gunst des Liberalismus des laufenden Jahres zu verkraften, dessen brennendster Grundsatz darin besteht, dass Europa nur so viele dumme, feindliche Menschen wie möglich importieren muss. Ziemlich seltsam - Sie denken normalerweise nicht daran, eine blutige Völkerwanderung zu billigen, um zu beweisen, dass Sie im Herzen wirklich ein PC sind

VDare ist ein besonders unangenehmer Ort voller altmodischer weißer Rassenwissenschaftler. Wie stehen sie zu Reichs Stück? Nun, ihr oberster wissenschaftlicher "Experte" ist Steve Sailer, der zu Reichs Verteidigung eilte, indem er erklärte, dass Reich glaubt, dass "die Wissenschaftler des 18. Jahrhunderts, die sich zuerst intensiv mit diesen Fragen befasst hatten, sie mehr oder weniger richtig verstanden haben" Der einzige Grund, warum sich Reich von Harpending und Wade distanzierte, war, dass er weiterhin Gelder von den Liberalen erhalten kann:

Es muss etwas unternommen werden, um die Watsons, Wades und Harpendings zum Schweigen zu bringen, damit die Reiche und Shapiros weiterhin Geld erhalten können, ohne dass die Gefahr besteht, von Montagus und Lewontins abgeschnitten zu werden.

Sailer hatte dies bereits in seiner Rezension zu Reichs Buch "Who We Are And How We Got Here" (Wer wir sind und wie wir hier sind) bei der Veröffentlichung von Richard Spencer, Taki's Magazine, gesagt:

Trotz der gelegentlichen Notwendigkeit Reichs, seine ansonsten klare Erzählung zu stoppen, um irrationale Wut gegen seine rassenkundlichen Ketzer wie James D. Watson auszulösen, zerstört der Genomexperte endgültig die konventionelle Weisheit der post-boasianischen Anthropologen.
Reich findet es aus unerklärlichen Gründen befriedigend, gelegentlich einige seiner eigenen Bewunderer zu verunglimpfen, wie Watson, den Genreporter Nicholas Wade der New York Times, den verstorbenen genetischen Anthropologen Henry Harpending, den Reporter Jason Hardy, den Physiker Gregory Cochran und den Wirtschaftshistoriker Gregory Clark .

Jared Taylor feiert in einer anderen Heimat des "intellektuellen Rassismus", der amerikanischen Renaissance, weil "die New York Times zugibt, dass es Rennen gibt und diese anders sind." Es geht um „Populationen“, aber die zentrale Botschaft ist dieselbe: Rassen sind Populationen und Populationen sind Rassen. Sechs von einem, ein halbes Dutzend von dem anderen für beide Autoren.

Reichs Artikel hat es bereits in die Liste der anerkannten Lektüren für diejenigen geschafft, die die schreckliche Seite "Menschliche Artenvielfalt" führen, auf der Sie aufgefordert werden, die "rote Pille" in Bezug auf die Rasse einzunehmen. Es scheint klar, dass Reich die Brände des wissenschaftlichen Rassismus nicht erstickt, sondern anheizt. Während er versucht, sein Projekt von ihrem zu distanzieren, bemerken sie die Ähnlichkeiten, sie sehen seine Argumente als ihre eigenen: Kurz gesagt, sie sehen ihn als Unterstützung ihres eigenen wissenschaftlichen Rassismus. Reich wäre besser bedient, wenn er seine Verbündeten nicht mehr mit Stroh besetzen würde, die glauben, Rassismus sei ein ständiges Problem für die Welt, und gehen Sie zurück und lesen Sie Ashley Montagu genauer durch:

Was „Rasse“ ist, scheint jeder zu wissen und ist nur zu gespannt, es zu sagen. Alle bis auf wenige Menschen halten es für selbstverständlich, dass Wissenschaftler die „Fakten“ über „Rassen“ ermittelt und die „Rassen“ der Menschheit längst erkannt und klassifiziert haben. Wissenschaftler tun wenig, um diese Ansicht zu entmutigen, und in der Tat sind viele von ihnen so täuschend, wie die meisten Laien über das Thema sind.

Reich und andere, die seine Ansichten teilen, müssen in den Spiegel schauen und sich fragen, warum sie solche Unterstützung bei genau den Menschen finden, die sie als Rassisten verurteilen. Und sie müssen aufhören, die große Zahl potenzieller Verbündeter zu ignorieren, die wissen, dass „Rasse“ eine soziale und keine biologische Kategorie ist.

Diese Arbeit unterliegt den Bestimmungen einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International-Lizenz.

Ursprünglich veröffentlicht bei altrightorigins.com am 31. März 2018.