Rassenwissenschaft und Strawman-Argumente

[Ich habe ein Folgestück dazu geschrieben: „Genetik und positive Maßnahmen]

Ich habe oft behauptet, dass es keine Idee gibt, die so dumm ist, dass ein fest angestellter Professor aus Harvard es nicht bekennt. Ein gutes Beispiel aus jüngster Zeit ist das kürzlich erschienene Editorial des Genetikers David Reich in der New York Times darüber, wie wir aufhören müssen, die Realität genetischer Ursachen menschlicher Variation zu ignorieren. Laut Reich gibt es eine „Orthodoxie“, die von wohlmeinenden, aber durcheinandergebrachten Menschen stammt, „die die Möglichkeit erheblicher biologischer Unterschiede zwischen menschlichen Bevölkerungsgruppen leugnen“. Diese gutherzigen Dopes haben Angst vor schlechten Ergebnissen, die möglicherweise aus der Untersuchung solcher Unterschiede resultieren könnten:

Die Sorge ist, dass sich eine solche Forschung, egal wie gut gemeint, an einem rutschigen Hang befindet, der zu pseudowissenschaftlichen Argumenten über biologische Unterschiede führt, die in der Vergangenheit verwendet wurden, um den Sklavenhandel, die Eugenik-Bewegung und die zu rechtfertigen Mord an sechs Millionen Juden durch die Nazis.
Ich habe tiefes Verständnis für die Sorge, dass genetische Entdeckungen missbraucht werden könnten, um Rassismus zu rechtfertigen. Aber als Genetiker weiß ich auch, dass es einfach nicht mehr möglich ist, durchschnittliche genetische Unterschiede zwischen „Rassen“ zu ignorieren.

Reich behauptet, seine eigenen Forschungen beweisen, dass solche genetischen Unterschiede in menschlichen Populationen nicht ignoriert werden können und erforderlich sind, um beispielsweise Unterschiede in der Krankheitsrate zwischen verschiedenen Populationen zu verstehen.

Andrew Sullivan, Verfechter der Glockenkurve, die nichts anderes als dieser gute, altmodische wissenschaftliche Rassismus war, unterstützte Reich, indem er diese Gelehrten, die die Biologie leugnen, folgendermaßen charakterisierte:

Aus dieser Sicht sind die Menschen die einzigen Arten auf der Erde, die von der jüngsten (oder alten) Evolution weitgehend unberührt bleiben. Dies ist die einzige Art, bei der beispielsweise die natürliche Arbeitsteilung zwischen Mann und Frau überhaupt keine Bedeutung hat Tatsache, wo natürliche Variationen fast ausschließlich soziale Konstruktionen sind, die einer Neuerfindung unterliegen.

David Depew und ich haben tatsächlich ein ganzes verdammtes Buch über solche Behauptungen geschrieben. Wir untersuchten die Argumente einer ganzen Reihe von Wissenschaftlern, denen vorgeworfen wurde, die Auswirkungen der Evolution auf den Menschen geleugnet zu haben. „Darüber hinaus hat keine unserer Hauptfiguren jemals behauptet, dass die natürliche Auslese bei der Übernahme der Kultur gestoppt wurde“, schrieben wir brillant (S. 18).

Niemand bestreitet die Bedeutung der Genetik für die menschliche Variation. Es ist ein Strohmann zu argumentieren, dass sie es tun. Zum Beispiel behauptet Reich, Ashley Montagu habe 1942 in einem "einflussreichen Buch behauptet, Rasse sei ein soziales Konzept ohne genetische Grundlage". Was Montagu tatsächlich argumentierte, war, dass die moderne Populationsgenetik, die er von einem der Gründer der Disziplin, Theodosius Dobzhansky, gelernt hatte, die biologische Grundlage für jede Vorstellung von Rasse vollständig untergraben hatte. Er schlug vor, dass Biologen das Wort „Rasse“ nicht mehr verwenden und sich an die Untersuchung der „Populationen“ halten sollten, die definitiv keine Rassen waren. Humanisten und Sozialwissenschaftler sollten das Wort „ethnische Gruppe“ verwenden, um zu diskutieren, was tatsächlich kulturelle und nicht biologische Unterschiede zwischen verschiedenen Personengruppen waren. Sie können auch Michael Yudells neues Buch lesen, wenn Sie wissen möchten, warum „Rasse“ eine ist schrecklicher Weg, um zu versuchen, die genetische Variation des Menschen zu verstehen. Populationen sind keine Rassen, Rassen sind keine Populationen. Reich ist sich in dieser Frage nicht sicher und impliziert nachdrücklich, dass sie dasselbe sind.

Reichs Behauptungen sind Unsinn als biologischer Anthropologe, erklärt Jon Marks hier laut. Eine maßvollere Aussage wurde kürzlich von achtundsechzig Wissenschaftlern aus den Natur-, Sozial- und Geisteswissenschaften abgegeben:

Gerade weil die Probleme der Rasse komplex sind, müssen Wissenschaftler diese Probleme mit größerer Sorgfalt und Raffinesse angehen. Genetiker sollten mit ihren Kollegen aus den Sozial- und Geisteswissenschaften zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass ihre biomedizinischen Entdeckungen einen positiven Unterschied in der Gesundheitsversorgung bewirken, einschließlich der Versorgung der untersuchten Personen.

Diese Gelehrten sind alle genau mit der Aktivität beschäftigt, von der Reich behauptet, dass sie nicht stattfindet: Sie diskutieren menschliche Variationen auf ernsthafte und nachdenkliche Weise und im Gegensatz zu Reich, ohne dabei eine gefährliche und veraltete Sprache der biologischen „Rasse“ zu verwenden. Reich erschafft also einen Strohmann, wenn er schreibt: "Die Orthodoxie geht weiter und ist der Ansicht, dass wir uns über jede Erforschung genetischer Unterschiede zwischen Populationen Sorgen machen sollten." Diese Aussage konnte nur von jemandem gemacht werden, der die Art der Arbeit, die in der Akademie in vielen verschiedenen disziplinären Kontexten stattfindet, nicht genau kennt.

Es wird schlimmer. Folgendes ärgert mich wirklich: Es ist Reichs Behauptung, dass die Fortsetzung des falschen, altmodischen wissenschaftlichen Rassismus die Schuld jener Menschen ist, die die Realität genetischer Unterschiede zwischen Gruppen von Menschen leugnen. Reich behauptet, dass ausgesprochene wissenschaftliche Rassisten wie der Kolumnist der New York Times, Nicholas Wade, der verstorbene Anthropologe Henry Harpending und der Genetiker James Watson von jenen Menschen mit falschem Kopf, die die Realität menschlicher genetischer Unterschiede leugnen, einen Schub bekommen:

Was die Aussagen von Dr. Watson und Mr. Wade so heimtückisch macht, ist, dass sie mit der genauen Beobachtung beginnen, dass viele Wissenschaftler die Möglichkeit durchschnittlicher genetischer Unterschiede zwischen menschlichen Populationen unplausibel leugnen, und dann mit einer Behauptung enden - gestützt auf keine Beweise -, dass sie wissen, was diese Unterschiede sind und dass sie rassistischen Stereotypen entsprechen. Sie nutzen die Zurückhaltung der akademischen Gemeinschaft, um diese schwierigen Themen offen zu diskutieren und rhetorische Deckung für hasserfüllte Ideen und alte rassistische Canards zu bieten.

Mit anderen Worten, es ist nicht die Schuld von Menschen wie Reich, die leise behaupten, dass die moderne Populationsgenetik die veraltete Vorstellung unterstützt, dass unsere sozialen Kategorien der Rasse biologisch real sind, sondern diejenigen, die solche Dinge leugnen, die den Weg ebnen Rassisten wie Wade und Harpending. Weil dumme Leute sich weigern, über die Genetik menschlicher Populationen zu diskutieren, ist diese Leere voller böser Rassisten, die die alte Flamme des wissenschaftlichen Rassismus am Leben erhalten wollen. Sullivan stimmt dem zu, daher sein Titel: "Genetik zu leugnen bedeutet nicht, Rassismus zu beenden, sondern ihn zu befeuern."

Wie ich jedoch dargelegt habe, glaubt kein ernsthafter Rassismusforscher wirklich, dass Genetik nichts mit menschlicher Variation zu tun hat. Da diese Menschen nicht existieren, müssen wir anderswo nach der Ursache für die Fortsetzung des wissenschaftlichen Rassismus suchen. Wenn Reich und Sullivan wissen wollen, wer die Feuer des wissenschaftlichen Rassismus schürt, müssen sie in einen Spiegel schauen.

Wenn Reich (und Sullivan) Recht haben, dann wäre die Reaktion auf ihre Arbeit unter wissenschaftlichen Rassisten ungefähr so: „Oh nein! Wir sind rückgängig gemacht! Unser pseudowissenschaftlicher Rassismus hat sich von echten Wissenschaftlern als lächerlich und falsch erwiesen! Lasst uns gegen diese Dastards kämpfen und sie mit der Wildheit von tausend Löwen angreifen! “ Finden wir das?

Natürlich nicht! Wissenschaftliche Rassisten finden in Reichs Behauptungen viel Unterstützung für ihre Ansichten. Der alte Schreibpartner von Harpending, Gregory Cochran, fand es lächerlich, dass Reich sich die Mühe machte, seine Mitrassenrealisten anzugreifen:

Während das Buch wahre Dinge sagt, die ihn, wenn es von der üblichen Bande von Idioten richtig verstanden wird, in ernsthafte Schwierigkeiten bringen würden, ist es mit Nicht-Sequituren, Unwahrheiten und ungerechten Angriffen auf Menschen durchsetzt, die die Todsünde begangen haben, vorzeitig zum selben General zu kommen Schlussfolgerungen hat er.

Cochran kommt zu dem Schluss, dass Reich solche Angriffe nur deshalb durchführen würde, weil er Finanzmittel von allen PC-Polizisten benötigt, die die Geldbörsen kontrollieren:

Reich sagt dies und solche Dinge, anscheinend, weil er versucht, dem Liberalismus des laufenden Jahres Gunst zu schenken, dessen leidenschaftlichster Grundsatz darin besteht, dass Europa nur so viele dumme, feindliche Menschen wie möglich importieren muss. Ziemlich seltsam - normalerweise denken Sie nicht daran, eine blutige Völkerwanderung zu unterstützen, um zu beweisen, dass Sie im Herzen wirklich PC sind

VDare ist ein besonders böser Ort voller altmodischer weißer supremacistischer Rassenwissenschaften. Wie stehen sie zu Reichs Stück? Nun, ihr wichtigster wissenschaftlicher "Experte" ist Steve Sailer, der zu Reichs Verteidigung eilte, indem er erklärte, dass Reich glaubt, dass "die Wissenschaftler des 18. Jahrhunderts, die zuerst über diese Fragen nachgedacht haben, sie mehr oder weniger richtig verstanden haben". Sailer meint auch, dass der Sinn von Reichs Stück im Rennen darin besteht, dass "Ahem, es ist real" und der einzige Grund, warum Reich sich von Harpending und Wade distanzierte, darin besteht, sicherzustellen, dass er weiterhin Geld von den Liberalen erhalten kann:

Es muss etwas getan werden, um die Watsons, Wades und Harpendings zum Schweigen zu bringen, damit die Reichs und Shapiros weiterhin Geld erhalten können, ohne dass die Gefahr besteht, dass sie von den Montagus und Lewontins abgeschnitten werden.

Sailer hatte dies bereits in seiner Rezension von Reichs Buch Wer wir sind und wie wir hierher kamen bei der Veröffentlichung, in der Richard Spencer seinen Anfang nahm, Takis Magazin gesagt:

Trotz Reichs gelegentlicher Notwendigkeit, seine ansonsten klare Erzählung zu stoppen, um irrationale Wut gegen seine ketzerwissenschaftlichen Ketzer wie James D. Watson auszulösen, zerstört der Genomexperte die konventionelle Weisheit der postboasianischen Anthropologen endgültig.
Reich hält es aus schlecht erklärten Gründen für befriedigend, gelegentlich einige seiner eigenen Bewunderer zu verunglimpfen, wie Watson, den Genetikreporter der New York Times, Nicholas Wade, den verstorbenen genetischen Anthropologen Henry Harpending, den Reporter Jason Hardy, den Physiker Gregory Cochran und den Wirtschaftshistoriker Gregory Clark .

Drüben in einem anderen Haus des "intellektuellen Rassismus", der amerikanischen Renaissance, feiert Jared Taylor, weil "die New York Times zugibt, dass es Rassen gibt und sie unterschiedlich sind". Sie werden feststellen, dass Reich seine Angstzitate um "Rasse" und Taylor um "Populationen" setzt, aber die zentrale Botschaft ist dieselbe: Rassen sind Populationen und Populationen sind Rassen. Sechs von einem, ein halbes Dutzend von dem anderen für beide Autoren.

Reichs Artikel hat es bereits in die Liste der genehmigten Lesungen für diejenigen geschafft, die die schreckliche Seite „Human Biodiversity“ pflegen, auf der Sie aufgefordert werden, die „rote Pille“ in Bezug auf die Rasse einzunehmen. Es scheint klar zu sein, dass Reich die Feuer des wissenschaftlichen Rassismus nicht unterdrückt, sondern sie befeuert. Während er versucht und versucht, sein Projekt von ihrem zu distanzieren, bemerken sie die Ähnlichkeiten, sie nehmen seine Argumente als Unterstützung ihrer eigenen: Kurz gesagt, sie sehen ihn als Unterstützung ihres eigenen wissenschaftlichen Rassismus. Reich wäre besser bedient, wenn er verhindern würde, dass Strohhalm seine Verbündeten in der Rasse besetzt, diejenigen, die glauben, Rassismus sei ein ständiges Problem für die Welt, und zurückgehen und Ashley Montagu genauer lesen:

Was "Rasse" ist, scheint jeder zu wissen und ist nur zu eifrig zu erzählen. Alle bis auf wenige Menschen halten es für selbstverständlich, dass Wissenschaftler die „Fakten“ über „Rasse“ ermittelt und die „Rassen“ der Menschheit längst erkannt und klassifiziert haben. Wissenschaftler tun wenig, um diese Ansicht zu entmutigen, und tatsächlich sind viele von ihnen genauso getäuscht wie die meisten Laien über das Thema.

Reich und andere, die seine Ansichten teilen, müssen in den Spiegel schauen und sich fragen, warum sie genau unter den Menschen, die sie als Rassisten verurteilen, solche Unterstützung finden. Und sie müssen aufhören, die große Anzahl potenzieller Verbündeter unter denen zu ignorieren, die wissen, dass „Rasse“ eine soziale Kategorie ist, keine biologische.

Diese Arbeit unterliegt den Bestimmungen einer Creative Commons Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International-Lizenz.

Ursprünglich veröffentlicht auf altrightorigins.com am 31. März 2018.