Wissenschaft, Journalismus kennenlernen. Sie zwei sollten sprechen.

Wissenschaft und Medien brauchen einander. Sie wissen es einfach noch nicht.

Als ich vor einigen Jahren meine Laufbahn als Politikwissenschaftler am Wilson Center begann, arbeitete ich an dem Projekt „Wissenschaft und Medien“ und traf auf einen Journalisten, den ich seit Jahren nicht mehr gesehen hatte. Als er hörte, was ich tat, sagte er erstaunt: „Wissenschaft? Wie haben Sie sich dafür interessiert? "

Er war nicht der einzige, der so reagierte. Es ist ein Symptom für die Beziehung - oder genauer das Fehlen einer Beziehung - zwischen Wissenschaftlern und der großen Mehrheit von Journalisten, die nicht wissen, dass ein solches Interesse als ungewöhnlich angesehen wird.

Nicht nur Journalisten sehen Wissenschaft auf diese Weise. Viele in der Öffentlichkeit tun das auch. Wissenschaft ist für die Mehrheit der Amerikaner ein fremdes Land.

Ich habe keinen naturwissenschaftlichen Hintergrund und habe mich auf etwas Umwegen für die Wissenschaft interessiert. Die Jahre, in denen ich Redaktionsgruppen auf Erkundungsreisen / Studienreisen nach Afrika, Lateinamerika, Asien und anderswo mitgenommen hatte, führten mich in Landschaften und Kreaturen in der natürlichen Welt von erstaunlicher Schönheit und Vielfalt und in die faszinierenden Fachleute, die oft wahnsinnige Risiken auf sich nahmen, um sie zu studieren und versuchen zu verstehen, wie die Dinge funktionierten und warum.

Deshalb habe ich mich für mein Projekt entschieden, mich auf die allgemeinen Medien zu konzentrieren - auf die 90 Prozent, die sich fast nie mit Wissenschaftlern treffen oder über Wissenschaft schreiben, und mich auf die natürliche Welt konzentrieren. Ich wollte sehen, was die Barrieren für das Engagement sind, und zu untersuchen, wie diese beiden Gruppen ein Gespräch beginnen und vielleicht sogar auf beiderseitig vorteilhafte Weise zusammenarbeiten.

Dabei entdeckte ich, wie viel diese beiden Gemeinschaften einander bieten müssen, weit über das Thema hinaus.

Die Lücke zwischen Wissenschaftlern, der Öffentlichkeit und den Medien

Für viele Amerikaner sind Wissenschaftler Fremde in unserer Mitte.

In einer von Research! America im März 2011 durchgeführten Umfrage konnten zwei Drittel der befragten Amerikaner keinen einzigen lebenden Wissenschaftler nennen. Kein Wunder, dass das National Science Board festgestellt hat, dass eine Mehrheit der Amerikaner nicht versteht, was Wissenschaftler bei der Arbeit tun.

Zweifellos trägt dies zu der großen Kluft bei, die zwischen dem, was Wissenschaftler denken, und dem, was die Öffentlichkeit glaubt, besteht. Laut einer Umfrage des Pew Research Center von 2009 stimmten 87 Prozent der Wissenschaftler zu, dass die natürliche Auslese eine Rolle in der Evolution spielt, nur 32 Prozent der Bevölkerung stimmten zu - einer der niedrigsten Prozentsätze in den Industrieländern. Und im Mai 2013 stellte das Yale-Projekt zur Kommunikation zum Klimawandel fest, dass 97 Prozent der Wissenschaftler der Meinung waren, dass menschliche Aktivitäten den Klimawandel verursachen, nur 41 Prozent der US-Bürger waren sich einig.

In den allgemeinen Medien, in denen der größte Teil der Öffentlichkeit immer noch Nachrichten erhält, gibt es so gut wie keine wissenschaftliche oder ökologische Berichterstattung. Eine Inhaltsanalyse des Pew Research Center zu einer breiten Auswahl von Medienunternehmen, die vom National Science Board zitiert wurde, ergab, dass Wissenschaft und Technologie zwischen 2007 und 2010 nur 1,5 Prozent aller Nachrichten ausmachten, während Umweltnachrichten denselben Prozentsatz ausmachen. Diese Zahl sank 2011 in beiden Kategorien auf ein Prozent.

Nach Angaben des Büros für Arbeitsstatistik gibt es in den USA 58.500 Reporter, Korrespondenten und Rundfunkanalysten. Zwar gibt es keine spezifischen Berichte über Wissenschafts- und Umweltreporter, die zusammengeschlossenen Mitgliedschaften der Society of Environmental Journalists, der National Association of Science Writers und der Association of Science Die Zahl der Journalisten im Gesundheitsbereich liegt bei rund 5.000, darunter viele Nichtjournalisten.

Viele Nachrichtenorganisationen haben keine Wissenschafts- oder Umweltreporter. Sie gelten als unerschwinglicher Luxus. Sogar die, die sie haben, haben ihre Zahl stark reduziert, oft auf eine Person. Journalisten, die über andere Bereiche berichten, berücksichtigen diese Disziplinen selten in Bezug auf die von ihnen behandelten Themen.

Das Gefühl, dass Wissenschaft in einer separaten Box lebt, wirkt sich auch auf die Berichterstattung über Medien und die Platzierungsentscheidungen aus. Bei einem Panel auf der kürzlich abgehaltenen Online News Association-Konferenz in Chicago, einer der größten jährlichen Journalistenversammlungen des Landes, fragte sich Wolfgang Blau, der Direktor für digitale Strategie von The Guardian und ein scharfsinniger Medienbeobachter, laut, wie die Medien über den Klimawandel berichten größte Herausforderungen unserer Zeit, ist "bestenfalls ein Teilbereich der Wissenschaft".

Barrieren entfernen

Ich habe oft gehört, dass Wissenschaftler sagen, dass die allgemeinen Medien nicht an Wissenschaft interessiert sind. Ich wollte diese Hypothese testen.

Ich wandte mich an zwei große wissenschaftliche Einrichtungen, das American Museum of Natural History in New York, und die Smithsonian Institution in Washington DC und schlug vor, ein professionelles Entwicklungsprogramm für Journalisten durchzuführen, die sich nicht mit Wissenschaft befassen, um neue Ansätze für diese Mediengemeinschaft zu erproben. und erhalten Sie ihr Feedback.

Beide Institutionen waren sehr daran interessiert, mit den Journalisten, die sie selten sehen, in Kontakt zu treten. Beide Programme konzentrierten sich auf die Erkundung der natürlichen Welt und kombinierten wissenschaftliche Inhalte mit einer journalistischen „Handwerkskunst“ oder einer Kompetenzkomponente.

Das AMNH-Programm, das am 18. Juni 2014, Mittwochnachmittag, stattfand, hieß "Hidden Light: Erkundung der Ozeane für Kreaturen, die glühen". Der Inhalt der Wissenschaft bestand aus biolumineszenten und biofluoreszierenden Meerestieren, Kreaturen, die ihr eigenes Licht erzeugen. Die journalistische Handwerkskomponente war die Unterwasserfotografie, mit der Wissenschaftler die schillernden mehrfarbigen Blinkanzeigen aufzeichnen, die nachts im Meer stattfinden, oft in großen Tiefen.

Nach einem kurzen Vortrag des AMNH-Kurators für Ichthyologie John Sparks nahmen Journalisten an einem von AMNH-Mitarbeitern konstruierten „Hindernis-Parcours“ teil, der eine Vielzahl von Herausforderungen simuliert, denen Wissenschaftler beim Versuch begegnen, diese leuchtenden Kreaturen unter schwachen, blauen Lichtbedingungen zu entdecken und zu filmen. Die Journalisten machten auch einen Blick hinter die Kulissen der Fischsammlungen des Museums. Dazu gehörte auch das Sehen und Berühren eines riesigen Coelacanth, eines Fisches, von dem angenommen wird, dass er mit den Dinosauriern ausgestorben ist.

Das Smithsonian-Programm „Rechter Fisch, falscher Ort: Eindringlinge in der Küstenzone“ untersuchte invasive Meerestiere in der Chesapeake Bay-Region, insbesondere den blauen Wels, und die Bemühungen um deren Bewältigung. Es fand am Samstag, dem 6. September 2014, im Smithsonian Environmental Research Center (SERC) in Edgewater, Maryland, 40 Meilen östlich von Washington, D.C.

Im Rahmen des Programms gelangten Journalisten in das Zentrum des Rhode River, wo der Smithsonian-Wissenschaftler Matt Ogburn demonstrierte, wie Wissenschaftler Tausende von Fischen mit akustischer Telemetrie aufspüren. Greg Ruiz, Leiter des SERC Marine Invasive Species Research Lab, ließ Journalisten lebende Krabben nach Alien-Seepocken durchsuchen, die sie besiedeln. Sein Labor überwacht alle Handelsschiffe, die in den US-Häfen ankommen, auf invasive Flugzeuge.

Die journalistische „Handwerkskomponente“ war das Engagement des Publikums, ein heißes Thema in den heutigen Nachrichtenredaktionen. Der Technologieexperte Robert Costello und der Forschungsökologe William McShea, der das eMammal Citizen Science-Team von Smithsonian leitete, zeigten, wie sie mit Freiwilligen zusammenarbeiteten, um Fernerkundungskameras auf dem Appalachian Trail und im gesamten Mittelatlantikraum zu platzieren, um die Auswirkungen von Wandern und Jagd zu dokumentieren auf wilde Tierbestände. Sie diskutierten über die IT-Infrastruktur, die sie zur Organisation der Millionen von Bildern, die das Projekt generiert hatte, und die virale öffentliche Reaktion auf veröffentlichte Bilder organisierten. Sie bereiten sich auf ein neues Projekt vor, um die Bewegungen von Fleischfressern in 20 Städten in den Vereinigten Staaten in Zusammenarbeit mit zahlreichen lokalen Partnern aufzuzeichnen. Sie hoffen, von einem Repository mit 4 Millionen Bildern zu 30 Millionen Bildern zu gelangen, auf die jeder Mittelschüler per Knopfdruck zugreifen kann.

Schließlich bereitete der mit dem James Beard Award ausgezeichnete Chefkoch und Restaurantbesitzer Jeffrey Buben verschiedene Möglichkeiten für den blauen Wels vor, während der regionale Fischhändler Tim Sughrue, ein Vertreter des Whole Foods Market, und der Chef der Binnenfischerei von Marylands Department of Natural Resources die Bestimmungen und Bestimmungen besprachen Zertifizierungen in der Meeresfrüchteindustrie und der schnell wachsende kommerzielle Markt für Blauwels.

Beide Programme hatten mehrere wichtige Funktionen gemeinsam. Sie betonten experimentelle und praktische Ansätze. Sie kombinierten wissenschaftliche Inhalte mit einer journalistischen Handwerkskomponente. Jeder, der Interesse hat, könnte kommen, bis zu drei Mitglieder pro Nachrichtenorganisation. Die Teilnahme war sowohl für Wissenschaftler als auch für Journalisten freiwillig und nach der Arbeit.

Dreiundfünfzig Journalisten von 33 nationalen, internationalen und regionalen Nachrichtenorganisationen und Fakultäten für Journalistenschule nahmen an den beiden Pilotprogrammen teil. Zu ihren Reihen gehörten Korrespondenten des Weißen Hauses, Auslandskorrespondenten, Reporter für allgemeine Aufgaben, Videojournalisten, Radio- und Fernsehproduzenten, Politik, Verteidigung, Sicherheit, Außenpolitik, Kultur- und Kongressreporter, Redakteure, Redakteure, Nachrichtendirektoren, digitale und multimediale Reporter lokale Fernsehnachrichten. Nur wenige behandelten die Wissenschaft. Die meisten hatten die Gastinstitutionen nie besucht oder waren seit Jahren nicht dort gewesen.

Obwohl das Hauptziel der Programme das Engagement war, produzierten einige Journalisten Geschichten (oder arbeiten gerade daran). Das Video zu Associated Press ist eins und kombiniert mehrere Elemente des Smithsonian-Pilotprogramms. Die Journalistin sagte, dass die Geschichte nicht nur Spaß macht, sondern auch die Gelegenheit bot, mit verschiedenen neuen Technologien zu experimentieren - einer Drohne für Luftaufnahmen und Unterwasserfotografie, um den Fisch zu filmen.

Das Feedback der Journalisten zu den Programmen war durchweg positiv, und viele fragten nach weiteren Möglichkeiten. Mehrere Journalisten wollten nach dem langen Smithsonian-Programm bleiben, um mit ihren Kollegen über verschiedene Nutzungsmöglichkeiten des Materials ein Brainstorming durchzuführen. Andere kontaktierten mich danach, um Themen für zukünftige Programme vorzuschlagen.

Die meisten AMNH-Teilnehmer füllten auch eine Umfrage aus und fragten, welche Bereiche der Wissenschaften sie interessieren. Sie listeten 34 Themen aus einem breiten Themenspektrum auf - von Geologie über Gehirnforschung bis hin zu Zeitreisen.

Diese Ergebnisse werfen eine naheliegende Frage auf: Warum gibt es bei so viel Interesse in den allgemeinen Medien so wenig Wissenschaft?

Ein Teil der Erklärung beruht auf dem fehlenden Zugang und den unzureichenden Möglichkeiten sowie der aktuellen Struktur des Newsrooms.

Es gibt nur wenige organisierte Gelegenheiten für Arbeitsmedien, die sich mit anderen Themen befassen, um etwas über die Wissenschaften zu lernen. Nichtwissenschaftliche Journalisten erkennen möglicherweise nicht die Relevanz, haben Redakteure, die nicht interessiert sind, oder haben das Gefühl, nicht genug Fachwissen zu besitzen, um wissenschaftliche Artikel zu schreiben oder eine wissenschaftliche Dimension in ihre Artikel aufzunehmen.

In einigen Nachrichtenredaktionen dürfen Nicht-Wissenschaftsjournalisten keine wissenschaftlichen Geschichten schreiben. Obwohl jede Nachrichtenorganisation Spezialisten braucht, befürchte ich, dass diese Herangehensweise an ein so weites Wissensfeld die allzu bekannte Botschaft vermittelt, dass Wissenschaft so spezialisiert und komplex ist, dass Journalisten (hier können Sie auch die Öffentlichkeit einsetzen) ohne wissenschaftliche Hintergründe konnte es unmöglich verstehen In einer aufschlussreichen Wortwahl bezeichneten sich viele Journalisten des AMNH-Pilotprogramms als "Laien-Medien".

Verstehen Sie kein Missverständnis: Ich liebe Wissenschaftsjournalismus und wünschte mir, es gäbe mehr davon. Ich bin Vorstandsmitglied der D.C. Science Writers 'Association, die bestrebt ist, mehr berufliche Möglichkeiten für Wissenschaftsjournalisten zu schaffen, die sich ihren eigenen Herausforderungen stellen. Wenn jedoch der einzige Ort, an dem ein Publikum Wissenschaft finden kann, in der „Wissenschaftsbox“ ist - wenn es nicht mit anderen Bereichen und Themen verbunden ist, kann es leicht ignoriert werden.

Zugang bedeutet nicht nur die Möglichkeit, mit Wissenschaftlern zu sprechen. Es bedeutet auch produktive Interaktionen mit ihnen. Die meisten Nicht-Wissenschaftsjournalisten möchten Erfahrungen und Abenteuer in einer Sprache, die sie verstehen können, und - wie viele Journalisten in ihren Programmevaluierungen zustimmend kommentierten - keine Predigten. Schließlich half die Verbindung der Wissenschaft mit externen Akteuren wie dem Vertrieb von Meeresfrüchten und dem Küchenchef, Story-Ideen zu generieren.

Wo Wissenschaft und Journalismus zusammenkommen

Seit mehr als einem Jahrzehnt sind die Werbeeinnahmen, die Abonnentenbestände und die Unternehmenswerte von Nachrichtenorganisationen zurückgegangen. Das Verhältnis der Öffentlichkeit zu Nachrichten und Informationen hat sich geändert. Die Menschen konsumieren Nachrichten auf verschiedenen Geräten in unterschiedlichen Formaten. Social Media hat traditionelle Medienmodelle aufgewertet.

Viele Nachrichtenorganisationen haben Mühe, profitabel zu bleiben, während sie Multimedia-Berichte erstellen, bloggen, twittern und auf verschiedenen Social-Media-Plattformen veröffentlichen, und dies rund um die Uhr.

Aus dem Getümmel heraus entstehen neue Formen des Journalismus. Startups experimentieren mit unkonventionellen Methoden, um Informationen zu präsentieren und Zuschauer anzusprechen, manchmal sogar bevor eine Geschichte erscheint. Auch traditionelle Nachrichtenorganisationen wenden viele dieser Strategien an. Sie müssen innovativ sein oder riskieren, zurückzubleiben.

Das Wort „Publikum“ hat neue Bedeutungen erhalten. Weitere Nachrichtenorganisationen konzentrieren sich jetzt auf die Schaffung von Communities mit geschätzten, aktiven Teilnehmern, die sich auf vielfältige Weise und durch gemeinsame Erfahrungen mit der Organisation engagieren. Da die Besetzung der Mitarbeiter ein kritisch niedriges Niveau erreicht, hinterfragen die Redaktionen auch ihre „Beat“ -Struktur.

Der Aufstieg von Hacker, Daten und Sensorjournalismus

In traditionellen Nachrichtenredaktionen treffen Journalisten möglicherweise nie mit Entwicklern zusammen, die Berichterstattung kann verstummen und Reporter konkurrieren häufiger als sie zusammenarbeiten.

Die neuen Start-Ups für digitale Nachrichten versuchen, die sogenannte "Hacker-Kultur" zu fördern. Mit anderen Worten, sie experimentieren. Interdisziplinäre Teams aus Reportern, Designern und Entwicklern arbeiten Seite an Seite und probieren verschiedene Formate und neue Wege zur Bereitstellung von Informationen aus. Sie halten interne "Hacktage", um mit neuen Ideen zu spielen.

Die neuen "Hacker-Journalisten", schreibt Maryanne Reed, Journalistin der West Virginia University, versuchen das digitale Storytelling zu verändern, indem sie Daten visualisieren und abbilden, Open-Source-News-Apps erstellen und sich auf das konzentrieren, was sie "Responsive Design" und das Engagement der Zuschauer nennen.

Melissa Bell, Mitbegründerin von Vox.com, einer neuen Website, die sich auf erklärenden Journalismus spezialisiert hat, und Vox-Entwickler Yuri Victor sprachen kürzlich an der American University über das Vox.com-Modell. Ihr Mantra, sagt Bell, lautet "Starten, hören, messen, verbessern." Sie sehen, wie Benutzer auf Informationen reagieren und was Reporter damit machen wollen, und baut digitale Tools, die sich an sie anpassen und lernen, während sie gehen. Seit dem Start von Vox.com im April 2014 ist das Publikum auf über 22 Millionen Besucher pro Monat angewachsen.

"Datenjournalisten" schürfen die riesigen Datenmengen, die jetzt aus verschiedenen Quellen für versteckte Geschichten zur Verfügung stehen, und suchen - so wie es Wissenschaftler tun - nach Mustern und Anomalien. Alexander Howard, Autor eines Berichts über Datenjournalismus für das Tow Center for Digital Journalism der Columbia University, sammelt, säubert, organisiert, analysiert und visualisiert ihn. Er „interviewt“ es wie eine menschliche Quelle, um Informationen zu überprüfen und Kontext zu verwenden es "um die Schaffung von journalistischen Akten zu unterstützen".

Viele der heute von Journalisten und der Öffentlichkeit verwendeten digitalen Werkzeuge wurden ursprünglich von Wissenschaftlern für Forschungsaufgaben entwickelt.

Sowohl Hacker als auch Datenjournalisten konzentrieren sich intensiv auf die Interaktion mit dem Publikum. Brian Boyer, Herausgeber von NPR-Visuals, schreibt in seinem Blog hackerjournalist.net: "Unser Erfolg wird an Engagement und nicht an Ansichten gemessen."

Viele der heute von Journalisten und der Öffentlichkeit verwendeten digitalen Werkzeuge wurden ursprünglich von Wissenschaftlern für Forschungsaufgaben entwickelt. Ein weiteres dieser Tools befindet sich jetzt in der Journalistenpipeline im neuen Bereich des "Sensorjournalismus".

Journalisten beginnen, das Potenzial der Verwendung von Sensoren zur Erstellung von Daten und Nachrichten zu erkunden. Matthew Waite, Chefentwickler der Politzer Fakten-Website PolitiFact, die mit dem Pulitzer-Preis der Tampa Bay Times ausgezeichnet wurde, und Gründer des Drone Journalism Lab der University of Nebraska-Lincoln, experimentiert und baut Prototypen. Er ist nur ein Beispiel für den neuen Hybridjournalisten / -entwickler, der den Journalismus verändert.

Der Aufstieg der Bürgerwissenschaft

Parallel dazu stellen viele Wissenschaftler und Regierungsbehörden fest, dass die Beauftragung der Öffentlichkeit zur Unterstützung der Informationsbeschaffung ihnen helfen kann, Fragen zu beantworten, die für ein einzelnes Forschungsteam zu groß oder zu teuer sind. Sie wenden sich Crowdsourcing und Citizen Science zu, um die benötigten Daten zu sammeln, und wie Hackerjournalisten bauen sie die Tools, während sie gehen.

Hunderte dieser Projekte nutzen mobile Apps, um Insekten, Pflanzen und Bäume zu identifizieren, das Wetter auf der Straße zu erkunden und Erdbeben zu erkennen. Die Wissenschaftler geben der Öffentlichkeit kleine Handflächensensoren, um Lärm, Licht, Luft und Wasserverschmutzung zu messen.

Einige Projekte umfassen Hunderttausende von Menschen, die Millionen von Daten sammeln und klassifizieren. Wissenschaftler hatten großen Erfolg bei der Entwicklung von Algorithmen und anderen Softwaretools, um die Datenqualität zu gewährleisten, die der traditionellen wissenschaftlichen Forschung entspricht (und diese manchmal übertrifft).

Das Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik im Weißen Haus ermutigt die Bundesbehörden, die Bürger durch Bürgerwissenschaft zu engagieren und „Bürgerlöser“ zu schaffen. Eine wachsende Zahl von Bundesbehörden hat Bürgerinitiativen und Crowdsourcing-Initiativen ins Leben gerufen, und 20 Bundesbehörden beteiligen sich an einer Arbeitsgruppe gemeinsame Standards und offene Innovations-Toolkits zu entwickeln.

Eine neue Citizen Science Association, die vor einigen Monaten gegründet wurde, wird im Februar 2015 zum ersten Mal in San Jose (Kalifornien) zusammenkommen, um Innovationen auf ihrem Gebiet zu diskutieren. Eine Beschreibung eines Panels, das sie bei der jährlichen American Association for the Advancement of Science veranstalten, klingt wie bei einer Journalismuskonferenz. Sie experimentieren mit Bildanalyse, Spielen, großflächiger Datenerfassung, Visualisierungen und neuen Wegen, Informationen zu sammeln, Gemeinschaften zu verbinden und die Öffentlichkeit einzubeziehen.

Wie können die neuen Werkzeuge und Techniken, die die Bürgerwissenschaftler entwickeln, dem Journalismus und der Öffentlichkeit zugute kommen? Wo passen die Medien in dieses Bild? Sollten diese beiden nicht reden?

Neben der Bürgerwissenschaft bringt das Mischen häufiger andere Vorteile für Journalisten und Wissenschaftler. Der Prozess der wissenschaftlichen Entdeckung enthält nützliche Lektionen für die heutigen Nachrichtenredaktionen. Wissenschaftler untersuchen, arbeiten zusammen, lösen Probleme, experimentieren mit neuen Ansätzen, erstellen Werkzeuge und verifizieren Daten. Sie befassen sich mit Rückschlägen. Die Beobachtung dieser Prozesse, auch in einer anderen Disziplin, wird Journalisten in der sich ändernden Nachrichtenredaktion helfen, wo sie all diese Fähigkeiten benötigen.

Indem Wissenschaftler häufiger mit verschiedenen Arten von Journalisten interagieren, erhalten Wissenschaftler ein besseres Verständnis dafür, wie eine breite Öffentlichkeit ihre Arbeit betrachtet. Reporter aus Wirtschaft, Kultur und Religion stellen sich oft ganz andere Fragen als Wissenschaftler. Ihre Fragen sind wichtig. Zu sehen, wie die Medien Informationen präsentieren und mit dem Publikum interagieren, bietet auch unschätzbare Lehren für die Wissenschaft.

In der Unterhaltungsindustrie gibt es bereits ein Modell für den produktiven Austausch zwischen Wissenschaftlern und Kommunikatoren.

Mit Unterstützung der Hollywood-Produzenten Jerry und Janet Zucker gründeten die National Academies of Sciences im Jahr 2008 die Science and Entertainment Exchange. Direktoren, Produzenten und Drehbuchautoren, die an ihren Programmen teilnehmen, treffen Wissenschaftler, lernen verschiedene wissenschaftliche Bereiche kennen und erörtern mögliche Projekte. Barbara Kline-Pope, die leitende Direktorin für Kommunikation der nationalen Akademien, die beim Aufbau des Austauschs mitgewirkt hat, beschreibt ganz einfach die Herangehensweise der Organisation: "Wenn Sie kreative Menschen in einem Raum zusammenbringen, passieren gute Dinge."

Diese Interaktionen haben zu neuen Charakteren und Handlungssträngen in Film und Fernsehen und sogar zu neuen Programmen geführt. Das bekannteste Beispiel ist die Fernsehserie „Cosmos“ auf Fox. Der Moderator der Serie, der Astrophysiker Neil deGrasse Tyson, traf Seth MacFarlane, den Schöpfer der erfolgreichen TV-Serie „Family Guy“, auf einer Science and Entertainment Exchange-Veranstaltung. McFarlane, mit seinen etablierten Geschäftsbeziehungen in Hollywood, war maßgeblich an der Suche nach einem Neustart des "Cosmos" bei Fox beteiligt und diente dann als ausführender Produzent der Serie.

Leider gibt es in den Nachrichtenorganisationen nur sehr wenige Möglichkeiten zur beruflichen Weiterbildung. Aber dieses unerfüllte Bedürfnis bietet auch eine Chance.

Das Folgende ist ein bescheidener Vorschlag, um die Lücke zu schließen

Für wissenschaftliche Einrichtungen:

Hosten Sie einmal im Jahr ein Open-Media-Haus und laden Sie alle Interessierten ein, die etwas Neues ausprobieren möchten. Machen Sie es erlebbar und machen Sie Spaß, und fügen Sie eine Komponente für journalistische Fähigkeiten hinzu. Selbst ein umfangreiches Programm kann zu sehr geringen Kosten durchgeführt werden. Sorgen Sie sich nicht um Geschichten. Konzentriere dich auf den Aufbau von Beziehungen. Lernen Sie die Journalisten kennen und bitten Sie um Feedback. Wenn etwas nicht funktioniert hat, korrigieren Sie es.

Für Journalisten:

Treten Sie aus Ihrer Komfortzone heraus, treffen Sie coole Leute, haben Sie Spaß mit Ihren Kollegen und entdecken Sie für einen Teil des Tages eine neue Disziplin. Erfahren Sie mehr über die Welt um Sie herum. Erleben Sie Beispiele für durchdachte Risikobereitschaft und lernen Sie Strategien zur Bewältigung komplexer Herausforderungen. Sehen Sie, wie Sie über Ihre Arbeit nachdenken oder gerne arbeiten. Es spielt keine Rolle, wenn Sie keine Geschichte machen. Wichtig ist, dass Sie erforschen.

Für Redakteure:

Ermutigen Sie Ihre Mitarbeiter zur Teilnahme an diesen Veranstaltungen Ich möchte wetten, dass die Journalisten, die gerne kommen, diejenigen mit unruhiger Energie, die neue Herausforderungen suchen und Grenzen überschreiten, auch diejenigen sein werden, die Ihnen die beste Arbeit bringen. Diese Übung gibt ihnen neue Ideen und hilft ihnen, die Muskelgruppen zu trainieren, die sie benötigen, um in dem sich verändernden Newsroom Innovationen zu schaffen.

Du kannst auch kommen.

Louise Lief war im Jahr 2014 als Stipendiatin für öffentliche Politik im Wilson Center tätig und Mitglied des Environmental Change and Security Program sowie des Science and Technology Innovation Program. Dieser Artikel erschien ursprünglich in der Frühjahrsausgabe 2015 des Wilson Quarterly.