Sollte die Wissenschaft die Staatsangehörigkeit besitzen: Huawei-Arbeitgeber dürfen nach IEEE keine Papiere prüfen

Quelle: CGTN

Gestern wurde die E-Mail des IEEE (Institut für Elektrotechnik- und Elektronikingenieure) zum "Ersetzen aller Prüfer von Huawei in IEEE-Journalen" veröffentlicht, in der behauptet wurde, dass Wissenschaftler und Experten von Huawei von der Teilnahme an Prüfungsarbeiten und nicht öffentlichen Sitzungen ausgeschlossen seien zu technischen Themen. Im Kontext von Handelsbrüchen löste dieser Vorfall politisch sensible Probleme aus. In der Mail wird klargestellt, dass IEEE eine solche Entscheidung gemäß den Punkten im FAQ-Dokument treffen muss, andernfalls "kann es schwerwiegende rechtliche Auswirkungen haben".

Zuvor haben Huawei und IEEE jedoch eine gute und vertiefte Zusammenarbeit aufgebaut. Wie wir uns vorstellen können, sind die damit verbundenen Aktivitäten von Huawei wie Beiträge, Artikel, Konferenzpatenschaften und Positionen von Branchenverbänden stark betroffen.

Schockwellen unter der chinesischen akademischen Gemeinschaft

Das in New York ansässige IEEE ist die weltweit größte technische Berufsorganisation. Für die Wissenschaft muss die Aussage des IEEE ein Schock sein, der die aktuelle weltweite akademische Landschaft verändern kann. Viele Experten und Wissenschaftler auf diesem Gebiet haben ihre gegensätzlichen Ansichten durch unterschiedliche Ansätze zum Ausdruck gebracht. Dies war ein virales Thema in der Wissenschaftsgemeinschaft auf verschiedenen Plattformen wie Reddit, Twitter usw.

Liu Zhiyuan, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Informatik und Technologie der Tsinghua-Universität, sagte in Zhihu (einer chinesischen Frage-und-Antwort-Plattform), dass es bei einer Fortsetzung einer solchen Konfrontation zu doppelten Unterstützungen für internationale akademische Organisationen kommen werde Zeitschriften, akademische Konferenzen und technische Standards.

Chen Yiran, Professor an der Fakultät für Elektronik und Computertechnik der Duke University, schlug direkt vor, dass es an der Zeit für Europa und Asien sei, ein eigenes IEEE / ACM zu gründen.

Darüber hinaus Professor. Zhang Haixia von der Peking-Universität ist der Ansicht, dass diese Aussage „weit über die Grundlagen von Wissenschaft und Technologie hinausgeht“. In ihrem offenen Brief an die IEEE-Präsidentin erklärte sie, dass sie aus der Redaktion der beiden Zeitschriften austreten werde.

Antwort von IEEE

Obwohl die öffentliche Meinung ständig angeprangert wurde und die Wissenschaftler weiterhin protestieren, besteht das IEEE weiterhin darauf, dass seine Entscheidung vernünftig und legal ist. In seiner öffentlichen Erklärung hat sich das IEEE stets dazu verpflichtet, Mitgliedern, Freiwilligen und der gesamten professionellen und technischen Organisation eine breite Plattform und Unterstützung für akademische Aktivitäten zur Verfügung zu stellen. Diese Dienste stehen immer allen Mitgliedern aus jedem Unternehmen offen. Bei der Erbringung der Dienstleistungen muss die IEEE jedoch die gesetzlichen Verpflichtungen einhalten, die in der Gerichtsbarkeit der USA und anderer Gerichtsbarkeiten festgelegt sind.

Aus der aktuellen öffentlichen Erklärung können wir ersehen, dass die Haltung und Position der IEEE, diese Entscheidung zu treffen, sehr fest ist. Es ist immer noch schwer vorherzusagen, welche Art von Kettenreaktion danach eintreten wird oder ob sie Maßnahmen in anderen Bereichen hervorruft. Aber wir alle bestehen zu jeder Zeit darauf, dass „Wissenschaft ein wirklich globales Unternehmen ist“. Nur so können wir die gemeinsame Entwicklung der Menschheit erreichen.

Abonnieren Sie unseren wöchentlichen Newsletter oder folgen Sie uns auf LinkedIn und Twitter, um die neuesten Nachrichten und Artikel von China EdTech zu erhalten.