Teilen Sie das Universum in zwei und andere coole Tricks

Calvin und Hobbes von Bill Watterson

Bereits im Jahr 2004 hatte mein Freund die Idee, das, was wir von unserem Nebengeschäft retten konnten, in „diese neue Sache, über die er las“ - Bitcoin zu investieren.

Ich sagte ihm, er solle abhauen und aufhören, was immer er raucht !! Mein Fehler :-(

Seitdem ist viel Wasser unter der Brücke geflossen und wir waren neulich am Strand. Er fragte mich

"Was ist, wenn es eine parallele Realität gibt, in der wir uns entschieden haben, unseren Cent auf eine Krypto zu schreiben?"

Ich habe meine übliche Antwort "Du bist als Kitekamerad hochstehend" für seine parallele Realitätsbeschwörung nicht registriert. Weil ich wusste, dass dies genauso gut der Fall sein könnte.
Wir saßen beide am selben Strand und unterhielten uns, zumindest nicht besorgt über unsere Schulden, wenn auch nicht reich. Ja!! In einem Paralleluniversum

Gießen Sie ein wenig Quantenphysik und…. ta-daa !!!!

Die Many-Worlds Interpretation (MWI) der Quantenmechanik besagt, dass es viele Welten gibt, die zeitlich und räumlich parallel zu unseren existieren

Die Theorie vieler Welten, die zuerst vom amerikanischen Physiker Hugh Everett III geprägt wurde, besagt, dass das Messen eines Quantenobjekts es nicht in den einen oder anderen nachvollziehbaren Zustand zwingt.

Stattdessen wird das Universum dupliziert und für jedes mögliche Ergebnis der Messung in ein Universum aufgeteilt.

Beispiel: Sie lesen diesen Artikel, aber es gibt eine andere parallele Zeitachse, in der Sie sich nicht befinden.

Du hast die Liebe deines Lebens geheiratet, aber es gibt ein Universum, in dem du immer noch Single bist

Alles, was Sie zur gleichen Zeit wissen und fühlen, ist die Zeitleiste, in der Sie sich befinden.

Es mag verrückt klingen und ist definitiv umstritten, aber trotzdem cool darüber nachzudenken.

Und wer weiß, in ein paar Jahren und es ist gut möglich, dass sich ein Typ ein Modell einfallen lässt, das die Interpretation der vielen Welten mathematisch beweist.

Die Schrödingerkatze

Der österreichische Physiker Erwin Schrödinger (der Typ, der uns die Schrödinger-Gleichung gab, die 1933 den Nobelpreis für Physik gewann) schlug 1935 sein berühmtes Katzenparadox vor.

Bei diesem berühmten Gedankenexperiment handelt es sich um eine Katze, einen versiegelten Behälter und eine Giftflasche, die auf der Grundlage des Ergebnisses eines zufälligen subatomaren Ereignisses wie des radioaktiven Zerfalls freigesetzt wird.

Wenn ein Überwachungsgerät in der Box (in diesem Fall ein Geigerzähler) ein zufälliges Ereignis feststellt, das auftreten kann oder nicht (Verfall eines Atoms), fällt der Hammer und zersplittert die giftige Phiole und tötet die Katze.

Die Kopenhagener Interpretation der Quantenphysik legt dies nahe

In dem verschlossenen Behälter ist die Katze, bis sie geöffnet und beobachtet wird, gleichzeitig lebendig und tot. Das heißt, innerhalb des Kastens können Partikel in all ihren theoretisch möglichen Zuständen gleichzeitig existieren.

Erst wenn Sie die Box öffnen und das System messen, kollabiert die Realität in einen der endlichen Zustände. Dieser Zustand, in allen Zuständen gleichzeitig zu sein, wird Quantenüberlagerung genannt

Aber die Kopenhagener Interpretation kann die offensichtliche Frage nicht beantworten

Wann genau endet die Quantenüberlagerung und die Realität kollabiert in die eine oder andere Möglichkeit?

Schrödingers Absicht war es, die grundsätzliche Absurdität der Quantenmechanik zu veranschaulichen, anstatt zu erklären, wie eine Katze gleichzeitig lebendig und tot sein kann.

Bei der Erstellung des Gedankenexperiments prägte er auch den Begriff „Verschränkung“. Die Vielwelteninterpretation verwendet die Quantenverschränkung, um die oben gestellte Frage zu beantworten.

„Wenn die Kiste geöffnet wird, teilen sich der Beobachter und die möglicherweise tote Katze in einen Beobachter, der eine Kiste mit einer toten Katze betrachtet, und einen Beobachter, der eine Kiste mit einer lebenden Katze betrachtet. Aber da die toten und lebendigen Zustände dekohärent sind, gibt es keine effektive Kommunikation oder Interaktion zwischen ihnen. “

Habe ich dir nicht gesagt, dass ich reich in einem anderen Universum bin? Es gibt einen anderen, bei dem Trump die Stimme verloren hat