Die Philosophie der Astrophysik

Der Nachthimmel zeigt die Milchstraße (Accuweather.com)

In der Astrophysik ging es seit langem darum, die Gesetze des Universums durch Beobachtung der Phänomene zu bestimmen, die außerhalb der Reichweite der Erde auftreten. Da es sich um eine mathematischere Disziplin handelt, werden die philosophischen Implikationen eines solchen Studienbereichs oft übersehen oder nicht berücksichtigt. Es gibt jedoch zahlreiche philosophische Ideen, die aus astrophysikalischen Entdeckungen hervorgegangen sind oder von diesen beeinflusst wurden, und es gibt auch eine quantifizierbare Menge an Philosophie hinter der Wissenschaft der Astrophysik. In diesem Artikel werden diese Themen behandelt.

Die Astronomie gilt als die früheste Form der Wissenschaft, da die Himmelskörper für frühe Menschen immer vorhanden waren, um sie zu beobachten. In der Tat war Beobachtung die früheste Form der wissenschaftlichen Untersuchung. Frühe Menschen beobachteten den Nachthimmel und schrieben ihre Beobachtungen auf. Aufgrund des Mangels an tatsächlichen Beobachtungspraktiken und -apparaten haben die meisten dieser Beobachtungen jedoch nicht viel an wissenschaftlichen oder philosophischen Fortschritten getan. Stattdessen trugen diese Beobachtungen zur theologischen Seite der menschlichen Natur bei. Phänomene wie Finsternisse spielten in vielen Mythen der alten Religionen eine erkennbare Rolle. Erst als die Griechen die Himmelskörper genauer kartierten, stammten die Philosophien aus astrophysikalischen Entdeckungen. Eudox von Cnidus gründete eine frühe Version des Modells der Himmelssphäre, die von Aristoteles erweitert wurde. Die Prinzipien des Geozentrismus wurden aus dieser Zeit abgeleitet und von der Kirche in der Zeit, die als dunkle Zeitalter bezeichnet wurde, erweitert und mit dem klerikalen Siegel der Wahrheit versehen. Während dieser Zeit war der menschliche Glaube schrecklich religiös und konzentrierte sich darauf, dass wir das Zentrum des Universums waren. Wir waren der festen Überzeugung, dass wir, zumindest in der westlichen Welt, etwas Besonderes und von Gott geschaffenes sind. Als das kopernikanische Modell des Sonnensystems ans Licht kam und schließlich an Popularität gewann, löste sich das menschliche Denken von der Vorstellung, dass die Erde alles ist, was es gibt, und verlagerte sich stattdessen auf die Perspektiven, die es im Universum mehr zu erforschen gab. Das kopernikanische Modell gewann an Popularität, als das ptolemäische Modell an Popularität verlor, und die Ergebnisse von Beobachtern wie Tycho Brahe schmälerten nur den Glauben an das ptolemäische System. Je mehr Entdeckungen über die Naturgesetze des Universums gemacht wurden, desto mehr verzweigte sich das Denken und die Philosophie des Menschen nach außen von den inneren Werten der menschlichen Natur zum Verhalten des Kosmos und dem Platz, den die Menschheit darin einnimmt. Als die Menschheit entdeckte, was außerhalb unserer Reichweite lag, begannen wir zu erkennen, wie unbedeutend wir waren, und unsere Philosophien entwickelten sich, um dies widerzuspiegeln. Fragen wie "Was ist Gerechtigkeit?" Und "Was ist Tugend?" Fielen und machten Platz für "Was ist der wahre Sinn des Lebens?" Und "Was ist unser Ziel auf dieser Erde?", Als das Universum größer wurde und die Menschheit Immer mehr Menschen wurden kleiner, nahmen eine nihilistische Perspektive ein und kamen zu dem Schluss, dass das Leben an sich nicht mehr als ein genetischer Unfall ist und daher bedeutungslos. Tatsächlich glauben Theologen immer noch, dass die Menschheit einen inhärenten Zweck hat, und die Debatte über die Existenz einer höheren Macht existiert immer noch. Es gibt jedoch zumindest eine vorübergehende Schlussfolgerung, zu der wir als Rasse gelangt sind. Diese Menschheit ist etwas Besonderes, weil sie das einzige Leben sind, das sie im bekannten Universum kennen, aber sie sind auch unbedeutend.

Die Astrophysik hat auch Philosophien dahinter und dagegen; Das wichtigste lässt sich mit einem einfachen Witz erklären:

Was ist der Unterschied zwischen einem Physiker und einem Astrophysiker?

Der Physiker benötigt zwei Punkte, um die bestmögliche Übereinstimmung zu erzielen.

Der Astrophysiker braucht nur einen.

Ein Modell eines supermassiven Schwarzen Lochs (Black Hole Cam)

Dies wird als astrophysikalischer Antirealismus bezeichnet und dreht sich um die Idee, dass alles, was die Menschheit im Weltraum beobachtet hat, ungenau oder eine regelrechte Lüge ist. Die Astrophysik ist eine Wissenschaft, die keinerlei Wechselwirkung mit dem beobachteten Gegenstand hat. Um die Daten zu beobachten und zu ändern, müssen Modelle verwendet werden. Ein Modell ist eine ungenaue Darstellung eines exakten Systems, das auf den gesammelten Daten basiert. Da die beobachteten Objekte und Phänomene in der Astrophysik so weit entfernt sind, können die auf ihnen gesammelten Daten niemals als vollständig angesehen werden. Es besteht daher Grund zu der Annahme, dass die aus diesen Daten gebildeten Modelle nicht vollständig sind. Die Astrophysik betrachtet diese Modelle jedoch weiterhin als wahr und versucht, die Gesetze des Universums auf der Grundlage dieser willkürlichen Modelle zu formulieren. Das wirft also die Frage auf: "Woher wissen wir, dass alles, was die Menschheit beobachtet, real ist?"

Und die Wahrheit?

Wir tun es nicht.

Weiterführende Literatur / Zitierte Werke:

http://adsabs.harvard.edu/full/1918PA.....26..699M https://ir.lib.uwo.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=5616&context=etd https: // www .researchgate.net / veröffentlichung / 282844225_Astronomie_und_Astrophysik_in_der_Philosophie_der_Wissenschaft