Die Psychologie der Opferumkehr

Fangen Sie die Tricks ein, mit denen Täter ihre Opfer und die Öffentlichkeit davon überzeugen, dass sie die Verletzten sind.

Screenshot von @ Florde_Loto_s Tweet.

Die meisten Menschen haben es gesehen, wenn es ihnen nicht direkt passiert ist. Wenn Täter entlarvt werden sollen, wechseln sie das Drehbuch und schreiben die Erzählung neu, um sich selbst zu den Verletzten zu machen.

Und das Schlimmste ist, dass die Öffentlichkeit und sogar das Opfer oft anfangen, daran zu glauben.

Das traditionelle Beispiel könnte sein, wenn der Täter das Opfer davon überzeugt, dass er den Missbrauch irgendwie verdient und dass es die Schuld des Opfers ist, dass der Täter die Straftat begehen muss.

Diese Tendenz ist weithin dokumentiert und akademisch als DARVO bekannt, das 1997 von Dr. Jennifer Freyd eingeführt wurde: Verweigern, angreifen, Opfer umkehren und Täter. Es ist klassisches, typisches Verhalten und Muster von Missbrauchern, aber Missbraucher kommen konsequent damit durch.

Foto von Clement Fusil auf Unsplash

Als Gesellschaft hassen wir es zu glauben, dass Menschen, die es nicht verdienen, schlimme Dinge passieren können - die dunkle Seite des amerikanischen Traums, in der Menschen immer nur das bekommen, was sie verdienen -, weil dies die Möglichkeit eröffnet, dass es passieren könnte uns. Und das ist erschreckend.

Stattdessen bevorzugen wir den Standpunkt des Täters. Wir befragen das Opfer - sie müssen irgendwie fehlerhaft sein. Sie müssen etwas getan haben, um dies zu verdienen. Und das veranlasst uns zu glauben, nicht die ungerechte Partei, sondern die Täter.

Aber obwohl es eine unglaublich effektive Taktik ist, sei es in Bezug auf emotionalen Missbrauch, sexuelle Übergriffe oder sogar Rassismus, ist es möglich, sie zu erkennen und herauszufordern, wenn Sie sie sehen.

Hier sind die Zeichen und wie Sie lernen können, sie zu erkennen.

1. Ablehnung.

Selbst wenn der Beweis eindeutig ist - es klingeln Bilder, Screenshots oder sogar die Worte des Täters in Ihren Ohren -, löst das Opfer den Anfang aus, sobald das Opfer aufsteht und den Täter herausruft. Der Täter wird sich weigern, dies zu bestätigen.

"Du bist verrückt."

"Wie kannst du das über mich denken?"

"Ich würde so etwas niemals sagen."

Foto von Kai Pilger auf Unsplash

Hier ist die wilde Sache: Selbst wenn wir den Beweis in unseren Händen haben, erzeugt jemand automatisch eine Dichotomie, wenn jemand ihn leugnet.

Und Außenstehende, die Öffentlichkeit, wir vertreten nicht gerne Partei, daher ist der einfachste Ort für das Publikum die Mitte.

Sie mögen dem Opfer nicht völlig ungläubig sein, aber es scheint vernünftig zu sein, „beide Seiten der Geschichte zu hören“. Egal wie viele Beweise es gibt, es besteht die Möglichkeit, dass es sich um eine unbegründete Anschuldigung handelt.

Das ist der erste Schritt. Sobald der Täter Sie glauben lässt, dass ihre Seite gültig ist, ist dies der erste Schritt in ein Kaninchenloch voller Fehlinformationen und Täuschungen.

2. Angriff.

Dies geht natürlich vom ersten Schritt an. Der Täter hat uns schon auf dem Rückfuß. Wir zweifeln an der Geschichte und sind uns nicht sicher, wo das Opfer steht. Also fangen sie an, die Grundlagen der Unterstützung für das Opfer abzureißen.

"Warum hast du mein Handy durchgeschnüffelt?"

"Warum hängst du mit ihr ab, wenn sie so wilde Anschuldigungen gegen mich erhebt?"

„Als ob du noch nie einen Fehler gemacht hättest! Schau dich an."

Foto von Michał Parzuchowski auf Unsplash

Dieses Stück spielt mit dem, was ich zuvor erwähnt habe: Wir glauben nicht gern, dass guten Menschen schlechte Dinge passieren. Das Opfer kann also nicht perfekt sein. Wenn das, was sie sagen, wahr ist, müssen sie etwas getan haben - etwas Vermeidbares, Entscheidendes -, um es zu verdienen.

Die Schuld und die Verantwortung beginnen sich zu verschieben. Das Opfer selbst könnte sogar anfangen zu glauben, was der Ankläger sagt. Das Publikum, das bereits veranlasst ist, beide Seiten zu betrachten, selbst wenn eine durch Beweise und Fakten gestützt wird und die andere absolut unbegründet ist, beginnt an dem Opfer zu zweifeln.

3. Opfer und Täter umkehren.

Der Täter hat nun das Publikum und das Opfer, die möglicherweise an ihre Version der Ereignisse glauben und den Charakter des Opfers in Betracht ziehen. In diesem Stadium legt der Täter nun den Schalter um und beginnt, über sich selbst als Opfer zu sprechen. Das klassische Beispiel ist die fälschlicherweise beschuldigte Rolle.

"Ich werde angegriffen."

"Dies ist eine Hexenjagd!"

"Du tust mir weh, wenn du das sagst."

Überlegen Sie, wann jemand einen rassistischen Kommentar abgibt. Jemand könnte sie darauf hinweisen, dass sie rassistisch sind. Sie brachen in Tränen aus.

Foto von Sean Patrick Murphy auf Unsplash

Sie sind verletzt. Sie wurden ein schlechter Name genannt. Und bevor Sie es wissen, sind sie die Opfer, obwohl sie von Anfang an rassistisch waren. Die Person, die sie gerufen hat, ist jetzt im Fadenkreuz.

Indem der Täter die Opferrolle spielt, lässt er das wahre Opfer an seinen Handlungen zweifeln und bezweifelt sogar, was er über den Täter weiß.

Der Täter könnte sagen, dass das Opfer schädlich ist, dass es wirklich diejenigen sind, die für das Scheitern der Beziehung verantwortlich sind, oder dass das Opfer aktiv versucht, das Leben des Täters zu ruinieren.

Die Sache ist, unschuldige Menschen verwenden diese Techniken nicht. Sie werden zwar eine falsche Anschuldigung ablehnen, aber nicht in diesem übertriebenen Muster der Umkehrung des Angriffs.

Schuldige nutzen ihre Partner, Freunde, Verwandten aus und verlassen sich auf die Tatsache, dass ihre Opfer sich eher selbst beschuldigen als andere, um weiterhin mit dem davonzukommen, was sie tun. Und je mehr sie es tun, desto mehr Opfer neigen dazu, sich in einem Teufelskreis selbst zu beschuldigen.

Die drei Schritte sind miteinander korreliert, was bedeutet, dass ein Täter, wenn er einen tut, dazu neigt, alle zu tun. Es ist ein Muster, von dem sie wissen, dass sie es verwenden können, um die Glaubwürdigkeit ihres Opfers zu verdrehen, nicht nur gegenüber Außenstehenden, sondern auch gegenüber dem Opfer selbst.

"Viele der Teilnehmer ... gaben an, von den Reaktionen ihres Täters enttäuscht zu sein, Schuldgefühle und Selbstbeschuldigung zu haben und sogar an ihren eigenen Erinnerungen zu zweifeln." - Kitty Wenham, freie Autorin für LGBT-Themen und psychische Gesundheit.

Die gute Nachricht ist, dass es leicht zu erkennen ist, wenn Sie wissen, dass es sich um eine gängige Taktik handelt. Untersuchungen zeigen, dass das Publikum, wenn es vor dem Hören eines Falls über diese Techniken informiert wird, eher dem Opfer glaubt und dem Täter nicht glaubt.

Finde es in den Nachrichten, finde es im wirklichen Leben. Lerne es herauszurufen. Es ist an der Zeit, dass die Täter damit aufhören.

Möchten Sie meinen viertägigen E-Mail-Kurs zum Geldverdienen mit Medium schreiben? Tragen Sie sich hier in meine Mailingliste ein.