Der Klang schreiender Pflanzen

In Pflanzen scheint ein gewisses Bewusstsein zu bestehen. Aber wir könnten zu königreich sein, um es zu realisieren.

Foto von Chris Abney auf Unsplash

Es gibt eine große Kluft zwischen Pflanzen und Tieren, die nur in den Köpfen ignoranter Menschen zu existieren scheint. Vielleicht, weil Menschen selbst Tiere sind, neigen sie dazu, Tiere als sich selbst ähnlicher zu sehen und geben ihnen daher Privilegien, die anderen Lebensformen nicht gegeben sind.

Pflanzenkommunikation und Reaktion auf Stimulus

Vielleicht liegt es daran, dass wir physisch sehen können, wann ein Tier auf einen Reiz reagiert, aber wir sind uns der Reaktionen der Pflanzen im Allgemeinen nicht bewusst. In der Tat haben wir erst vor kurzem erfahren, dass zumindest bestimmte Pflanzen ziemlich aktiv auf Bedrohungen reagieren.

Obwohl es nicht unbedingt angemessen ist, menschliche Eigenschaften auf Nicht-Menschen anzuwenden, machen wir dies die ganze Zeit mit Tieren. Warum wäre es also falsch, die obige Entdeckung als Beispiel für um Hilfe schreiende Pflanzen zu betrachten oder andere Pflanzen zu warnen, vorsichtig zu sein? Natürlich erfordert diese Art von Idee, dass Pflanzen empfindungsfähig sind.

Pflanzenerkenntnis

Die Frage, ob Pflanzen empfindungsfähig sind, ist wirklich interessant. Als ich zum ersten Mal nach diesem Artikel forschte, wusste ich, dass Pflanzen als Reaktion auf Stress chemische Signale freisetzten, aber ich wusste nicht, dass durch Pflanzen Aktionspotentiale fließen, ähnlich wie Aktionspotentiale, die elektrische Informationen durch Nerven übertragen Tiere.

Es ist eigentlich ein ziemlich schockierender Fund. Wir denken normalerweise an Pflanzen als diese unglaublich einfachen Dinge, die viel weniger raffiniert sind als Tiere, aber wir können die Entwicklung eines Nervensystems sehen, das eines Tages zu einem Pflanzengehirn führen kann. Wenn wir die Kommunikationsmethoden kombinieren, die Pflanzen zur Verfügung stehen, damit sie miteinander interagieren können, und das von Biologen entdeckte Phyto-Nervensystem, ist es möglich, dass es in Pflanzengemeinschaften ein viel ausgefeilteres gemeinsames kognitives System gibt. Aber eine solche Erkenntnis wäre dem Menschen so fremd, wie könnten wir sie bewerten?

Lernen ist normalerweise ein Prozess, der auf Tiere beschränkt ist, aber Pflanzen scheinen in der Lage zu sein, zu lernen. Nun, mindestens eine Pflanzenart kann lernen, und wenn man das kann, sind die Chancen groß. Ich sage nicht, dass eine Pflanze Zahnstein lernen oder eines der Bücher lesen wird, die aus ihren entfernten Verwandten stammen, aber Pflanzen weisen zumindest ein gewisses Maß an Gewöhnung auf.

In der oben zitierten Studie untersuchten die Forscher die empfindliche Pflanze M. pudica, die ihre Fähigkeit zeigt, auf visuell offensichtliche Weise mit der Außenwelt zu interagieren. Die Blätter falten sich, wenn sie berührt werden, so dass sich die Pflanze besser selbst schützen kann. Das Faltungsverhalten wird jedoch durch die Umgebung, in der es wächst, moduliert, und die Modulation bleibt auch dann bestehen, wenn sich die Pflanze in eine andere Umgebung bewegt. Mit anderen Worten, der Baum lernt.

Pflanze-Tier-Kluft

Es scheint seltsam, dass die Kluft zwischen Tieren und Nichttieren besteht. Die Kluft sollte stattdessen die Persönlichkeit sein. Während die vollständige Vorstellung, was eine Person ausmacht, den Rahmen dieses Artikels sprengt, behandeln wir Menschen anders als Nicht-Menschen. Selbst wenn wir moralisch dafür verantwortlich sind, unser Vieh gut zu behandeln, und ich denke, dass wir das tun, heißt das nicht, dass es Menschen sind.

Einfache Tiere wie der oben abgebildete Seeigel haben kein Gehirn. Sie haben sehr einfache Nervensysteme, die es ihr ermöglichen, auf die Umwelt zu reagieren. Diese Art von Nervensystem ist wahrscheinlich der Art von System, die Pflanzen haben, viel näher als die, die wir haben. Und die Reaktion auf die Umwelt ist sehr begrenzt. Es ist schwer zu argumentieren, dass diese Kreaturen als empfindungsfähig angesehen werden sollten, da sich ihre Komplexität nicht allzu sehr von einer Pflanze unterscheidet.

Sogar Fische, die Gehirne haben, haben sehr einfache. Warum ist es also falsch, Fisch und Seeigel und andere sehr „einfache“ Formen des Tierlebens zu essen? Warum ist es in Ordnung, Pflanzen zu essen, die komplexe Systeme zur Erkennung von Bedrohungen und zur Weitergabe dieser Bedrohungen an andere Menschen in der näheren Umgebung zu haben scheinen?

Der Cutoff

Es scheint nicht genug zu sein, dass ein Organismus auf eine Bedrohung reagiert, da so ziemlich jeder lebende Organismus einen Mechanismus dafür hat. Ein Organismus sollte zumindest ein tatsächliches Selbstbewusstsein haben. Sogar „Schmerzempfinden“ ist möglicherweise nicht ausreichend, da der Begriff eine wissenschaftliche Bedeutung haben muss. Ist Schmerzempfinden nur eine negative Reaktion auf einen schädlichen Reiz? Wiederum reagieren viele Organismen, selbst Organismen mit einer Zelle, negativ auf schädliche Reize.

Menschen scheinen Tiere nur mit etwas Wichtigerem gleichzusetzen, weil sie menschlicher sind. Wir sehen dasselbe bei Primaten. Selbst Primaten, die anscheinend nicht mehr kognitive oder emotionale Fähigkeiten haben als eine Ratte, eine Katze oder ein Hund, wird eine höhere Priorität eingeräumt. Es ist oft illegal, Primaten zu besitzen, egal wie weit entfernt sie mit uns verwandt sind, einfach weil wir sie als menschenähnlicher und so wichtiger ansehen.

Foto von Quentin Dr auf Unsplash

Ich weiß nicht, wo der Grenzwert liegt, aber ich denke nicht, dass der Grenzwert vernünftigerweise als Pflanzen-Tier-Kluft angesehen werden sollte. Wir beginnen erst, die Komplexität der aktiven Reaktionen von Pflanzen zu verstehen. Wir können lernen, dass zumindest einige Pflanzenarten etwas haben, das der Erkenntnis und dem Bewusstsein weit näher ist, als viele glauben wollen. Essen wir in diesem Fall weiterhin Pflanzen? Oder werden wir nur ein Königreichsmensch sein, wenn wir Tiere in ihrer Bedeutung über Pflanzen betrachten?

Ich denke immer noch, dass die Kluft zwischen Person und Nicht-Person bestehen muss und dass wir uns auf Nachhaltigkeit konzentrieren müssen. Wenn wir versuchen, uns auf die nachhaltige Produktion von Lebensmitteln zu konzentrieren und möglichst wenig Schaden anzurichten, sollten wir gut sein. Wir sollten keine Tiere missbrauchen. Wir sollten auch keine Wälder missbrauchen. Wenn wir diese allgemeinen Richtlinien befolgen, sollte es uns gut gehen.

Zukünftige Forschung und abschließende Gedanken

Bisher habe ich erklärt, was wir anscheinend über Pflanzen verstehen, was wir über ihre Fähigkeit gelernt haben, auf die Umwelt zu reagieren und sogar zu kommunizieren, aber es gibt so viel, was wir nicht wissen. Eines der Konzepte, die ich gerne genauer untersucht sehen würde, ist das Konzept der Konsensfindung.

Konsensbildung ist eine Voraussetzung für soziale Organismen. Da wir als Gruppe arbeiten, müssen wir in der Lage sein, unsere lokalen Informationen und Ziele mit den Informationen und Zielen auf sozialer Ebene zu kombinieren, um Entscheidungen treffen zu können. Tun Pflanzenarten dasselbe? Pflanzen kommunizieren. Pflanzen haben eine gewisse Aktivität des Nervensystems. Und Pflanzen lernen.

Diese drei Voraussetzungen sind alles, was für die Konsensfindung erforderlich ist. Teilen also Pflanzenkolonien Informationen über die gesamte Kolonie hinweg und treffen Entscheidungen über Dinge wie die Wachstumsrichtung? In diesem Fall wäre das Ergebnis ein Beweis für einen hoch entwickelten Organisationsgrad, den wir im Allgemeinen nur im Tierreich sehen.

Ich hoffe wirklich, dass dieser Artikel einige Menschen dazu gebracht hat, über unsere eigenen Selbst- und Realitätswahrnehmungen nachzudenken. Wir betrachten Dinge aus einer sehr menschenzentrierten Perspektive, und deshalb sehen wir Dinge, die menschlicher erscheinen, als wichtiger an. Primaten erhalten im Allgemeinen eine höhere Priorität als Nicht-Primaten. Tiere haben eine höhere Priorität als Pflanzen. Aber vielleicht ist es an der Zeit, die Dinge zu überdenken.