Dies ist ein klassisches Anti-Abtreibungsargument, das entweder "Potenzial" und "Zukunft" falsch versteht oder andere absichtlich falsch über die Bedingungen informiert.

Potenzialität ist keine Garantie, definitiv keine wünschenswerten Ergebnisse und kein Verlust, wenn es nicht realisiert wird.

Sie beziehen sich darauf, dass der Tod die Endgültigkeit von Potenzialen ist. Potenziale sind jedoch an und für sich nicht wertvoll, da sie nichts sind, bis sie realisiert werden, und Potenziale sind ebenso wahrscheinlich unerwünschte Realisierungen, wie sie wünschenswert sind. Du versuchst einen außergewöhnlichen Glaubenssprung zu machen, um anzunehmen, dass das Erfahrungspotenzial impliziert, dass die Erfahrungen wünschenswert sind. Das ist einfach falscher Optimismus.

Was das Einschätzen von "Leben" angeht, so ist ein unbefruchtetes Ei mit derselben Logik auch ein potentieller Mensch (es ist eine lebende Zelle, die fähig ist, ein Mensch zu werden, die Definition von Potenzial). Eine Frau, die eine Hysterektomie hat und auch nur einen Eisprung hat und nicht befruchtet ist, eliminiert auch einen potenziellen Menschen. Und wir können einfach weiter machen. Jedes Sperma (d. H. Leben), das ein Ei nicht befruchtet, ist der Verlust eines potenziellen Menschen. Und das bedeutet, dass Geburtenkontrolle auch potenzielle Menschen eliminiert. Und jeder Mensch, der zu jedem Zeitpunkt ohne Fortpflanzung stirbt, eliminiert potentielle Menschen. Und weiter und weiter …

Einfach gesagt, was für ein völlig unsinniges Argument.

Die einfache Tatsache ist, dass praktisch niemand eine Abtreibung haben will. Wenn man jedoch die Möglichkeit hat, eine Schwangerschaft (ähnlich wie bei einer natürlichen Fehlgeburt) innerhalb angemessener Grenzen zu beenden, kann die Frau (d. H. Das Leben mit einem immens größeren Potenzial als ein Embryo) „die Fähigkeit haben, wünschenswerte Erfahrungen in der Zukunft zu haben“.