Foto von Marat Gilyadzinov auf Unsplash

Was ist die wissenschaftliche Methode?

Was sagen Lehrer immer, um in einem Wissenschaftsexperiment einzuschließen? Sie erzählen Dinge wie den Zweck, die Hypothese, die Materialien, das Verfahren usw. Dies sind alles Teile der wissenschaftlichen Methode. Die wissenschaftliche Methode ist das Erlernen der Wissenschaft durch Beobachtung und Experimentieren. Vor der Erfindung der wissenschaftlichen Methode pflegten die Menschen Vermutungen anzustellen, konnten nichts beweisen oder widerlegen und hatten vage Theorien. Die wissenschaftliche Methode hat das alles geändert. Deshalb sind all diese Erfindungen hier.

Der erste Schritt in der wissenschaftlichen Methode besteht darin, eine Frage zu stellen, zu deren Lösung Sie das Experiment durchführen werden. Der nächste Schritt besteht darin, Informationen zu sammeln, anhand derer Sie eine Hypothese aufstellen. Sie sagen voraus, was in den Ergebnissen passieren wird. Als nächstes machen Sie das Experiment, sammeln Daten usw. Danach ziehen Sie aus all Ihrer Arbeit eine Schlussfolgerung, in der Sie Ihre Frage beantworten und herausfinden, ob Ihre Hypothese korrekt ist. Zuletzt melden Sie die Ergebnisse, damit andere Personen Ihre Ergebnisse überprüfen und das Wissen erhalten können, das Sie während des gesamten Experiments erlernt haben.

Der Unterschied zwischen einer Hypothese und einer These besteht darin, dass eine Hypothese eine mögliche Erklärung für ein Ereignis oder eine mögliche Lösung eines Problems darstellt. Es basiert auf gesammelten Informationen und wird vor der Durchführung eines Experiments durchgeführt. Eine These ist andererseits eine Erklärung eines Ereignisses oder eine Lösung eines Problems, das sich aus der Untersuchung vieler wiederholter, sorgfältig kontrollierter Versuchsergebnisse ergibt.

Wer hat es erfunden?

Der Verdienst dieser wichtigen Erfindung gilt in der Regel westlichen Wissenschaftlern wie Roger Bacon. Die Muslime haben es jedoch wirklich erfunden, perfektioniert und dem Westen vorgestellt. Al-Biruni (gest. 1050 n. Chr.), Das damalige persische Genie, perfektionierte es. Er führte präzise Experimente zu Gravitations-, Impuls- und Bewegungsgesetzen durch. Zu seinen erfolgreichen Experimenten gehörten die genaueste Messung des spezifischen Gewichts von Edelsteinen und Metallen, die mathematische Berechnung des Erdradius, die mathematische Bestimmung der Sonnenbahn der Erde und die Messung der Höhe von Bergen in Sekunden und Grad. Er entdeckte auch das erste Bewegungsgesetz.

Ibn Sina (Avicenna) (gest. 1037 n. Chr.) Und andere Muslime der islamischen Ära stützten sich auf sorgfältig konstruierte Experimente, um ihre Theorien zu beweisen. Diese Entwicklungen wurden im Bayt Al-Hikmat (Haus der Weisheit) in Bagdad, Irak, durchgeführt. Ibn Sina hat auch die geologische Herkunft der Berge genau beschrieben und als erster die Theorie der Bildung von Sedimentgestein aufgestellt. Ar-Razi (Rhases) (gest. 925 n. Chr.) Verwendete die wissenschaftliche Methode, um die hygienischsten Orte in Bagdad zu ermitteln und Krankenhäuser zu bauen, indem er Fleischstücke an verschiedenen Stellen aufhängte. Der Ort, an dem das Fleisch im Laufe der Zeit am wenigsten verfiel, war der Ort, an dem das neue Krankenhaus gebaut werden sollte.

Will Durant schreibt, dass die muslimischen Gelehrten „genaue Beobachtungen, kontrollierte Experimente und sorgfältige Aufzeichnungen eingeführt haben“. George Sarton und Max Vintejoux beschreiben beide die Ära der wissenschaftlichen Errungenschaften, die nach der Entwicklung der wissenschaftlichen Methode als Wunder begannen.

1. Die wissenschaftliche Methode1.1. Um eine Hypothese in eine Theorie umzuwandeln, muss sie getestet werden

Die Wissenschaft beginnt mit der Bewertung, was angesichts der vorhandenen Beweise wahr sein könnte (eine Hypothese). Die Implikationen dieser Idee werden dann mit unserem vorhandenen Wissen verglichen, um zu sehen, wie gut es passt. Anschließend werden Tests durchgeführt, um festzustellen, ob die Vorhersagen der neuen Idee mit den experimentellen Ergebnissen übereinstimmen. Wenn eine Hypothese nicht getestet werden kann, ist sie nicht wissenschaftlich. Wenn die Hypothese fehlschlägt, ist sie falsch. Wenn es besteht, wird es zu einer Theorie (oder unterstützt sie). Alle Wissenschaft, egal wie beständig, bleibt eine Theorie, bis sie sich als falsch herausstellt. Auf diese Weise besteht die Wissenschaft aus einer kontinuierlichen Reihe von Anpassungen und Verbesserungen der Theorien, die an die neuen Erkenntnisse angepasst werden. Theorien, die nicht angepasst werden können, werden durch Theorien ersetzt, die besser zum Beweis passen.

1.2. Systematische Literaturrecherche und Metaanalyse - Überwindung von Selektionsverzerrungen

Um Fehler zu vermeiden, ist es am besten, bei der Bewertung der Nachweise einen methodischen Ansatz zu verfolgen. In der wissenschaftlichen Methode wird dies als Systematic Review oder Literature Review bezeichnet. Das Zusammenführen statistischer Daten aus Experimenten zu einem einzigen Datensatz wird als Metaanalyse bezeichnet, ein Prozess, der die statistische Analyse genauer macht. Spezifische Suchkriterien werden festgelegt, bevor Beweise gesucht werden, und jede Informationsquelle wird vor der Betrachtung der Ergebnisse anhand festgelegter Kriterien methodisch beurteilt. Dies beseitigt so weit wie möglich die menschliche Voreingenommenheit, mit der wir unbewusst Wege finden, Beweise zu verwerfen, denen wir nicht zustimmen. Sobald dies geschehen ist, werden die Ergebnisse der einzelnen Quellen tabellarisch aufgeführt und es wird uns angezeigt, welche Quellen unsere Idee bestätigen oder widerlegen. Die Cochrane Collaboration führt diese Art von Forschung zu Gesundheitsthemen durch und als Ergebnis ihres methodischen Ansatzes nach Goldstandard haben sie „mehr Leben gerettet, als Sie sich vorstellen können“. Die systematische Literaturrecherche ist damit eine der wichtigsten Abwägungen der wissenschaftlichen Methode.

1.3. Peer Review - Schlechtes Design und schlechte Argumentation überwinden

Peer-Review ist ein wichtiger Bestandteil der wissenschaftlichen Methode. Es ist naiv zu glauben, dass Wissenschaftler beim Durchführen von Studien ohne Leidenschaft, unbewusste Vorurteile oder soziale Einflüsse handeln - dies wird von Wissenschaftlern selbst zugegeben18. Daher werden wissenschaftliche Veröffentlichungen zur Überprüfung an eine Reihe anerkannter Experten in geeigneten Bereichen gesendet. Das Veröffentlichungsjournal wartet auf die Ergebnisse und das Feedback dieser Experten und entscheidet, ob sie das Papier veröffentlichen möchten oder nicht. Einige werden sofort veröffentlicht. Andere werden möglicherweise mit den wissenschaftlichen Bedenken der Experten an ihre Autoren zurückgeschickt, und die Zeitschrift wartet darauf, dass eine bearbeitete Version erneut eingereicht wird, bevor sie (wahrscheinlich) erneut zur Begutachtung durch Fachkollegen gesendet wird. Einige Studien wurden als „tödlich fehlerhaft“ eingestuft und werden daher nie veröffentlicht.

Ebenso können einige Artikel auch Jahre nach dem Druck der Zeitschrift aus der Originalveröffentlichung entfernt werden, z. B. wenn sich herausstellt, dass eine Studie fehlerhaft, völlig fehlerhaft oder betrügerisch ist. Manchmal kann es vorkommen, dass ein Artikel aufgrund nicht offengelegter Finanzmittel zurückgezogen wird, beispielsweise wenn ein Wissenschaftler von einer Branchenorganisation heimlich dafür bezahlt wird, günstige „Wissenschaft“ zur Unterstützung der betreffenden Branche zu produzieren. Solche Taktiken wurden von Öl-, Tabak-, Getränke-, alternativen Therapien- und Lobbygruppen für andere Branchen angewendet, die auf Kritik von Regierungen und Wissenschaftlern reagieren, indem sie versuchen, wissenschaftliche Glaubwürdigkeit für ihre Aktivitäten zu „kaufen“. Aus früheren Veröffentlichungen entfernt zu werden, ist ein schwerwiegender Hinweis darauf, dass etwas mit der Studie nicht stimmte.

Missbrauch von Nachrichten mit Fake Science und Fake Lobby Groups.Peer-Review befasst sich mit den Methoden, die in der Forschung verwendet werden, der Stärke der statistischen Analyse, ob der Wortlaut der Schlussfolgerung angemessen berücksichtigt wird, und ob der Klappentext tatsächlich was widerspiegelt Die Daten zeigen, etc. Die Idee ist, keine irreführenden oder fehlerhaften Papiere zu veröffentlichen. Diese Qualitätskontrolle erhöht sowohl die Qualität der Publikation selbst (wodurch das Vertrauen in die Zeitschrift gestärkt wird) als auch die Wissenschaft im Allgemeinen: Um in einer wissenschaftlichen Zeitschrift zu veröffentlichen, müssen Sie die richtige Sorgfalt und Aufmerksamkeit für Details aufbringen und das vermeiden viele Fallstricke der schlechten Wissenschaft und der schlechten Methodik.

Die Hauptstärke dieses Ansatzes besteht darin, dass die beteiligten wissenschaftlichen Methoden und die Schlussfolgerungen von Experten geprüft werden, die kein berechtigtes Interesse an der Qualität der Studie haben. Es ist bekannt, dass diejenigen, die Studien durchführen, häufig an ihre eigenen Schlussfolgerungen glauben und voreingenommen sind, ihre eigene Arbeit in einem positiven Licht zu sehen, und Peer-Review ist der Prozess, mit dem eine kritische Bewertung der Arbeit aus Sicht anderer ermöglicht wird. Wie bei allen menschlichen Bemühungen wird ein zweiter Satz von Augen oft Probleme aufdecken, die der ursprüngliche Autor niemals entdecken würde.

1.4. Reproduzierbarkeit und unabhängige Überprüfung der Ergebnisse

Reproduzierbarkeit und unabhängige Überprüfung sind integrale Bestandteile der wissenschaftlichen Methode. Ob es sich um Forschung in Physik, Chemie oder Psychologie handelt, die Ergebnisse eines Experiments müssen unabhängig voneinander an einem anderen Ort reproduziert werden. Dies prüft, ob die Ergebnisse nicht das Ergebnis einer unbeabsichtigten, aber konsistenten menschlichen Voreingenommenheit in den ursprünglichen Experimenten waren. In vielen Fällen hat ein Wissenschaftler Ergebnisse angegeben und sein Experiment in einer wissenschaftlichen Zeitschrift beschrieben, andere Forscher reproduzieren es jedoch nicht in ihren eigenen Experimenten. Wenn die Ergebnisse nicht dupliziert werden können, werden die Daten nicht als gültig akzeptiert. Aus diesem Grund sollten Zeitungsberichte über einzelne Experimente mit Sorgfalt beachtet werden: Jeder Experimentator kann Ergebnisse einfordern, aber wenn andere auf der ganzen Welt das Verfahren nicht verifizieren können, besteht die Möglichkeit, dass das Experiment fehlerhaft war. Die Ergebnisse sollten erst dann anerkannt werden, wenn sie verifiziert wurden, und deshalb werden manchmal öffentliche Bekanntmachungen für einige Zeit nicht gemacht, insbesondere bei hochtechnischen oder langfristigen Experimenten. Denken Sie immer daran, zu überprüfen, wer die ursprünglichen Experimente durchgeführt und wer die Methoden verifiziert hat.

Buchcover „Die Wissenschaft verlangt, dass ein Phänomen in verschiedenen Labors zuverlässig erzeugt wird, damit es als echt akzeptiert wird. Wer behauptet, ein Phänomen entdeckt zu haben, muss seine Entstehung hinreichend detailliert beschreiben, damit andere Forscher es nach ähnlichen Schritten selbst reproduzieren können. Dieses Erfordernis der Reproduzierbarkeit gilt für alle Bereiche der Wissenschaft. […]

Obwohl die Wissenschaftsgeschichte zahlreiche Beispiele für die Erwartungen eines Ermittlers enthält, die seine Vision und sein Urteilsvermögen trüben, werden die schwerwiegendsten dieser Missbräuche durch das Bestehen der Disziplin auf Reproduzierbarkeit und die öffentliche Präsentation der Ergebnisse überwunden. Funde, die auf einem wackeligen Fundament ruhen, überleben auf dem intellektuellen Markt in der Regel nicht. […] Der größte Unterschied zwischen der Welt der Wissenschaft und dem Alltagsleben beim Schutz vor falschen Überzeugungen besteht darin, dass Wissenschaftler eine Reihe formaler Verfahren anwenden, um sich vor […] Quellen von Voreingenommenheit und Irrtum zu schützen. “

1.5. Occams Rasiermesser: Einfachheit und weniger Annahmen sind besser

„Das Ziel der Wissenschaft ist einerseits ein möglichst vollständiges Verständnis der Verbindung zwischen den Sinneserfahrungen in ihrer Gesamtheit und andererseits die Erreichung dieses Ziels durch die Verwendung eines Minimums von Grundbegriffe und Beziehungen. “

Einstein (1936) in Albert Einstein (1954)

Eine Hypothese hat Annahmen, die dann durch Beweise belegt werden müssen, wenn die Idee Fuß fassen soll. Je weniger solche Annahmen zutreffen, desto besser. Im Allgemeinen hat dies zu einem Grundsatz in der Wissenschaft geführt, dass die Theorie mit der geringsten Annahme und den geringsten komplizierten Nebenwirkungen wahrscheinlich eine bessere Theorie ist als andere. Dies wird allgemein als "Occam's Razor" bezeichnet:

"Occam ist am besten für eine Maxime bekannt, die in seinen Werken nicht zu finden ist, aber den Namen" Occams Rasiermesser "erhalten hat. Diese Maxime lautet: „Wesenheiten dürfen nicht ohne Notwendigkeit multipliziert werden.“ Obwohl er dies nicht sagte, sagte er etwas, das in etwa den gleichen Effekt hat: „Es ist vergeblich, mit mehr zu tun, was mit weniger getan werden kann.“ Das heißt, wenn alles in einer Wissenschaft interpretiert werden kann, ohne diese oder jene hypothetische Entität anzunehmen, gibt es keinen Grund, dies anzunehmen. Ich selbst habe dies als äußerst fruchtbares Prinzip in der logischen Analyse angesehen. “

"Geschichte der westlichen Philosophie" von Bertrand Russell (1946)

In philosophischen Argumenten wird häufig gemeint, dass ein solcher Glaube wahrscheinlich falsch ist, wenn ein bestimmter Glaube oder eine bestimmte Idee zu einer Menge spezieller Erklärungen, anderer seltsamer Schlussfolgerungen und herausragender Komplexität führt.

„Die Annahmen über Gott und die Schöpfung von Theisten und Atheisten“ von Vexen Crabtree (2014) In der theologischen Debatte zwischen Atheisten und Theisten versuchen beide, die Existenz des Universums mit ähnlichen Ideen zu erklären. Atheisten glauben, dass das Universum in sich geschlossen ist und keine vorausgehende „Ursache“ hat. Theisten glauben, dass das Universum von Gott geschaffen wurde und dass Gott in sich geschlossen ist und keine „Ursache“ hat. Beide Theorien enthalten ein ähnliches Element ohne Ursache, aber die theistische Theorie enthält eine zusätzliche Annahme, dass die Ursache ohne Ursache ein Gott ist. Durch die Verwendung von Occams Rasiermesser würden viele vermuten, dass die einfachere, atheistische Theorie wahrscheinlicher richtig ist, da sie weniger unbeantwortete Fragen (Annahmen) enthält als die theistische.

1.6. Randomisierte Doppelblindstudien

„Wissenschaftliche Experimente, an denen Menschen beteiligt sind, werden von psychologischen Effekten beeinflusst, die die Ergebnisse oft verzerren. Menschen verhalten sich einfach anders und melden Symptome anders, wenn sie glauben, Teil eines Experiments zu sein. Wenn Sie Personen in eine Gruppe einteilen, die einem Faktor ausgesetzt sind, und eine andere Gruppe, die keinem Faktor ausgesetzt ist (die Kontrollgruppe), ist die Leistung der ersten Gruppe unabhängig vom getesteten Faktor besser. Zur Lösung dieses Problems sind drei Schritte erforderlich:

Verblendung: Wenn die Probanden nicht wissen, wer in der Kontrollgruppe und wer in der Versuchsgruppe ist, sind beide Gruppen von derselben Psychologie betroffen, und der Unterschied zwischen ihnen muss auf den getesteten Faktor zurückzuführen sein.

Randomisierung: Wenn es um die Unterteilung von Probanden in Gruppen geht, können unterbewusste Vorurteile oder Annahmen der Experimentatoren dazu führen, dass sie die „richtige Art“ einer Person für die experimentelle Gruppe auswählen, was die Ergebnisse verzerren kann. Die Lösung besteht darin, die Patienten nach dem Zufallsprinzip in Gruppen aufzuteilen.

Doppelblind: Experimentatoren verraten aus Versehen, zu welcher Gruppe sie gehören, und so sind Doppelblindversuche noch besser, wenn der Experimentator und die Beobachter selbst nicht wissen, zu welcher Gruppe die Probanden gehören.

Das Ergebnis, doppelblinde randomisierte Studien, ist die Standardmethode für alle Experimente, an denen Menschen beteiligt sind - sei es Arzneimittelstudien, Tests zu soziologischen Effekten, psychologische Untersuchungen, Geschmacksstudien oder ein anderes Forschungsgebiet. “

"Die wissenschaftliche Methode: randomisierte doppelblinde Studien" von Vexen Crabtree (2018)

1.7. Seien Sie offen für Kritik und machen Sie Platz für neue Beweise

Die Art der wissenschaftlichen Methode bietet sich für eine kontinuierliche Verbesserung des Wissens auf der Grundlage eines kontinuierlichen Stroms neuer Daten an. Wissenschaftler geben häufig zu, dass ihre Theorien von Gleichaltrigen abgelöst oder korrigiert wurden. Die Verfahren der gegenseitigen Überprüfung und der unabhängigen Überprüfung stellen sicher, dass Fehler in Theorie, Anwendung oder Analyse von Daten entdeckt werden, wenn andere Wissenschaftler das Experiment untersuchen und wiederholen. "Das Wesen der Wissenschaft ist, dass sie sich selbst korrigiert", sagt der bedeutende Wissenschaftler Carl Sagan (1995). Es ist jedoch immer noch selten, dass neue Beweise eine Theorie vollständig zerstören. Der Philosoph Bertrand Russell stellt fest, dass „Theorien, wenn sie wichtig sind, im Allgemeinen in einer neuen Form wiederbelebt werden können“. Daher werden Theorien ständig verbessert.

„Vielleicht erscheint es uns immer noch besser, unsere Pflicht zu sein, wenn es um die Sicherheit der Wahrheit geht, notfalls sogar unsere eigenen Theorien zu verärgern, zumal wir Liebhaber der Weisheit sind: denn da uns beide lieb sind, sind wir es die Wahrheit zu bevorzugen. "

"Ethik" von Aristoteles (350 v. Chr.)

Manchmal müssen einzelne Theorien aufgegeben werden. Selten werden ganze wissenschaftliche Paradigmen in Frage gestellt, etwa als die Newtonsche Physik Einstein nachgab. Neue Erkenntnisse können dazu führen, dass ganze theoretische Rahmenbedingungen untergraben werden, was zu einer wissenschaftlichen Revolution führt. "Wissenschaft ist eine endlose Folge langer, friedlicher Perioden [... und dann Perioden der] wissenschaftlichen Revolution" (Kuhn 1962). Um eine Theorie zu stürzen, sind starke Beweise und ein vollständiger Zyklus der wissenschaftlichen Methode erforderlich. Um eine etablierte Theorie zu stürzen, die oft von vielen anderen Theorien und Bergen von Tests und Beweisen gestützt wird, sind außergewöhnliche Beweise erforderlich.

2. Eine Geschichte der Wissenschaft

2.1. Ionia, 6. Jahrhundert v

Buchcover „Vor 2.500 Jahren gab es in Ionia ein herrliches Erwachen: auf Samos und den anderen nahe gelegenen griechischen Kolonien, die zwischen den Inseln und Buchten der geschäftigen östlichen Ägäis entstanden sind. Plötzlich gab es Leute, die glaubten, dass alles aus Atomen bestand; dass Menschen und andere Tiere einfacheren Formen entsprungen waren; dass Krankheiten nicht durch Dämonen oder Götter verursacht wurden; dass die Erde nur ein Planet ist, der sich um die Sonne dreht. Und dass die Sterne sehr weit weg waren. […]

Im 6. Jahrhundert v. Chr. Entwickelte sich in Ionien ein neues Konzept, eine der großen Ideen der menschlichen Spezies. Das Universum ist bekannt, argumentierten die alten Ionier, weil es eine innere Ordnung aufweist: Es gibt Regelmäßigkeiten in der Natur, die es erlauben, seine Geheimnisse aufzudecken. […] Dieser geordnete und bewundernswerte Charakter des Universums wurde Kosmos genannt. […]

Zwischen 600 und 400 v. Chr. Begann diese große Revolution des menschlichen Denkens. […] Die Hauptfiguren dieser Revolution waren Männer mit griechischen Namen, die uns heute weitgehend unbekannt waren und die wahrsten Pioniere bei der Entwicklung unserer Zivilisation und unserer Menschlichkeit waren. “

"Cosmos" von Carl Sagan (1995) 37

Die Stadt Alexandria war die größte in der Antike. Die berühmte Bibliothek von Alexandria wurde im dritten Jahrhundert v. Chr. Von den griechischen Königen, den Ptolemäusen, erbaut. Es wurde ein wissenschaftliches Forschungszentrum und Verlagskapital der Welt. In vielen Bereichen des Wissens haben sich die Ionier durchgesetzt. „Eratosthenes hat die Größe der Erde genau berechnet […], Hipparchus hat vorausgesehen, dass die Sterne entstehen, sich im Laufe der Jahrhunderte langsam bewegen und schließlich zugrunde gehen Änderungen. Euklid hat ein Lehrbuch über Geometrie verfasst, aus dem die Menschen dreiundzwanzig Jahrhunderte lang gelernt haben. “ Diese erstaunliche Weisheit, die von fleißigem Denken und Experimentieren gestützt wird, hätte die Welt in die Neuzeit führen können. Aber es war nicht so.

Der wachsende Aberglaube, die Enteignung von Sklaven und das Anwachsen der monotheistischen Religion führten zum Niedergang des wissenschaftlichen Unternehmens. Die Kultur hat sich verändert. Der letzte große Wissenschaftler Alexandrias, Hypatia, wurde 370 n. Chr. Zu einer Zeit geboren, als die „wachsende christliche Kirche ihre Macht festigte und versuchte, den heidnischen Einfluss und die heidnische Kultur auszurotten“. Cyril, der Erzbischof von Alexandria, betrachtete Hypatia als Symbol für das Lernen und die Wissenschaft, die er als heidnisch betrachtete. „Im Jahr 415 wurde sie auf ihrem Weg zur Arbeit von einer fanatischen Menge von Cyrils Gemeindemitgliedern angegriffen. Sie zerrten sie von ihrem Streitwagen, zogen ihre Kleider aus und schuppten ihr mit Abalone-Muscheln das Fleisch von den Knochen. Ihre sterblichen Überreste wurden verbrannt, ihre Werke ausgelöscht, ihr Name vergessen. Cyril wurde zum Heiligen gemacht “.

Die letzten Überreste der Alexandrian Library wurden kurz nach Hypatias Tod zerstört. Fast alle Bücher und Dokumente wurden vollständig zerstört. Das westliche Mittelalter hatte begonnen und alle Kenntnisse und Wissenschaften waren im Westen über tausend Jahre lang vergessen.

2.2. Der Aufstieg der Wissenschaft aus dem 17. Jahrhundert

Während des Mittelalters hatte der Westen wieder begonnen, zur Wissenschaft und zum Lernen der Welt beizutragen. In der Zwischenzeit hatten die arabischen Länder im Osten dankbar griechische Werke übersetzt und die Fackel des Wissens getragen. Philosophenwissenschaftler kamen aus dem Westen und Osten und diskutierten die Feinheiten der Erkenntnistheorie. Im Laufe der Jahrhunderte wurde das Denken freier und als sich das materielle Leben verbesserte, brach im 17. Jahrhundert ein neues Zeitalter des menschlichen Denkens an: Nach fast 2000 Jahren Pause standen wieder moderne wissenschaftliche Methoden auf dem Programm.

„Fast alles, was die moderne Welt von früheren Jahrhunderten unterscheidet, ist der Wissenschaft zuzuschreiben, die im 17. Jahrhundert ihre spektakulärsten Erfolge feierte. Die italienische Renaissance ist zwar nicht mittelalterlich, aber nicht modern. Es ist eher mit dem besten Alter Griechenlands vergleichbar. […] Die moderne Welt beginnt im siebzehnten Jahrhundert. Kein Italiener der Renaissance wäre für Platon oder Aristoteles unverständlich gewesen; Luther hätte Thomas von Aquin entsetzt, wäre aber für ihn nicht schwer zu verstehen gewesen. Mit dem siebzehnten Jahrhundert ist es anders: Platon und Aristoteles, Aquinas und Occam, konnten weder Kopf noch Schwanz von Newton gemacht haben. […]

Vier große Männer - Copernicus [1473–1543], Kepler, Galileo und Newton - sind für die Schaffung der Wissenschaft von herausragender Bedeutung. Von diesen gehört Copernicus zum 16. Jahrhundert, aber zu seiner Zeit hatte er wenig Einfluss. “

"Geschichte der westlichen Philosophie" von Bertrand Russell (1946)

3. Die Kämpfe zwischen Wissenschaft und Religion

Weiterführende Literatur zu Wissenschaft und Religion:

Religion gegen die Wissenschaft: Das dunkle ZeitalterDunkle Zeitalter der Gegenwart: Wissenschaft in der muslimischen arabischen WeltWissenschaft gegen die Religion handelnIntelligenz gegen die Religion handelnGlaube an die Evolution „Als Wissenschaftler bin ich der fundamentalistischen Religion feindlich gesinnt, weil sie uns lehrt, unsere Religion nicht zu ändern Köpfe “

"The God Delusion" von Prof. Richard Dawkins (2006) 40

4. Offener Zugang zur Forschung

"Geheimhaltung kann den Fortschritt der Wissenschaft behindern, und Offenheit ist ein Kennzeichen guter Wissenschaft."

Prof. A. ScottIn Skeptical Inquirer (2007) 41

Open Access beschleunigt die weltweite Anwendung wissenschaftlicher Forschung und ermöglicht es Wissenschaftlern auf der ganzen Welt, Theorien und Ergebnisse zu testen, zu überprüfen und zu analysieren, was zu einer zuverlässigeren Wissenschaft, Daten und Technologie für alle führt. So viel Wissenschaft von der Regierung finanziert wird, sollte die Bevölkerung freien Zugang zu ihren Ergebnissen haben.

4.1. Veröffentlichungsgebühren

Die Top-Länder nach freiem Zugang zu Forschungsarchiven:

SchwedenNiederlandeVereinigtes KönigreichKanadaAustralienFinnland, Dänemark (gebunden) Portugal, Belgien (gebunden) DeutschlandUSAHungaryThe Guardian (2005, 17. Mai) Aus Welches ist das beste Land der Welt? Ein Index von Moral, Gewissen und gutem Leben.

Eine Menge wertvoller Forschungsergebnisse stammen von Universitätsforschern, die von der nationalen Regierung finanziert werden und deren Unterstützung jedes Jahr Hunderte Millionen Dollar kostet. Ihre Ergebnisse werden in begutachteten Fachzeitschriften veröffentlicht, für die eine Gebühr erhoben wird. Die Publikationen werden dann von den Universitäten gekauft, an denen die Forschung durchgeführt wird. Dies ist höchst ineffizient, und die Öffentlichkeit muss am Ende zweimal zahlen, um die Ergebnisse zu lesen (wenn sie die Steuern zahlen, die die Forschung unterstützen, und wenn sie für die Veröffentlichungen zahlen).

Schweden ist weltweit führend im offenen Zugang zu Forschungsarchiven (siehe Grafik). Ein schwedisches Projekt nennt das "Directory of Open Access Journals" Links zu wissenschaftlichen Open-Access-Zeitschriften. Mittlerweile werden weltweit mehr als 2500 Artikel aufgelistet, darunter mehr als 127000 Artikel.

„Mithilfe des Open Journal Systems, einem kanadischen Open-Source-Softwareprojekt an der Simon Fraser University in British Columbia, nutzen derzeit mehr als 800 Zeitschriften, viele in Entwicklungsländern, das frei verfügbare OJS, um ihre Veröffentlichungen ins Internet zu stellen.

Für jene Forscher, die sich der traditionellen Veröffentlichung verschrieben haben, schreiben Open-Access-Prinzipien vor, dass sie ihre Arbeit selbst archivieren, indem sie eine elektronische Kopie kurz nach der Veröffentlichung in frei verfügbaren institutionellen Repositories ablegen. Dieser Ansatz gewährt der Öffentlichkeit uneingeschränkten Zugang zu den Werken unter Beibehaltung des aktuellen, von Experten überprüften konventionellen Publikationsmodells.

Während dieser Ansatz der Selbstarchivierung heutzutage in der Regel optional ist, geht eine wachsende Anzahl von Finanzierungsagenturen zu einer verbindlichen Anforderung über. Dazu gehören die National Institutes of Health in den USA, der Wellcome Trust in Großbritannien und der Australian Research Council. Darüber hinaus erwägen einige Länder, Open Access gesetzlich vorzuschreiben. “

"Push for open access to research" von Michael Geist, Prof (28. Februar 2007) 43

4.2. Ein EU-weites Open-Access-Prinzip

„Im vergangenen Monat haben fünf führende europäische Forschungseinrichtungen eine Petition gestartet, in der sie die Europäische Kommission aufforderten, eine neue Politik zu entwickeln, nach der alle von der Regierung finanzierten Forschungsarbeiten kurz nach ihrer Veröffentlichung der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden müssen. Diese Anforderung - Open-Access-Prinzip genannt - würde die weit verbreitete Internet-Konnektivität mit kostengünstigen elektronischen Veröffentlichungen nutzen, um eine frei verfügbare virtuelle wissenschaftliche Bibliothek zu schaffen, die für den gesamten Globus verfügbar ist.

Trotz der geringen Aufmerksamkeit der Medien verbreitete sich die Petition schnell in der Wissenschaft und Forschung.

Innerhalb weniger Wochen wurden mehr als 20.000 Unterschriften gesammelt, darunter mehrere Nobelpreisträger und 750 Bildungs-, Forschungs- und Kulturorganisationen aus der ganzen Welt.

Als Reaktion darauf hat die Europäische Kommission mehr als 100 Mio. USD (51 Mio. GBP) für die Erleichterung eines besseren Zugangs zu Open Access durch die Unterstützung von Open Access-Journalen und für den Aufbau der Infrastruktur zur Unterbringung institutioneller Archive zur Speicherung von Millionen von wissenschaftlichen Artikeln, die jedes Jahr verfasst werden, bereitgestellt. "

"Push for open access to research" von Michael Geist, Prof (28. Februar 2007) 43

Es erscheint richtig, dass ein solches Archiv öffentlich finanzierter Forschung der Öffentlichkeit, die dafür bezahlt hat, kostenlos zur Verfügung gestellt wird.

5. Denkfehler überwinden

Ziel der wissenschaftlichen Methode ist es, die vielen Ursachen menschlicher Fehler zu überwinden, die sich aus fehlerhaften kognitiven Prozessen und unserer unvollständigen Wahrnehmung der Realität ergeben.