Was stimmt nicht mit Biohacking?

So viele Sachen

So schön. Bild von Krzysztof Niewolny von Pixabay. Die Schweinebucht für Elfen.

Als arbeitender Forschungsbiologe (Mikro- / Molekularbiologie) kann ich nicht sagen, dass ich keine Vorurteile zu diesem Thema aufgebaut habe. Ich erkenne auch, dass viele tatsächlich praktizierende Wissenschaftler aus verschiedenen Bereichen, einschließlich der Biowissenschaften, den Begriff verwendet haben und / oder sich selbst als Mitglieder dieser Bewegung betrachten. Aufgrund dieser beiden Tatsachen werde ich jede Diskussion über die negativen Konsequenzen und potenziell gefährlichen Folgen von „Biohacking“ auslassen (dies ist das letzte Mal, dass ich Anführungszeichen um den Begriff setze, obwohl ich sie jedes Mal verwenden würde, wenn ich nicht so faul wäre es erschien im Text). Ich werde sogar zulassen, dass es möglich ist, dass die potenziell positiven Ergebnisse so groß sind, dass sie alle damit verbundenen hypothetischen Risiken wert sind. Daher werde ich mich, obwohl der Untertitel dieses Artikels etwas anderes nahelegt, nur auf eine einzige Sache konzentrieren, die mit Biohacking nicht in Einklang steht. Leider ist diese eine Sache so schlimm, so sehr, sehr schrecklich, so katastrophal schrecklich, dass mich fast keine positiven Ergebnisse dazu bringen könnten, meine Meinung zu ändern und Biohacking und die Biohacker-Bewegung zu unterstützen. Obwohl, wie Sie gleich lesen werden, für die Gewinnung meiner Unterstützung nur eine relativ geringfügige (oder je nach Ihrer Sichtweise möglicherweise erhebliche) Anpassung erforderlich ist.

Das Hauptproblem, das ich mit Biohacking habe, ist der Begriff selbst. Der Name impliziert etwas, was ich niemals zugeben werde und kann auch nicht erkennen, wie es ein tatsächlicher Biologe könnte, und das heißt, dass eine biologische Lebensform irgendwie wie ein Computer programmiert werden kann. Schließlich geht es beim Hacken nicht nur darum, mit anderen Programmen, die vom Hacker oder von anderen Hackern für diesen Zweck entwickelt / programmiert wurden, in verschiedene Programme hinein- oder herauszufallen. Ich weiß, dass viele Biohacker antworten werden, dass das nicht das ist, was sie mit dem Begriff meinen. Das hat wirklich nichts mit Computern oder der Technologiebranche zu tun. Der Begriff ist aus der Umgangssprache der an der Bewegung beteiligten Personen entstanden. All das mag wahr sein, aber nichts davon ist von Bedeutung. Für alle anderen, auch bekannt als die überwiegende Mehrheit der Menschen, die derzeit auf dem Planeten leben, bedeutet dies Hacken wie beim Computerhacken und impliziert, dass ein biologisches Wesen im Grunde einem Computer entspricht, programmiert und somit gehackt werden kann. Ähnlich wie der Begriff künstliche Intelligenz, von dem die Technorati alle wissen, dass er nichts anderes als modernes Computing und nicht Intelligenz ist, glauben alle anderen, dass er das bedeutet, was sie immer für ihn gehalten haben. Sie glauben, dass ihre Telefone oder ihr Zuhause wirklich intelligent sind, dass Computer und Maschinen existieren, die wirklich den gleichen oder engen Verwandten ihrer Kinder und Babys entsprechen.

Der Schaden, der durch die weitverbreitete Übernahme dieser Denkweise über biologische Wesen und Computer / Maschinen entstanden ist, hat erst begonnen zu spüren und wird wahrscheinlich noch viel schlimmer werden, bevor es besser wird. Die kognitiven Neurowissenschaften werden sich möglicherweise nie davon erholen, diese philosophische Position (und es handelt sich um eine philosophische Position, die nicht auf Fakten oder Beweisen beruht) in ihre alltägliche Denkweise über die Welt und unseren Platz darin zu integrieren. Ich möchte nicht, dass andere Biowissenschaften die gleichen Fehler machen wie sie. Verwenden Sie diesen Begriff nicht und unterstützen Sie ihn in keiner Weise. Fühlen Sie sich frei, die Überzeugungen der Biohackisten zu praktizieren, wie Sie wollen. Unter der Annahme, dass dies mit den entsprechenden Vorsichtsmaßnahmen und Kontrollen für Gesundheit und Sicherheit geschehen ist, freue ich mich, die Führung anzufeuern und andere zu ermutigen, einen Beitrag zu leisten. Nennen Sie sich jedoch nicht "Biohacker" oder sagen Sie nicht, dass Biohacking eine legitime Sache ist, da dies nicht der Fall ist und es mit hoher Wahrscheinlichkeit niemals der Fall sein kann.