Warum ich Pre-Prints liebe

Eine persönliche Geschichte, die ohne Grund durch Jack Nicholson-Gifs erzählt wurde.

Im Februar habe ich vor der Einreichung drei Artikel vorgedruckt.

1. Sie würden denken, Physiologie und Psychologie wären natürliche Bettgenossen. Sie sind nicht. Der Fokus auf das Gehirn bedeutet oft, dass Psychologen alarmierend wenig über die periphere Physiologie wissen, die sie messen. Dieses Papier ist ein Versuch, einige Gründe zu skizzieren, aus denen "tote" physiologische Theorien in der zeitgenössischen Psychologie weiterleben können.

2. Ich habe so lange daran gearbeitet. Es gibt eine ausgewählte Gruppe von Menschen, die sich ohne Grund, den wir verstehen, Gänsehaut geben können. Wir wissen fast nichts über diese Fähigkeit und es ist ein aufregendes Fenster in die Integration von Körper und Geist.

(^ Hinweis: Woher dieses verschwommene Foto eines glücklichen Typen stammt, weiß ich nicht.)

3. Herzfrequenz und Herzfrequenzvariabilität werden von vielen Dingen beeinflusst, und eine davon, über die nie gesprochen wird, ist Nahrung und Wasser. Dies ist ein nicht trivialer Effekt und ein großes Problem für Laborstudien.

Und aus irgendeinem Grund gibt mir Open Science Framework keinen coolen Panel-Link, so dass einer hier ist.

Drei Vorabdrucke. Beschäftigter Monat.

Für diejenigen unter Ihnen, die nicht vertraut sind, sind Vorabdrucke wissenschaftliche Arbeiten, die öffentlich zugänglich sind. Sie können schließlich an wissenschaftliche Zeitschriften gesendet, überprüft und dann veröffentlicht werden, aber zuerst werden sie einfach in das wissenschaftliche Bewusstsein geworfen, wenn Sie entscheiden, dass es Spaß machen würde.

Die letzten Jahre haben zu einer raschen Verbreitung von Verkaufsstellen geführt, die Vorabdrucke verarbeiten. SocArxiv, engrxiv, PsyArXiv, AgriXiv, PaleoArXiv und ChemRxiv sind alle aus dem Großvater-Pre-Print-Server ArXiv hervorgegangen. Es gibt eine Menge anderer und ähnlicher (PeerJ Preprints, The Winnower, F1000, preprints.org und wahrscheinlich mehr).

Jetzt.

Normalerweise schreibe ich über Fakten und schreie ein bisschen (es hält meine Haut frisch). Meine typische Einstellung zu einem Thema wie „Preprints - wie sind sie?“ Wäre eine Art strategische Diskussion, Vor- und Nachteile, Beweise.

Aber nicht heute. Heute ist es persönlich, und obwohl ich mich selbst beim Schreiben etwas nachsichtig fühle, geht es im Folgenden in erster Linie um meine Gefühle.

Ja, Gefühle.

Weil ich Preprints verdammt liebe.

Ich liebe sie wie Robert Hamburger Ninjas liebt.

Deshalb.

Sie sind schnell

In vielerlei Hinsicht bin ich grundsätzlich ungeeignet, Akademiker zu sein.

Enttäuschungen, Rückschläge und Ablehnung sind eine Herausforderung, um durch den endlos mäandrierenden Fluss der Scheiße, der Enttäuschungen, Rückschläge und Ablehnung zu navigieren.

Eigentlich werde ich es umformulieren - es ist eine Herausforderung für geduldige, besonnene, phlegmatische Menschen. Für mich, der von Natur aus keiner von diesen ist, ist es ein Kampf. Administrative Probleme verwirren mich. Mein Gehirn rebelliert einfach. Ich schaue auf die leeren Kisten auf dem Formular und sie beginnen herumzuschwimmen. Ich habe einfache prozessgesteuerte Aufgaben buchstäblich jahrelang verschoben, weil ich ihnen einen besonderen kalten schwarzen Hass vorbehalten habe. Ich betrachte sie nicht unter mir, es ist nicht so, dass ich sie nicht kann, ich bin nur schrecklich bei ihnen. Ich habe einen Widerstand, den ich nicht vollständig definieren kann.

Lassen Sie es mich so sagen: Sobald ich meinen Fuß auf einer Austernschale aufgeschnitten und ein Gesicht gemacht hatte, nähte ich es mit einer Angelschnur und machte mit meinem Leben weiter.

Und auch einmal hatte ich eine so schlechte Zeit damit, eine einigermaßen kleine Menge an Studentenmarkierungen zu machen, dass ich weinte. Großer harter Kerl, ich. Verprügelt von einem schlecht durchdachten Aufsatz über die Theorie des Geistes.

(Zu meiner Verteidigung bin ich in solchen Dingen so viel besser als früher. Ich nehme an, es ist eine erlernte Fähigkeit.)

Wenn Aufgaben eher Personen als Tabellen enthalten, bin ich viel, viel besser. Ich bin seit sechs oder sieben Jahren bei Inbox Zero. Ich habe verdammt nahe * allen * geantwortet, die nicht egoistisch, unhöflich oder inkohärent waren.

So.

Wenn es um Kriterien für die Einreichung von Zeitschriften geht, habe ich einige sehr schlechte Erfahrungen gemacht.

„Du hast die falschen Ränder gemacht! In meinem Land ist das Beleidigung. " „Diese Referenzen sollten nur ZWEI Abkürzungen haben! Meine Güte!" „Semikolons keine Kommas! Wie können Sie es wagen, Herr / Frau / Baum. " "Ihre Missachtung der heiligen Formatierung ist spürbar." "Dies spiegelt einen Mangel an Wissenschaft wider." <- Hinweis: Dieser war tatsächlich echt.

Mir ist klar, dass es allerlei braucht, um eine Welt zu schaffen, und dass Standards aus einem bestimmten Grund existieren, aber wenn Sie sich genug darum kümmern, um mich darüber zu beschimpfen, hasse ich Sie. Was mich betrifft, schnippst du Quaaludes in den Kessel des Fortschritts. Sie sind Leder Ellenbogen Patches ohne Jacke.

Pre-Print-Server hingegen rühmen sich aktiv mit Dingen, die mir sehr viel wichtiger sind:

"Unser Prozess ist rationaler und weniger lächerlich als der aller anderen!" "Teile Dinge schneller!" "Lade es hoch, wie du willst!" „Aktualisierungen in Echtzeit vornehmen! ”

Ich kann nicht hart genug nicken. Zunehmend kann ich jetzt in zwanzig Minuten ein Dokument online stellen. Sogar ich kann zwanzig Minuten Kisten durchleben.

Gerade weil…

Sie ermöglichen es, dass Veröffentlichungen psychologisch zufriedenstellend sind

YESSSSSSSSS.

Als ich meine Doktorarbeit beendet hatte, war es von großer Bedeutung, sie abzugeben. Ich habe das beschissene Büropapier, das sie aushändigen, tatsächlich aufbewahrt und eingerahmt.

Ich gab meiner Mutter das eigentliche Zertifikat mit dem Blattgold als eine Art Aufzeichnung, dass ihre Unterstützung für mich gelegentlich zu einem verständlichen Dokument führte.

Sie steckte es in den Flur. Es ist immernoch da.

Aber sie konnte ihre Zähne damit pflücken, soweit es mich interessierte, ich wollte nur fertig werden. Es war äußerst befriedigend - das Datum kam und wir machten Pläne, und wir änderten Pläne, und wir erreichten die Frist und übergaben das Dokument. Der große Stempel kam heraus. Und ich lächelte und drehte mich um und tanzte im Korridor.

Was als nächstes geschah, war deutlich langweiliger.

Es dauerte Monate, bis es markiert war. Ich habe sechs Tage gebraucht, um die erforderlichen Änderungen vorzunehmen. Es dauerte Monate, bis die von mir vorgenommenen Änderungen akzeptiert wurden. Dann bekam ich eines Tages ohne Fanfare mitten in der Nacht eine E-Mail mit der Information, dass ich berechtigt war, mich Doktor zu nennen.

Bis dahin war es ein alter Hut. Ich arbeitete nebenbei, interviewte und machte mir Sorgen, dass ich krank würde. Ich war lange weg.

Ich erlebe das jedes Mal wieder, wenn ich eine Arbeit schreibe. Warten, unterbrochen von gelegentlichen und unerwarteten Blitzen extremer Frustration oder Vergnügen.

In den letzten Wochen konnte ich jedoch sowohl (a) die Veröffentlichung von Dokumenten als auch (b) deren Einreichung planen und dann einreichen. Es geht morgens hoch, am Nachmittag können Sie es lesen. Und da es eine Errungenschaft ist, werde ich mich gut dabei fühlen. Ich kann die Einreichung UND Freigabe planen.

Ich meine, sollten wir feiern, dass die Arbeit erledigt, veröffentlicht oder angemessen kuratiert / als akzeptabel angesehen wird?

Meine Antwort lautet: beides.

Ich möchte den Kurationsprozess hier nicht abwerten - ich denke immer noch, dass er notwendig ist (in welcher Form auch immer), und dies ist nicht gleichbedeutend mit der unkritischen Akzeptanz und dem Ausgleich von alten Blöcken, die wie eine Handvoll von ihnen ins öffentliche Bewusstsein geschleudert werden Kies, der mit dem Wort "Einführung" beginnt.

Was ich sage ist: Der Veröffentlichungsprozess entfernt die eigentliche Belohnung für die tatsächliche Leistung, etwas zu schreiben. Mein Leben ist bereits auf einem Teilverstärkungsplan. Ich bin diese Taube, die immer wieder ihren leeren runden Kopf in den Knopf schlägt und ein Pellet verlangt, das mit einer Vorhersehbarkeit ankommt, die nur das öffentliche Verkehrssystem von Boston bietet.

Pre-Prints ermöglichen die Aktualisierung mit Versionskontrolle

In einer idealen Welt würde es mir gestattet sein, die allerletzte irdische Kopie einiger veröffentlichter Papiere zu halten und sie in einer Art Eyes Wide Shut-Zeremonie zu verbrennen. Seltsame Roben obligatorisch, seltsamer Sex optional.

Es wäre anders, sage ich mir, wenn der Publikationsdatensatz leichter geändert werden könnte. Das Fortbestehen der Forschung in einem verknöcherten Behälter ohne die Fähigkeit, modifiziert, markiert oder angepasst zu werden, ist gelegentlich dafür verantwortlich, dass sehr viel Zeit anderer Menschen verschwendet wird.

Tatsächlich können wir nicht einmal Retraktionen oder Korrekturen - das wichtigste Markup eines Papiers, das Sie sich vorstellen können - zwischen offiziellen Verkaufsstellen integrieren.

In Bezug auf diesen Aspekt des Publizierens ist meine Meinung… streng.

ICH MAG DAS NICHT

Wenn ich ins Detail gehe und das tue, weil Sie mich nicht aufhalten können, stelle ich mir wissenschaftliche Arbeiten als eine Art entgegengesetztes Analogon von Software vor. Sie können keine Änderungen vornehmen, keine Fahrer hinzufügen, kein dynamisches Feedback erstellen („Ich sehe, Sie zitieren XYZ! Haben Sie darüber nachgedacht, etwas nicht so monumental Kurzsichtiges zu tun, Sie vervollständigen Wurzelgemüse?“) wäre eine Innovation.

Nicht so Vordrucke. Version 2! Version 2.1! Erläuternder Vermerk! Ergänzungsmaterial! Laden Sie weitere Daten hoch. Stapeln Sie es in den Himmel!

Ich musste dies mit einem der oben genannten Papiere tun, dem ersten. Es ging ursprünglich um ein bestimmtes Thema in der HRV-Analyse, aber die darin enthaltenen Lektionen sollten immer von Sozialwissenschaftlern, insbesondere Psychologen, gelesen werden.

Bei dem Versuch, das Papier allgemeiner zu gestalten, habe ich die spezifischen Details dieses Kontinuums von "Verhalten" im Vergleich zu "Teilen von Menschen, die zum Verhalten beitragen" aus V.1 vollständig herausgeschrieben. Dann habe ich es im September letzten Jahres vorgedruckt und an ein Psychologie-Journal geschickt, das es zurückschickte und sagte: "Das ist sehr gut, aber sind Sie sich ziemlich sicher, dass es sich um ein Psychologie-Papier handelt?"

Als ich dann merkte, dass ich ein fünfseitiger Bozo war, schrieb ich die fehlenden Teile wieder hinein.

V.2 wurde geboren.

Als ich sie abwägte, gefiel mir die neue Version viel besser. Und jetzt ist es offiziell.

Sie kennzeichnen mich als Teilnehmer an einem Gespräch.

Durch das Veröffentlichen von Pre-Prints wird eine Nachricht gesendet, die ich senden möchte. Sie sagen, ich bin bereit zu reden. Sie sagen, ich möchte an einer offenen Kultur teilnehmen. Bitte lies meine Sachen.

Ich mag es. Weil ich reden will. Die Leute sind begeistert davon, einen Mentor zu haben. Persönlich denke ich, dass es ein Haufen Scheiße ist. Ich bevorzuge zwanzig und bitte sie nur, Zeit in mich zu investieren, wenn ich etwas Relevantes habe. Oder wenn es auch für sie hilfreich sein könnte.

Dies ist kein Netzwerk. Ein anderes Wort, das ich verachte. Networking ist schrecklich und Leute, die gut darin sind, kennzeichnen sich als jemand, den Sie wahrscheinlich brauchen, um Ihre Brieftasche zu verstecken. Persönlich bin ich am glücklichsten, wenn mich jemand so ungeschickt wie menschlich möglich, stolpernd und unsicher konfrontiert. Du, du schlurfende Bescheidenheit, Fleisch geworden - wir können absolut Freunde sein.

Wie auch immer. Grundsätzlich möchte ich Teil eines Gesprächs sein. Lass uns sprechen. Pre-Prints sagen dies lauter als ich selbst kann.

Sie schaffen Vorrang

Die Angst vor dem "Schöpfen", dass jemand mitkommt und das gleiche Ergebnis wie Sie zuerst veröffentlicht, ist oft übertrieben. Die Leute sind so besorgt darüber, aber oft ohne Grund - der schaufelnde Trottel ist normalerweise eine Kombination aus ein paar schlechten Geschichten und viel Negativität.

Was leider häufiger vorkommt, ist, dass, wenn zwei Artikel zur gleichen Idee gleichzeitig produziert werden, jemand, der daran beteiligt ist, einen Teil des Veröffentlichungsprozesses einem von ihnen in den Weg stellt.

Aber ein Vordruck ist ein ausgezeichneter und unangreifbarer Schutz gegen diese Art von Fickerei. Niemand sonst hat die Kontrolle. Sie geben das Dokument öffentlich zugänglich. Wenn ein Prüfer es in die Prüfung einbindet, es ablehnt und sich dann beeilt, etwas verdächtig Ähnliches zu veröffentlichen, haben Sie Beweise.

Wir würden viel weniger von diesen Spielereien sehen, wenn alles, was "bereit zur Veröffentlichung" wäre, öffentlich wäre. Sie können etwas, das existiert, nicht schöpfen und Sie können es nicht plagiieren.

Vorabdrucke ermöglichen es jedem, sie zu lesen

Gut Offensichtlich. Dies ist der Punkt, den die Leute am meisten über Vorabdrucke erwähnen. Straffung und Demokratisierung des Zugangs zu Informationen.

Aber ich meine nicht nur für Forscher.

Einer dieser obigen Vorabdrucke (der zweite) wird von einem nicht-akademischen Publikum gelesen (deshalb hat er in der ersten Woche 3000 Aufrufe und mein Tweet darüber hat 80.000 Impressionen - es ist interessant).

Aber es geht nicht nur um die Öffentlichkeit, es wurde von vielen nicht-akademischen Leuten gelesen, die sich freiwillig zur Teilnahme gemeldet haben. Viele Leute haben mir darüber geschrieben. Ich hatte eine großartige Zeit, mit ihnen darüber zu sprechen, und die Leute, die an der Forschung beteiligt waren, freuen sich, dass ihr Engagement zu etwas führt, das sie lesen können.

Die Idee, dieses Papier so zu verschließen, dass es von den Leuten, die darin waren, nicht gelesen werden kann, ist ziemlich schrecklich. Lass uns das nicht machen. Ich würde ihren Beitrag abwerten, indem ich etwas über sie schreibe, zu dem ihnen der Zugang verweigert wird.

Meine Papiere können schön sein. Oder hässlich.

Saubere, schöne Dokumente sind sehr zufriedenstellend. Viele Zeitschriftenartikel sind in Ordnung, andere sind verzweifelt hässlich.

Wenn ich Zeit habe, möchte ich, dass die Dinge so formatiert werden, wie ich sie lesen möchte. Ja, es ist pingelig. Aber für ein wichtiges Papier fühlt es sich richtig an.

Für ein Papier, das es eilig hat, ist es viel weniger wichtig. Zwei der oben genannten Vordrucke waren unter unangenehmen Fristen.

Sie sind also nicht perfekt.

Aber ich habe die Freiheit, sie ungepflegt zu machen!

Natürlich nicht schlecht formatiert, aber vielleicht nicht alle Wonkish-Richtlinien für die Veröffentlichung vollständig erfüllt. Wenn ich es eilig habe, kann ich den Job annehmen, den wir in der verfügbaren Zeit erledigen können.

Apropos Veröffentlichung…

Die Veröffentlichungszeiten könnten länger dauern als mein Job

Ich habe einen 12-Monats-Vertrag. Nach einigen ziemlich starken Übungen Ende letzten Jahres wurde diese um weitere 12 Monate verlängert. Es ist eine Garantie für nichts mehr als das, was es sagt. Dies ist keine Besonderheit meiner Situation, an vielen Universitäten ist dies Standard oder sogar obligatorisch für Postdocs.

Das ist die moderne Welt. Es ist dünn und unangenehm. Wir ruckeln alle ohne Marionette.

Ich habe also KEINE neun Monate Zeit, um etwas zu überprüfen und durch die Überprüfung zu stottern, nur um die Musterung nicht zu bestehen, weil der Herausgeber meinen Chef einmal auf einer Konferenz getroffen hat und seine Krawatte nicht mochte. Ich brauche Dinge, auf die ich mich beziehen kann, damit wir Stipendien schreiben können. Ich brauche eine kontinuierliche Erfolgsbilanz. Und jetzt bitte. Ich brauche Kontrolle.

Und in vielerlei Hinsicht habe ich es.

Fazit

Pre-Prints helfen mir, mein Leben zu leben, und vermeiden die anhaltende Versuchung, nach Südostasien zu ziehen und ein Mahout zu werden.

Sie sind gut für die Wissenschaft usw. usw., aber sie sind auch gut für MICH.