Warum ich Pre-Prints liebe

Eine persönliche Geschichte, die Jack Nicholson ohne Grund erzählt.

Im Februar habe ich drei Artikel vor der Einreichung vorgedruckt.

1. Sie denken, Physiologie und Psychologie wären natürliche Bettgenossen. Sie sind es nicht. Die Konzentration auf das Gehirn bedeutet oft, dass Psychologen alarmierend wenig über die periphere Physiologie wissen, die sie messen. Dieses Papier ist ein Versuch, einige Gründe zu skizzieren, aus denen „tote“ physiologische Theorien in der heutigen Psychologie weiterleben können.

2. Ich habe so lange daran gearbeitet. Es gibt eine ausgewählte Gruppe von Menschen, die sich ohne einen Grund, den wir verstehen, Gänsehaut geben können. Wir wissen fast nichts über diese Fähigkeit und es ist ein aufregendes Fenster in die Integration von Körper und Geist.

(^ Hinweis: Woher dieses verschwommene Foto eines glücklichen Typen stammt, weiß ich nicht.)

3. Herzfrequenz und Herzfrequenzvariabilität werden von vielen Dingen beeinflusst, und eine davon, über die nie gesprochen wird, ist Essen und Wasser. Dies ist ein nicht trivialer Effekt und ein großes Problem für Laborstudien.

Und aus irgendeinem Grund gibt mir Open Science Framework keinen coolen Panel-Link, sodass einer hier ist.

Drei Vorabdrucke. Beschäftigter Monat.

Für diejenigen unter Ihnen, die nicht vertraut sind, sind Vorabdrucke wissenschaftliche Veröffentlichungen, die öffentlich zugänglich sind. Sie können eventuell an wissenschaftliche Zeitschriften gesendet, überprüft und dann veröffentlicht werden, aber zuerst werden sie einfach in das wissenschaftliche Bewusstsein geworfen, wenn Sie entscheiden, dass es Spaß machen würde.

Die letzten Jahre haben zu einer raschen Verbreitung von Verkaufsstellen geführt, die Vorabdrucke verarbeiten. SocArxiv, Engrxiv, PsyArXiv, AgriXiv, PaleoArXiv und ChemRxiv sind alle aus dem großartigen Pre-Print-Server ArXiv hervorgegangen. Es gibt eine Menge anderer und ähnlicher (PeerJ Preprints, The Winnower, F1000, preprints.org und wahrscheinlich noch mehr).

Jetzt.

Normalerweise schreibe ich über Fakten und schreie ein bisschen (es hält meine Haut frisch). Meine typische Einstellung zu einem Thema wie „Preprints - Wie sehen sie aus?“ Wäre eine Art strategische Diskussion, Vor- und Nachteile, Beweise.

Aber nicht heute. Heutzutage ist es persönlich, und während ich mich selbst beim Schreiben etwas nachsichtig fühle, geht es im Folgenden in erster Linie um meine Gefühle.

Ja, Gefühle.

Weil ich Preprints verdammt liebe.

Ich liebe sie wie Robert Hamburger Ninjas liebt.

Deshalb.

Sie sind schnell

In vielerlei Hinsicht bin ich grundsätzlich ungeeignet, ein Akademiker zu sein.

Enttäuschungen, Rückschläge und Ablehnungen sind eine Herausforderung, um den endlosen Fluss des Quatsches zu befahren.

Eigentlich werde ich umformulieren - es ist eine Herausforderung für geduldige, besonnene, phlegmatische Menschen. Für mich, der von Natur aus keiner von diesen ist, ist es ein Kampf. Administrative Probleme verwirren mich. Mein Gehirn rebelliert einfach. Ich schaue auf die leeren Kisten auf dem Formular und sie fangen an herumzuschwimmen. Ich habe buchstäblich jahrelang einfache prozessgetriebene Aufgaben verschoben, weil ich einen besonderen kalten schwarzen Hass für sie reserviere. Ich betrachte sie nicht unter mir, es ist nicht so, dass ich sie nicht kann, ich bin nur schrecklich bei ihnen. Ich habe einen Widerstand, den ich nicht vollständig definieren kann.

Lass es mich so ausdrücken: Sobald ich meinen Fuß auf einer Austernschale aufgeschnitten und ein Gesicht gemacht habe, habe ich es mit der Angelschnur vernäht und bin mit meinem Leben weitergekommen.

Und auch einmal hatte ich eine so schlechte Zeit, als ich einigermaßen wenig Studentennotizen machte, dass ich weinte. Großer harter Kerl, ich. Verprügelt von einem schlecht durchdachten Aufsatz über die Theorie des Geistes.

(Zu meiner Verteidigung bin ich in solchen Dingen so viel besser als früher. Ich nehme an, es ist eine erlernte Fähigkeit.)

Wenn Aufgaben eher Menschen als Tabellen enthalten, geht es mir viel, viel besser. Ich bin seit sechs oder sieben Jahren bei Inbox Zero. Ich habe fast allen geantwortet, die nicht egoistisch, unhöflich oder inkohärent waren.

So.

Was die Kriterien für die Einreichung von Zeitschriften angeht, habe ich einige sehr schlechte Erfahrungen gemacht.

„Du hast die falschen Margen gemacht! In meinem Land ist das Beleidigung. “
„Diese Referenzen sollten nur ZWEI Abkürzungen haben! Meine Güte!"
„Semikolons, keine Kommas! Wie können Sie es wagen, Herr / Frau / Baum. "
"Ihre Missachtung der heiligen Formatierung ist spürbar."
"Dies spiegelt einen Mangel an Gelehrsamkeit wider." <- Hinweis: Diese war tatsächlich real.

Mir ist klar, dass es allerlei braucht, um eine Welt zu schaffen, und dass Standards aus einem bestimmten Grund existieren, aber wenn Sie sich genug darum kümmern, um mich darüber zu beschimpfen, hasse ich Sie. Meiner Meinung nach schnippst du Quaaluds in den Wasserkocher des Fortschritts. Du bist Leder Ellenbogen Patches ohne Jacke.

Pre-Print-Server hingegen rühmen sich aktiv mit Dingen, die mir sehr viel bedeuten:

"Unser Prozess ist rationaler und weniger lächerlich als der aller anderen!"
"Teile die Dinge schneller!"
"Lade es hoch, wie du willst!"
„Aktualisiere in Echtzeit! "

Ich kann nicht hart genug nicken. Zunehmend kann ich in zwanzig Minuten ein Dokument online stellen. Sogar ich kann 20 Minuten Kartons durchleben.

Gerade weil…

Sie ermöglichen eine psychologisch zufriedenstellende Veröffentlichung

YESSSSSSSSS.

Als ich meine Promotion beendet hatte, war es von großer Bedeutung, sie eingereicht zu bekommen. Tatsächlich habe ich das beschissene zweite Durchschlag-Kopie-der-Vorlage-Formular, das sie herausgeben, aufbewahrt und eingerahmt.

Ich gab meiner Mutter die eigentliche Bescheinigung mit dem Blattgold, als eine Art Aufzeichnung, dass ihre Unterstützung für mich gelegentlich zu einem nachvollziehbaren Dokument führte.

Sie steckte es in den Flur. Es ist immernoch da.

Aber sie konnte ihre Zähne damit pflücken, ich wollte nur fertig werden. Es war äußerst befriedigend - der Termin rückte näher, und wir machten Pläne, und wir änderten Pläne, und wir trafen die Frist, und wir übergaben das Dokument. Der große Stempel kam heraus. Und ich lächelte und drehte mich um und tanzte im Korridor.

Was als nächstes geschah, war deutlich langweiliger.

Es dauerte Monate, bis es markiert war. Ich habe sechs Tage gebraucht, um die erforderlichen Änderungen vorzunehmen. Es dauerte Monate, bis Änderungen, die ich vorgenommen hatte, akzeptiert wurden. Dann, eines Tages ohne Fanfare, erhielt ich mitten in der Nacht eine E-Mail mit der Information, dass ich berechtigt war, mich selbst Doktor zu nennen.

Bis dahin war es alter Hut. Ich habe nebenberuflich gearbeitet, Interviews geführt und mir Sorgen gemacht, dass ich krank werde. Ich war lange weg.

Ich erlebe das jedes Mal wieder, wenn ich eine Zeitung schreibe. Warten, unterbrochen von gelegentlichen und unerwarteten Blitzen extremer Frustration oder Lust.

In den letzten Wochen war ich jedoch in der Lage, sowohl (a) die Veröffentlichung von Dokumenten als auch (b) deren Einreichung zu planen und dann einzureichen. Es geht morgens hoch, nachmittags können Sie es lesen. Und da es eine Errungenschaft ist, fühle ich mich gut dabei. Ich kann Einreichung UND Veröffentlichung planen.

Ich meine, sollten wir feiern, dass die Arbeit erledigt wird, dass sie veröffentlicht wird oder dass sie angemessen kuratiert / als akzeptabel erachtet wird?

Meine Antwort lautet: beides.

Ich möchte den Kurationsprozess hier nicht abwerten - ich denke immer noch, dass er notwendig ist (in welcher Form auch immer), und dies entspricht nicht der unkritischen Akzeptanz und Entzerrung von alten Blöcken, die wie eine Handvoll von ihnen in das öffentliche Bewusstsein geschleudert werden Kies, der mit dem Wort "Einführung" beginnt.

Was ich sage ist: Der Veröffentlichungsprozess entfernt die eigentliche Belohnung für die tatsächliche Errungenschaft, etwas zu schreiben. Mein Leben steht schon auf einem Teilverstärkungsplan. Ich bin diese Taube, die immer wieder ihren leeren runden Kopf in den Knopf stößt und ein Pellet verlangt, das mit einer Vorhersehbarkeit ankommt, die es nur mit dem öffentlichen Nahverkehr in Boston gibt.

Vorabdrucke ermöglichen die Aktualisierung mit Versionskontrolle

In einer idealen Welt würde es mir gestattet sein, die allerletzte irdische Kopie einiger veröffentlichter Papiere zu besitzen und sie in einer Art Eyes Wide Shut-Zeremonie zu verbrennen. Seltsame Roben obligatorisch, seltsamer Sex optional.

Es wäre anders, sage ich mir, wenn der Publikationsdatensatz leichter geändert werden könnte. Das Fortbestehen der Forschung in einer verknöcherten Tonne, ohne die Fähigkeit, modifiziert, markiert oder angepasst zu werden, ist gelegentlich dafür verantwortlich, dass sehr viel Zeit anderer Menschen verschwendet wird.

Tatsächlich können wir nicht einmal Rückzüge oder Korrekturen - den wichtigsten Aufdruck eines Papiers, den Sie sich vorstellen können - zwischen offiziellen Verkaufsstellen integrieren.

Was diesen Aspekt des Publizierens betrifft, ist meine Meinung… strikt.

ICH MAG DAS NICHT

Wenn ich ins Detail gehen darf, und das tue ich, weil Sie mich nicht aufhalten können, stelle ich mir wissenschaftliche Arbeiten als eine Art Gegenstück zu Software vor. Sie können keine Änderungen vornehmen, keine Fahrer hinzufügen, kein dynamisches Feedback erstellen ("Ich sehe, Sie zitieren XYZ! Haben Sie darüber nachgedacht, etwas nicht zu tun, das so monumental kurzsichtig ist, dass Sie Wurzelgemüse vervollständigen?") wäre eine innovation.

Nicht so Vorabdrucke. Version 2! Version 2.1! Erläuterungen! Ergänzungsmaterial! Laden Sie weitere Daten hoch. Stapeln Sie es in den Himmel!

Ich musste das mit einem der oben genannten Papiere machen, dem ersten. Es ging ursprünglich um ein bestimmtes Thema in der HRV-Analyse, aber die darin enthaltenen Lektionen sollten immer von Sozialwissenschaftlern, insbesondere Psychologen, gelesen werden.

Bei dem Versuch, das Papier allgemeiner zu gestalten, habe ich die spezifischen Details dieses Kontinuums von „Verhalten“ im Vergleich zu „Teilen von Menschen, die zum Verhalten beitragen“ in V.1 vollständig geschrieben. Dann druckte ich es im September letzten Jahres vor und schickte es an ein Psychologie-Journal, das es zurückschickte und sagte: "Das ist sehr gut, aber sind Sie sich ziemlich sicher, dass es sich um eine Psychologie-Zeitung handelt?"

Dann bemerkte ich, dass ich ein fünfseitiger Trottel war und schrieb die fehlenden Teile wieder hinein.

V.2 wurde geboren.

Als ich sie abwog, gefiel mir die neue Version viel besser. Und jetzt ist es offiziell.

Sie kennzeichnen mich als Teilnehmer an einem Gespräch.

Das Veröffentlichen von Vorabdrucken sendet eine Nachricht, die ich senden möchte. Sie sagen, ich bin bereit zu reden. Sie sagen, ich möchte an einer offenen Kultur teilnehmen. Bitte lies meine Sachen.

Ich mag es. Weil ich reden will. Die Leute wollten unbedingt einen Mentor haben. Persönlich denke ich, dass es ein Haufen Scheiße ist. Ich bevorzuge es, zwanzig zu haben und sie zu bitten, Zeit in mich zu investieren, wenn ich etwas Relevantes habe. Oder wenn es auch für sie hilfreich sein könnte.

Dies ist kein Netzwerk. Ein anderes Wort, das ich verachte. Networking ist schrecklich und Leute, die es gut können, bezeichnen sich selbst als jemanden, den Sie wahrscheinlich brauchen, um Ihre Brieftasche herum zu verstecken. Persönlich bin ich am glücklichsten, wenn mich jemand so unbeholfen wie nur irgend möglich gegenüberstellt, stolpert und unsicher ist. Du, du schlurft bescheidenes Fleisch - wir können absolut Freunde sein.

Sowieso. Grundsätzlich möchte ich an einem Gespräch teilnehmen. Lass uns reden. Vorabdrucke sagen das lauter als ich es selbst kann.

Sie haben Vorrang

Die Angst davor, dass jemand mitkommt und dasselbe Ergebnis wie Sie veröffentlicht, ist oft übertrieben. Die Leute sind darüber so besorgt, aber oft ohne Grund - der schaufelnde Trottel ist normalerweise eine Kombination aus ein paar schlechten Geschichten und viel Negativität.

Was leider häufiger vorkommt, ist, dass, wenn zwei Artikel zu derselben Idee gleichzeitig produziert werden, jemand, der beteiligt ist, einen Teil des Veröffentlichungsprozesses auf die Art eines dieser Artikel auswirft.

Aber ein Vordruck ist ein hervorragender und unantastbarer Schutz gegen diese Art von Fickerei. Niemand sonst hat die Kontrolle. Sie geben das Dokument als gemeinfrei frei. Wenn ein Prüfer die Prüfung bindet, ablehnt und sich beeilt, verdächtig Ähnliches zu veröffentlichen, haben Sie Beweise.

Wir würden viel weniger von diesen Spielereien sehen, wenn alles, was zur Veröffentlichung bereit wäre, öffentlich wäre. Sie können etwas, das vorhanden ist, nicht aufspüren und Sie können es nicht plagiieren.

Pre-Prints erlauben es jedem, sie zu lesen

Gut Offensichtlich. Dies ist der Punkt, den die meisten über Vorabdrucke erwähnen. Straffung und Demokratisierung des Zugangs zu Informationen.

Aber ich meine nicht nur für Forscher.

Einer dieser Vordrucke (der zweite) wird von einem nicht-akademischen Publikum gelesen (aus diesem Grund hat er in der ersten Woche 3000 Aufrufe und mein Tweet darüber hat 80.000 Aufrufe - es ist interessant).

Aber es geht nicht nur um die Öffentlichkeit, es wurde von vielen nicht-akademischen Leuten gelesen, die sich freiwillig zur Teilnahme gemeldet haben. Viele Leute haben mir darüber geschrieben. Ich hatte eine großartige Zeit mit ihnen darüber zu reden und die Leute, die an der Forschung beteiligt waren, sind froh zu sehen, dass ihr Engagement zu etwas führt, das sie lesen können.

Die Idee, dieses Papier zu sperren, damit es nicht von den Personen gelesen werden kann, die sich darin befanden, ist ziemlich schrecklich. Tun wir das nicht. Ich würde ihren Beitrag abwerten, indem ich etwas über sie schreibe, zu dem ihnen der Zugang verweigert wird.

Meine Papiere können schön sein. Oder hässlich.

Saubere, schöne Dokumente sind sehr zufriedenstellend. Viele Zeitschriftenartikel sind in Ordnung, andere sind hässlich.

Wenn ich Zeit habe, möchte ich, dass die Dinge so formatiert werden, wie ich sie lesen möchte. Ja, es ist pingelig. Aber für ein wichtiges Papier fühlt es sich richtig an.

Für ein Papier, das es eilig hat, ist es viel weniger wichtig. Zwei der oben genannten Vorabdrucke waren zu spät.

Sie sind also nicht perfekt.

Aber ich habe die Freiheit, sie ungepflegt zu machen!

Natürlich nicht schlecht formatiert, aber vielleicht nicht in der Lage, alle Wonkish-Richtlinien für die Veröffentlichung vollständig zu erfüllen. Wenn ich es eilig habe, kann ich die Arbeit annehmen, die wir in der verfügbaren Zeit erledigen können.

Apropos Veröffentlichung ...

Die Veröffentlichungszeiten könnten länger dauern als mein Job

Ich habe einen 12-Monats-Vertrag. Nachdem einige Ende letzten Jahres ziemlich stark angehoben worden waren, wurde dies für weitere 12 Monate verlängert. Es ist eine Garantie für nichts anderes als das, was es sagt. Dies ist keine Besonderheit meiner Situation, an vielen Universitäten ist dies Standard oder sogar Pflicht für Postdocs.

Das ist die moderne Welt. Es ist dünn und unangenehm. Wir ruckeln alle ohne Marionette.

Ich habe also KEINE neun Monate Zeit, um etwas durchzublättern und durch die Prüfung zu streifen, nur um das Muster nicht zu bestehen, weil der Redakteur meinen Chef einmal auf einer Konferenz getroffen hat und seine Krawatte nicht mochte. Ich brauche Dinge, auf die ich mich beziehen kann, damit wir Zuschüsse schreiben können. Ich brauche eine kontinuierliche Erfolgsbilanz. Und jetzt bitte. Ich brauche Kontrolle.

Und in vielerlei Hinsicht, was wichtig ist, habe ich es.

Fazit

Vorabdrucke helfen mir, mein Leben zu leben, und vermeiden die anhaltende Versuchung, nach Südostasien zu ziehen und ein Mahout zu werden.

Sie sind gut für die Wissenschaft usw. usw., aber sie sind auch gut für MICH.