Foto von Joel Filipe auf Unsplash

Warum Wissenschaft falsch ist

Im Jahr 1894 sagte Albert Michelson voraus, dass in der Physik keine Entdeckungen mehr zu machen seien.

Er ist der erste Amerikaner, der den Nobelpreis auf diesem Gebiet gewonnen hat, und er war nicht der einzige, der dies glaubte. Tatsächlich war dies zu dieser Zeit unter Wissenschaftlern nicht ungewöhnlich.

In den 500 Jahren zuvor waren überall spektakuläre Fortschritte erzielt worden. Große Köpfe wie Copernicus, Kepler, Galileo, Newton, Faraday und Maxwell hatten neue Paradigmen inspiriert, und es schien, dass wir plötzlich eine ziemlich genaue Grundlage in Bezug auf die Naturgesetze hatten.

Es bestand kein Zweifel, dass wir weiterhin Fortschritte machen würden, aber es schien, dass unsere Berechnungen und Theorien genau genug waren, dass nichts Wesentliches eintreten würde.

Und dann hat sich alles geändert. Ungefähr ein Jahrzehnt nach dieser Vorhersage veröffentlichte 1905 ein unbekannter Mann, der als Patentangestellter in der Schweiz arbeitete, das, was wir heute als Annus mirabilis-Papiere kennen. Sie gehören zu den vier einflussreichsten wissenschaftlichen Artikeln, die jemals von jemandem geschrieben wurden.

Sie beantworteten Fragen, von denen wir nicht einmal wussten, dass wir sie hatten, und stellten viele neue vor.

Sie haben unsere Sicht auf Raum, Zeit, Masse und Energie völlig verzerrt und später die Grundlage für viele der revolutionären Ideen geschaffen, die im nächsten halben Jahrhundert formuliert wurden. Die Keime für die Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik - die beiden Säulen der modernen Physik - wurden an dem Tag gelegt, an dem diese Arbeiten veröffentlicht wurden.

Innerhalb eines Jahres hatte Albert Einstein unser gesamtes Verständnis des Universums völlig verändert.

Alles ist eine Annäherung

Zu jedem Zeitpunkt in der Geschichte hat die Mehrheit der Menschen gedacht, dass sie es herausgefunden haben.

Wenn wir etwas per Definition als Gesetz oder Theorie bezeichnen, weisen wir unserem Wissen eine Grenze zu, und sobald diese Grenze Teil unseres Lebens wird und wenn sie in uns verwurzelt ist, dass dies wahr ist, ist es nicht wahr. Es ist nicht schwer zu sehen, wie wir unsere Annahmen einschränken.

Wenn Sie jemanden aus dem 17. Jahrhundert nehmen und ihm sagen, dass wir eines Tages fliegen könnten, dass Raum und Zeit im Grunde austauschbar sind und dass ein Handy das kann, was es kann, besteht eine extreme Wahrscheinlichkeit, dass Sie hätten dich überhaupt nicht sehr ernst genommen.

Die Schönheit und der Fluch des menschlichen Wissens sind, dass es oft nicht ganz richtig sein muss, um nützlich zu sein. Deshalb ist es für uns schwer zu verstehen, warum und wie es falsch sein könnte, wenn es funktioniert.

Als Einstein beispielsweise die Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie fertigstellte, widerlegte sie viele Arbeiten Newtons. Es zeichnete ein genaueres Bild von dem, was tatsächlich vor sich ging. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Newtons Gesetze für die meisten Aktivitäten noch nicht sehr nützlich und relevant sind.

Mit der Zeit kommen wir der Wahrheit immer näher, indem wir weniger falsch liegen. Wir werden wahrscheinlich nie ganz richtig in unserer Fähigkeit sein, die Welt zu verstehen. Es gibt viel zu viel Komplexität.

Es besteht die Möglichkeit, dass sogar die Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie und unsere Sicht auf die Evolution eines Tages als so elementar angesehen werden, wie wir jetzt einige von Newtons Arbeiten sehen.

Die Wissenschaft ist immer falsch, und wenn wir dem, was wir zu wissen glauben, Grenzen zuweisen, begrenzen wir die Möglichkeit einer fortschreitenden Zukunft. Es lohnt sich, vorsichtig zu sein, wie Sie die Wahrheit definieren.

Die Grenzen der Laboratorien

Meistens ist die Unsicherheit der wissenschaftlichen Methode eine Stärke. So korrigieren wir uns selbst.

Abgesehen von der harten Physik und Chemie ist diese Stärke jedoch auch ein Laster. Dies gilt insbesondere für die Wirtschafts-, Psychologie- und Verhaltenswissenschaften.

Diese Felder neigen dazu, subjektiv beurteiltes Verhalten zu beobachten, das Raum für viele menschliche Fehler lässt. Im Jahr 2005 veröffentlichte ein Stanford-Professor, John Ioannidis, einen Artikel mit dem Titel "Warum die meisten veröffentlichten Forschungsergebnisse falsch sind". Dabei zeigte sich unter anderem, dass etwa 80 Prozent der kleinen, nicht randomisierten Studien später als falsch erwiesen wurden.

Angesichts der Tatsache, dass die meisten Forschungsarbeiten in diese Kategorie fallen und die Medien jede Studie, die eine gute Überschrift liefert, sensationell machen, ist es ziemlich offensichtlich, warum dies ein Problem ist. In jüngerer Zeit hat sich eine Replikationskrise auf viele lang gehegte Ansichten ausgeweitet, die ebenfalls in Frage gestellt werden.

Sogar Forscher haben ihre eigenen Eigeninteressen, auf die sie achten müssen, und manchmal, auch wenn sie dies nicht tun, gibt es so viele Variablen, die eine Beobachtung auf die eine oder andere Weise beeinflussen können, dass eine einzelne Studie für sich genommen eine sehr lockere Metrik ist eine Weltanschauung aufbauen auf. Die Reproduzierbarkeit ist wichtig.

Hinzu kommt eine weitere, weniger diskutierte Einschränkung, die mit den meisten Forschungsarbeiten einhergeht.

Ein Experiment in einem Labor wird niemals in der Lage sein, die Bedingungen, die in den komplexen und dynamischen Systemen der Welt auftreten, vollständig wiederherzustellen. Die Realität ist weitaus chaotischer als alles, was wir entwerfen können.

Viele Experimente werden entweder in geschlossenen Systemen durchgeführt, die nicht die Welt widerspiegeln, oder sie beruhen auf fehlerhaften Modellen komplexer Phänomene. Ein Großteil der Wissenschaft unterschätzt immer noch, wie geringfügige Unterschiede in den Anfangsbedingungen zu massiven Ergebnisabweichungen führen können.

Entgegen der landläufigen Meinung hat die Wissenschaft ihre Grenzen, und wir sollten uns ihrer bewusst sein.

Alles was du wissen musst

Die wissenschaftliche Methode ist eines der mächtigsten Werkzeuge, die die Menschheit jemals erfunden hat.

Es war direkt und indirekt dafür verantwortlich, die Fortschritte zu steuern, die wir in der Technologie gesehen haben, und es hat wohl mehr Leben gerettet als jeder andere menschliche Mechanismus bisher.

Es ist ein selbstkorrigierender Prozess, der uns Fähigkeiten verliehen hat, die noch vor wenigen Jahrzehnten wie etwas aus einem Science-Fiction-Film behandelt worden wären. Die Zukunft, in der wir heute leben, wäre im Laufe der Geschichte unvorstellbar gewesen. Wir sind von weit hergekommen.

Die wissenschaftliche Methode ist jedoch nur so nützlich wie unser Verständnis und Verständnis davon. Wenn Sie es nicht innerhalb der richtigen Domäne behandeln, behält es wie alles andere den Wert.

Es ist zum Beispiel wichtig anzuerkennen, dass Wissenschaft eine Annäherung ist. Viele der Gesetze und Theorien, die wir für wahr halten, könnten in Zukunft durchaus als völlig falsch erwiesen werden. Wir sind noch lange nicht am Ende des Weges der Entdeckung, und die Wahrheit bleibt schwer fassbar.

Abgesehen von einigen naturwissenschaftlichen Kernfächern ist ein Großteil der Forschung relativ schwach. Es ist schwierig, das Element menschlicher Voreingenommenheit nicht in unsere Beobachtungen in der Psychologie und den Verhaltenswissenschaften einfließen zu lassen, und wir müssen auch vorsichtig sein, wie wir die Ergebnisse interpretieren.

Der Einsatz von Wissenschaft zur Unterstützung und Steuerung unserer Bemühungen, die Welt und uns selbst besser zu verstehen, ist von entscheidender Bedeutung. Es ist das Beste, was wir haben. Trotzdem ist es wichtig, das ganze Bild zu betrachten.

Die Wissenschaft ist in der Tat falsch, aber wenn wir wissen, wie und warum, können wir sie voll ausschöpfen.

Das Internet ist laut

Ich schreibe bei Design Luck. Es ist ein kostenloser, qualitativ hochwertiger Newsletter mit einzigartigen Erkenntnissen, die Ihnen helfen, ein gutes Leben zu führen. Es ist gut recherchiert und locker.

Schließen Sie sich mehr als 25.000 Lesern für exklusiven Zugang an.