Foto von Joel Filipe auf Unsplash

Warum die Wissenschaft falsch ist

Im Jahr 1894 sagte Albert Michelson voraus, dass in der Physik keine Entdeckungen mehr zu machen seien.

Er war der erste Amerikaner, der auf diesem Gebiet den Nobelpreis gewann, und er war nicht der einzige, der dies glaubte. Tatsächlich war dies damals unter Wissenschaftlern nicht ungewöhnlich.

In den 500 Jahren zuvor waren überall spektakuläre Fortschritte erzielt worden. Große Köpfe wie Copernicus, Kepler, Galileo, Newton, Faraday und Maxwell hatten neue Paradigmen inspiriert, und es schien, als hätten wir plötzlich eine ziemlich genaue Grundlage in Bezug auf die Naturgesetze.

Es bestand kein Zweifel, dass wir weiter Fortschritte machen würden, aber es schien, dass unsere Berechnungen und Theorien genau genug waren, dass nichts Wesentliches eintreten würde.

Und dann hat sich alles geändert. Ungefähr ein Jahrzehnt nach dieser Vorhersage veröffentlichte 1905 ein unbekannter Mann, der als Patentangestellter in der Schweiz tätig war, das, was wir heute als Annus mirabilis-Papiere kennen. Sie gehören zu den vier einflussreichsten wissenschaftlichen Artikeln, die jemals von jemandem geschrieben wurden.

Sie beantworteten Fragen, von denen wir nicht einmal wussten, dass wir sie hatten, und stellten viele neue vor.

Sie haben unsere Sicht auf Raum, Zeit, Masse und Energie völlig verzerrt und werden später die Grundlage für viele der revolutionären Ideen bilden, die im Laufe des nächsten halben Jahrhunderts formuliert wurden. Die Keime für die Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik - die beiden Säulen der modernen Physik - wurden an dem Tag gelegt, an dem diese Arbeiten veröffentlicht wurden.

Innerhalb eines Jahres hatte Albert Einstein unser gesamtes Verständnis des Universums völlig verändert.

Alles ist eine Annäherung

Zu jedem Zeitpunkt in der Geschichte haben die meisten Menschen gedacht, dass sie es herausgefunden haben.

Definitionsgemäß weisen wir unserem Wissen eine Grenze zu, wenn wir etwas als Gesetz oder Theorie bezeichnen, und sobald diese Grenze ein Teil unseres Lebens wird und in uns verwurzelt ist, dass dies wahr ist, ist es nicht wahr. Es ist nicht schwer zu sehen, wie wir unsere Annahmen einschränken.

Wenn Sie jemanden aus dem 17. Jahrhundert mitnehmen und ihm sagen würden, dass wir eines Tages fliegen können, dass Raum und Zeit im Grunde genommen austauschbar sind und dass ein Mobiltelefon das kann, was es kann, besteht eine extreme Wahrscheinlichkeit dafür Sie hätten dich überhaupt nicht ernst genommen.

Das Schöne und der Fluch des menschlichen Wissens ist, dass es oft nicht ganz richtig sein muss, um nützlich zu sein. Deshalb ist es für uns schwer zu verstehen, warum und wie es falsch sein könnte, wenn es funktioniert.

Als Einstein beispielsweise die Allgemeine Relativitätstheorie fertigstellte, widerlegte sie eine Menge Newtons Arbeiten. Es zeichnete ein genaueres Bild von dem, was tatsächlich vor sich ging. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Newtons Gesetze für die meisten Aktivitäten noch nicht in hohem Maße anwendbar und relevant sind.

Mit der Zeit kommen wir der Wahrheit immer näher, indem wir uns weniger irren. Wir werden wahrscheinlich nie ganz recht haben, wenn es darum geht, die Welt zu verstehen. Es ist viel zu viel Komplexität.

Es besteht die Möglichkeit, dass sogar die Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie und unsere Sicht auf die Evolution eines Tages als so elementar angesehen werden, wie wir jetzt einige von Newtons Arbeiten sehen.

Die Wissenschaft ist immer falsch, und wenn wir dem, was wir zu wissen glauben, Grenzen setzen, begrenzen wir damit die Möglichkeit einer fortschreitenden Zukunft. Es lohnt sich, vorsichtig zu sein, wie Sie die Wahrheit definieren.

Die Grenzen der Laboratorien

Meist ist die Unsicherheit der wissenschaftlichen Methode eine Stärke. So korrigieren wir uns selbst.

Abgesehen von der harten Physik und Chemie ist diese Stärke auch ein Laster. Dies gilt insbesondere für die Bereiche Wirtschaft, Psychologie und Verhaltenswissenschaften.

Diese Felder tendieren dazu, Verhalten zu beobachten, das subjektiv beurteilt wird und das viel Raum für menschliches Versagen lässt. Im Jahr 2005 veröffentlichte ein Stanford-Professor, John Ioannidis, eine Veröffentlichung mit dem Titel "Why Most Published Research Findings Are False" (Warum die meisten veröffentlichten Forschungsergebnisse falsch sind). Dabei zeigte sich unter anderem, dass etwa 80 Prozent der kleinen, nicht randomisierten Studien sich später als falsch herausstellen.

Angesichts der Tatsache, dass der Großteil der Forschung in diese Kategorie fällt und die Medien jede Studie sensibilisieren, die eine gute Überschrift liefert, ist es ziemlich offensichtlich, warum dies ein Problem ist. Tatsächlich hat sich in jüngerer Zeit eine Replikationskrise auf viele lange Sichtweisen ausgeweitet, die ebenfalls in Frage gestellt werden.

Sogar Forscher haben ihre eigenen Eigeninteressen, auf die sie achten müssen, und manchmal, auch wenn sie dies nicht tun, gibt es so viele Variablen, die eine Beobachtung auf die eine oder andere Weise beeinflussen können, dass eine einzelne Studie für sich genommen eine sehr lose Metrik ist eine Weltanschauung aufbauen. Reproduzierbarkeit ist wichtig.

Hinzu kommt eine weitere, weniger diskutierte Einschränkung, die bei den meisten Untersuchungen zum Tragen kommt.

Ein Experiment in einem Labor wird niemals in der Lage sein, die Bedingungen, die in den komplexen und dynamischen Systemen der Welt auftreten, vollständig wiederherzustellen. Die Realität ist weitaus chaotischer als alles, was wir entwerfen können.

Viele Experimente werden entweder in geschlossenen Systemen durchgeführt, die die Welt nicht widerspiegeln, oder sie beruhen auf fehlerhaften Modellen komplexer Phänomene. Viele Wissenschaftler unterschätzen immer noch, wie geringfügige Unterschiede in den Ausgangsbedingungen zu massiven Ergebnisabweichungen führen können.

Entgegen der landläufigen Meinung hat die Wissenschaft ihre Grenzen und wir sollten uns ihrer bewusst sein.

Alles was du wissen musst

Die wissenschaftliche Methode ist eines der mächtigsten Werkzeuge, die die Menschheit jemals erfunden hat.

Es war direkt und indirekt dafür verantwortlich, die technologischen Fortschritte voranzutreiben, und es hat vermutlich mehr Leben gerettet als jeder andere menschliche Mechanismus bisher.

Es ist ein selbstkorrigierender Prozess, der uns Fähigkeiten verliehen hat, die noch vor wenigen Jahrzehnten wie in einem Science-Fiction-Film behandelt worden wären. Die Zukunft, in der wir heute leben, war im Laufe der Geschichte undenkbar. Wir sind von weit hergekommen.

Die wissenschaftliche Methode ist jedoch nur so nützlich, wie wir sie verstehen und verstehen. Wenn Sie es nicht in der richtigen Domäne behandeln, behält es wie alles seinen Wert.

Es ist zum Beispiel wichtig anzuerkennen, dass Wissenschaft eine Annäherung ist. Viele der Gesetze und Theorien, die wir für wahr halten, könnten sich in Zukunft durchaus als falsch erweisen. Wir sind noch lange nicht am Ende des Weges der Entdeckung angelangt, und die Wahrheit ist schwer zu sagen.

Abgesehen von einigen Kernfächern der Wissenschaft ist ein Großteil der Forschung relativ schwach. Es ist schwierig, das Element der menschlichen Voreingenommenheit nicht in unsere Beobachtungen in der Psychologie und den Verhaltenswissenschaften einfließen zu lassen, und wir müssen auch vorsichtig sein, wie wir die Ergebnisse interpretieren.

Der Einsatz der Wissenschaft zur Unterstützung und Steuerung unserer Bemühungen, die Welt und uns selbst besser zu verstehen, ist von entscheidender Bedeutung. Es ist das Beste, was wir haben. Trotzdem ist es wichtig, das ganze Bild zu betrachten.

Die Wissenschaft ist in der Tat falsch, aber wenn wir wissen, wie und warum, können wir sie voll ausschöpfen.

Das Internet ist laut

Ich schreibe bei Design Luck. Es ist ein kostenloser, hochwertiger Newsletter mit einzigartigen Einblicken, die Ihnen dabei helfen, ein gutes Leben zu führen. Es ist gut recherchiert und unkompliziert.

Schließen Sie sich über 25.000 Lesern für exklusiven Zugriff an.