Du bist schlau. Warum haben Sie dann keinen Wert von 73,1 Milliarden US-Dollar?

Eine neue Studie legt nahe, dass die erfolgreichsten Menschen nur die glücklichsten sind.

Das legendäre Gespräch zwischen den Schriftstellern F. Scott Fitzgerald, dem Autor von The Great Gatsby, und Ernest Hemingway über „reiche Leute“, das angeblich stattgefunden hat, geht ungefähr so: Fitzgerald wird mit den Worten zitiert: „Die Reichen sind anders als Sie und ich.“ Hemingway wird als Antwort zitiert: "Ja, sie haben mehr Geld."

Während dieser Austausch eigentlich nie stattgefunden hat (die Geschichte basiert wirklich auf Dingen, die von Fitzgerald und Hemingway geschrieben wurden), wirft Fitzgerald eine interessante Frage auf: Unterscheiden sich die Reichen von allen anderen, abgesehen von der Tatsache, dass sie viel Geld haben, wie Hemingway betont?

Als ich ein Junge war, erzählte mir mein Vater, dass finanzieller Erfolg hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass ich eine gute Ausbildung habe (er hat die Wörter „Bildung“ und „Intelligenz“ synonym verwendet) und die Fähigkeit habe, zu kommunizieren und zu verhandeln. Mein Vater war ein kluger Mann, aber wenn er mir eines nicht sagte, spielt das Glück eine große Rolle für den Erfolg. Außerdem gibt es einen großen Unterschied zwischen Bildung und Intelligenz, wobei letztere natürliche Talente beinhalten.

Denken Sie nur einmal darüber nach. Für manche Menschen ist es nur sinnvoll, dass Sie nicht reich werden, wenn Sie das College nicht abgeschlossen haben. Es gibt viele Beispiele für talentierte Menschen, die ein reiches Leben ohne Bildungserfolge führen - von Prominenten wie Ellen DeGeneres, die das College nach nur einem Semester abgebrochen haben, bis zu wahnsinnig erfolgreichen Unternehmern wie Virgin's Richard Branson, die im Alter von 16 Jahren das Gymnasium abgebrochen haben .

Zurück zur Frage, was für reiche Leute Sie nicht haben. Außer Geld.

Während ich über die Frage nachdachte, wurde ich an eine Komikerin erinnert, die neben Ellen viel Tinte online bekommt, und ich weiß nicht warum. Kathy Griffin.

Griffin erinnert mich an eine Rothaarige aus meiner Vergangenheit - ich nenne sie Ann -, die unglaublich talentiert war und ständig alle mit ihren Geschichten beschäftigte. Ich weiß nicht, was mit Ann passiert ist. Obwohl sie meiner Meinung nach viel talentierter war als der rothaarige Griffin, war sie noch nie im Fernsehen, von dem ich weiß, geschweige denn, dass sie ihr eigenes Kabel-Special hat.

Ebenso habe ich im Laufe der Jahre eine Reihe von unglaublich talentierten Unternehmern kennengelernt, deren Einsatz Richard Branson einen Run für sein Geld bescheren würde. Aber keine dieser Personen besitzt Züge, Flugzeuge und Raumschiffe mit ihrem Markennamen.

Was trennt die Ellen, die Griffins und die Bransons von den Anns und den anderen talentierten Leuten da draußen?

Jüngste Forschungen der Universität von Catania in Italien haben ergeben, dass es Glück ist. Und verstehen Sie: Sie sagen, Talent garantiert niemals Erfolg… und umgekehrt.

Noch nie.

Um alles zu verstehen, erinnere dich an deine Schuljahre. Erinnerst du dich noch an "Eine Kurve benoten?"

In ihrem Artikel „Talent vs Luck: Die Rolle des Zufalls für Erfolg und Misserfolg“ vom Februar 2018 erinnert das Team der Universität Catania an die langjährige Überzeugung, dass Intelligenz oder Talent einer normalen oder „Glockenkurven“ -Verteilung in der Region folgt Population. Aus diesem Grund ist die Normalverteilung in viele Praktiken eingebettet: Mitarbeiterbewertungen, Vergütungspläne und ja, sogar wie unsere Kinder als Schüler eingestuft werden.

Ohne technisch zu sein, bedeutet die normale Verteilung, dass wir eine kleine Anzahl von außergewöhnlich talentierten Menschen auf der Welt haben und eine äquivalente Anzahl von Menschen ohne Talent, bei denen der Großteil aller anderen im Durchschnitt zusammengewürfelt ist. Wenn Sie dies grafisch darstellen, nimmt das Diagramm die Form der darüber liegenden Glocke an.

Aber hier ist die Sache: Die Verteilung des Weltvermögens folgt einem völlig anderen Muster, der Pareto-Verteilung.

Die nach dem italienischen Ökonomen Vilfredo Pareto benannte Pareto-Verteilung, die gemeinhin als 80/20-Regel bezeichnet wird, besagt, dass 80% unserer Ergebnisse auf 20% unserer Bemühungen zurückzuführen sind. In geschäftlicher Hinsicht stammen beispielsweise 80% des Umsatzes von 20% der Verkäufer.

Sie können die 80/20-Regel auf die meisten Dinge im Leben anwenden, einschließlich der Verteilung des Wohlstands.

Tatsächlich hat sich Paretos Beobachtung von 1906, dass 80% des italienischen Wohlstands von 20% der Menschen kontrolliert wurden, im Laufe der Jahre sehr gut behauptet. Heute kontrollieren 20% der Weltbevölkerung 82% des Weltvermögens.

Es ist diese Diskrepanz zwischen einer Normalverteilung und einer Pareto-Verteilung, die die Forscher an der Universität von Catania zu der Annahme veranlasste, dass etwas anderes am Werk ist, wenn es darum geht, reich zu werden.

Sie betrachteten die dunkle Energie, die mysteriöse Kraft, die das Universum regieren sollte. Ich mache natürlich Witze, aber sie sind zu dem Schluss gekommen, dass einfach nur altes Glück viel damit zu tun hat.

Tatsächlich, und das wird schmerzhaft, stellte das Team fest, dass die talentiertesten Leute - wie meine Freundin Ann - so gut wie nie die höchsten Erfolgsspitzen erreichen.

Um es so auszudrücken: "Wenn es stimmt, dass ein gewisses Maß an Talent erforderlich ist, um im Leben erfolgreich zu sein, erreichen fast nie die talentiertesten Menschen die höchsten Erfolgsspitzen. Sie werden von mittelmäßigen, aber deutlich glücklicheren Individuen überholt."

Das Team gelangte zu diesem Schluss mit Hilfe eines Computermodells, das verschiedene Ereignisse untersuchte, die sich über einen Zeitraum von 40 Jahren im Leben der Menschen ereignet hatten, und ordnete sie danach, ob diese Ereignisse Glück oder Pech hatten.

Ist dieses Talentmodell zu glauben?

Ich weiß es nicht. Wenn Sie aber rechnen, werden Sie feststellen, dass Facebook-Chef Mark Zuckerberg an jedem Tag seines 33-jährigen Lebens 6 Millionen US-Dollar verdient hat. Ist er wirklich so talentiert? Immerhin war Zuckerberg, ein Harvard-Aussteiger, nur ein Kind, das mit einem Freund Pizza aß, als er 2004 im Alter von 19 Jahren Facebook gründete. Heute ist er über 73 Milliarden US-Dollar wert.

Zu meiner Freundin Ann zurückzukehren - vielleicht auf Kosten des Offensichtlichen - ist Glück, was Ann von berühmten Komikern wie Kathy Griffin unterscheidet?

Lassen Sie uns nicht zu viel Zeit mit dieser Frage verschwenden. Die beste Antwort könnte nur sein, darauf hinzuweisen, dass die meisten Startups scheitern, egal ob es sich um einen Comedy-Act oder ein reines Geschäft handelt. Sogar der Milliardär Richard Branson hatte seinen Anteil an falschen Wendungen und Fehleinschätzungen.

Also ja, Glück - oder das Fehlen davon - könnte ein Faktor bei Ann gewesen sein. Was manche Menschen Glück nennen, ist die Fähigkeit, sich zu erholen, sich neu zu positionieren und den Fokus zu verlagern. Dies tat Branson, als sein erstes Unternehmen Geld verlor.

Die neue Studie aus Italien weist jedoch nachdrücklich darauf hin, dass die Rolle des Glücks nach traditioneller Definition weitaus größer ist als ursprünglich angenommen, um reich zu werden, und dass im Allgemeinen mittelmäßige, aber glückliche Menschen erfolgreicher sind, reich zu werden als talentierte, aber reich zu werden. unglückliche Leute.

Denken Sie nur daran - nicht zu wissen, wo das wahre Talent liegt, hat enorme Auswirkungen auf Dinge wie Anerkennungspreise. Wenn man der italienischen Studie Glauben schenken will, deutet dies darauf hin, dass solche Ehrungen häufig nicht die Ergebnisse erzielen, die sie beabsichtigen. In den Worten des Forschers: „Es wirft ein neues Licht auf die Effizienz der Leistungsbewertung auf der Grundlage des erreichten Erfolgsniveaus und unterstreicht das Risiko, übermäßige Ehrungen oder Ressourcen an Menschen zu verteilen, die letztendlich einfach hätten sein können glücklicher als andere. "

Wie fühlt sich das an? Gibt es eine magische Verbindung zwischen Glück und Reichtum? Hat das Glück Ihre Erfolgschancen beeinflusst?